ARM nei server: Ampere Altra raggiunge (e talvolta supera) i processori AMD e Intel

A livello macroeconomico, non esiste alcuna "colpa di noi italiani".
Più semplicemente, 30 anni abbondanti di deflazione salariale attuata per rendere la produzione italiana competitiva sui mercati esteri, ha reso il mercato interno povero e ripiegato esclusivamente sui consumi necessari alla sussistenza e poco altro.


Semmai è importante per i padroni di quelle aziende, che non sono un patrimonio collettivo per cui abbia senso usare un termine come "nostre" (basta vedere da quanto non crescono gli stipendi a differenza dei patrimoni dei grandi industriali di turno).


Quella del "personal" è stata una intelligente retorica pubblicitaria incentrata sul feticcio del possesso di un prodotto commerciale, certamente capace di uno spettro sempre più ampio di utilizzi, che tuttavia resta cosa ben diversa dal possesso di un mezzo di produzione come invece lo descrivi tu.
Non per nulla al proliferare delle possibilità di riproduzione dei "cazzi propri", nessun acquirente di un "personal" computer ha potuto mai mettere il becco sulle logiche che ne hanno governato il funzionamento e lo sviluppo.

Nell'articolo c'è il link al test/recensione fatto da Phoronix, è suddiviso in 6 pagine web belle lunghe dove descrivono i test fatti ed i risultati sia in prestazioni pure che in rapporto al consumo energetico.
È da notare che la cosa più interessante è che anche quando Ampere Altra risulta più lento, comunque consuma meno energia in rapporto alle prestazioni, quindi chi usa quella cpu per il cloud, a parità di prestazioni, può fare un prezzo più basso ai suoi clienti (o avere un margine di guadagno più elevato).
Quindi tutte le attività che usano il cloud ed in cui non si devono per forza usare cpu x86 (web app scritte in javascript, php, ecc. oppure applicativi aziendali scritti in Java, applicazioni che girano già sotto Linux, ecc. avrebbero convenienza a passare a sistemi basati su quelle cpu ARM.

Sì, ma vogliamo vederli meglio le caratteristiche dei sistemi testati?

Queste sono le caratteristiche tecniche dei tre sistemi:
- Ampere Altra: 2 x 80 = 160 core
- AMD EPYC 7742: 2 x 64 = 128 core (256 thread hardware)
- Intel Xeon Platinum 8280: 2 x 28 = 56 core (112 thread hardware. E con molta meno memoria nonché banda rispetto agli altri due)

Inoltre la stragrande maggioranza dei benchmark di Phoronix sono sintetici, e alcuni completamente inutili (tipo gli ultimi due su Add e copia verso la memoria).

Inoltre i test single-core mostrano chiaramente chi continui a dominare sulle prestazioni pure.

Infine, visto che si parla di efficienza, non avrebbero dovuto riportare soltanto le prestazioni e i consumi "assoluti", ma la loro combinazione (tempo impiegato per completare un task moltiplicato per il consumo totale). Il che avrebbe ridimensionato ulteriormente i risultati.

Certo certo, nel 2017 epyc andava di più però averci lo Xeon era garanzia di qualità, ora tempo zero si cambia

Capisco bene che il 5600x non messo nelle patatine a 150 euro abbia causato la voglia di vendetta, ma neanche pensare che ora ci sia l'esigenza di avere 50 sistemi diversi fatti in cantina...

assolutamente sì