Anche secondo Andy Jassy, CEO di Amazon, potrebbe esserci una bolla dell'IA

C'è una bolla legata all'intelligenza artificiale? Sono molti a pensarlo e l'ultima voce che si aggiunge al coro è quella di Andy Jassy, CEO di Amazon, che in un'intervista con CNBC in occasione del Forum di Davos ha parlato proprio della situazione dell'IA e degli investimenti a essa legati.

C'è una bolla dell'IA? Sì, no, forse

Nell'intervista rilasciata a CNBC, Jassy parla dell'intelligenza artificiale e dell'impatto che sta avendo e avrà in futuro tanto sul mercato del lavoro, quanto sul mercato finanziario.

Secondo Jassy, "nel tempo ci sarà un impatto sul lavoro da quanto sta accadendo con l'IA. Non è ancora significativo, ma credo che sia immaginabile se si pensa a come l'IA e gli agenti renderanno possibile scrivere codice e fare servizio ai clienti e ricerche e analisi dei dati." Ci sarà dunque una riduzione nel numero di posti di lavoro (anche se Jassy dice che "non credo che tali lavori verranno spazzati via"), ma ci sarà anche un rinnovamento nel tipo di lavori disponibili: come spesso viene ripetuto dai CEO delle aziende tecnologiche, semplicemente cambieranno i lavori che la gente fa, così come "15 anni fa, non c'erano lavori come 'cloud architect', non esistevano proprio. E quando si passa per una grande trasformazione tecnologica, si trovano nuovi lavori."

Jassy parla poi della bolla dell'IA. L'intervistatrice, Becky Quick, chiede esplicitamente quale sia la natura degli accordi che vengono siglati tra le aziende che creano modelli d'IA e quelle che forniscono loro la capacità di calcolo, come Amazon tramite AWS. "Ci sono molti accordi che stanno accadendo, alcuni di questi vengono definiti circolari. Non sembra che voi ne siate coinvolti, ma cosa pensi delle attività che ci sono, degli accordi che vengono siglati in questo momento? Sono solo un riflesso della domanda esistente, oppure credi che alcuni di questi siano circolari?", ha chiesto Quick.

Jassy ha risposto in maniera indiretta, di fatto confermando che si tratta di accordi circolari, ma senza dirlo apertamente. Secondo Jassy, i laboratori d'IA richiedono molta potenza di calcolo per addestrare i nuovi modelli, ma hanno altresì bisogno dei soldi per poter finanziare tale potenza di calcolo e stanno cercando modi per farlo. "Molte aziende che forniscono tale potenza di calcolo vogliono servire questi clienti e avere opportunità d'investire in queste aziende, poiché queste aziende stanno cercando modi per finanziare ciò che fanno", ha affermato Jassy. "Credo sia solo un risultato del momento attuale in cui vengono richieste enormi quantità di potenza di calcolo, [queste aziende] hanno bisogno di finanziarle. Le aziende [che forniscono tale potenza di calcolo] hanno delle opportunità di investire in aziende [che fanno IA]. Sono aziende incredibili e lo stiamo vedendo. Ma non so se continuerà o no."

Secondo Jassy, questa storia potrebbe avere un lieto fine, ma bisogna anche fare i conti con il fatto che "guardando alla storia delle acquisizioni e degli investimenti, non tutti finiscono bene. La percentuale di successi è variabile. Quindi, se gli investimenti finiranno bene o no, è da vedere."

Una questione di realismo e di cautela

Il problema è che non sempre gli accordi che vengono siglati sembrano realistici, come ad esempio quelli che OpenAI ha stretto per ottenere risorse di calcolo per l'equivalente di 1.400 miliardi di dollari. "Non conosco i dettagli di tutti gli accordi. A volte ho l'opportunità di darci un'occhiata e faccio molta fatica a capirne il senso. E non so quali [di questi accordi] sono garanzie di spendere tali somme e quali sono opzioni per spendere tali somme. Ma so che le aziende [d'IA] credono di aver bisogno di quelle quantità di potenza di calcolo."

In altri termini, Jassy dice (senza dirlo esplicitamente) che il modello attuale non sembra sostenibile e che ci sono accordi circolari, e che non è detto che la bolla non scoppi con conseguenze negative. Jassy sembra posizionarsi in maniera cauta tanto con le parole quanto con i fatti: Amazon ha fatto investimenti importanti nell'IA e nei data center per alimentarla, ma senza sovraesporsi (contrariamente, ad esempio, a Oracle), così come ha investito in aziende come Anthropic in modo da poter ottenere dei benefici in caso di successo, ma (di nuovo) senza sbilanciarsi. In questo modo Amazon sembra tenersi in equilibrio tra le opportunità in caso di successo e i rischi in caso di fallimento.

Da ultimo, Jassy afferma che ci sono problemi legati all'approvvigionamento di energia per alimentare i data center, ma che Amazon sta cercando di sopperire alle limitazioni investendo in società che sviluppano piccoli reattori nucleari.

La situazione, insomma, è tale da richiedere molta cautela. Nessuno sa con certezza, come d'altronde sempre avviene, cosa succederà e se effettivamente gli accordi circolari che stanno avvenendo fungeranno da volano per lanciare l'IA e portarla a essere finanziariamente sostenibile.