Il Governo Trump ordina ai diplomatici di contrastare le iniziative di sovranità tecnologica nel mondo

Perchè qualche elettore italiano di destra (=Salivini o Meloni o Berlu è lo stesso) ha creduto nelle stronzate inventate da Steve Bannon riguardo ad una destra "internazionale",
e non sa che uno dei valori comuni delle destre europee è l'[B][U]ANTIAMERICANISMO[/U][/B].

Ebbene si, non solo ai sinistri stanno sul cazz gli USA, anche ai destri, guarda un po'.




PS: errata corrige, ho scritto "Salivini" invece di "Salvini", sarà un lapsus freudiano sulla salivazione di Salvini dietro ai leader stranieri, quindi mi sembra giusto non correggere

Ma lol, non mi sono mica inchinato, mi danno fastidio le informazioni parziali e false, oltretutto non si parla nemmeno di dichiarazioni ufficiali ma di veci da parte di Routers.

Detto questo non è segreto che gli organi statunitensi abbiano criticato duramente il DSA, ma a ragione.

Stranamente tu non entri nel cuore del problema il DSA ma ti soffermi a presunti atti di servilismo.

Mi puoi fare un esempio dove la DSA ha limitato la libertà di parola? In fondo è da due anni che è completamente operativa...

PS
Gli organi deputati ad applicare la DSA sono eletti da noi cittadini sia a livello nazionale che a livello europeo.

Sganciarsi da Nvidia, AMD, Intel, Qualcomm, Apple, Microsoft, Broadcom, HP, Dell, ecc ? E con produttori come TSMC e ASML cui a decidere con chi poter fare affari sono gli USA.

Eh sì NON abbiamo motivo per dipendere dagli USA ...... come dicono alcuni nostri politici "noi non siamo vassalli !", peccato che la vassalleria non dipende dalla volontà, ma è uno stato di fatto.

Ben vengano iniziative per la sovranità ma a patto che siano reali e non quindi composte con componenti e software USA e rimarchiate UE.

Visto da un statunitense c'era e come, dato che il DSA impatta principalmente aziende statunitensi, come dicevo prima il GDPR che esiste da quasi 10 anni
non è un grande problema.
Ma il DSA SI dato che obbliga un controllo sui contenuti da da parte di attore che dovrebbero essere neutrali e li "incentiva" a censurare
opinioni che per un statunitense sono sacre. Anche a livello globale



Sono 2 norme differenti che non c'erano nulla fra di loro



Da su è palese che non si parla di quello ci sono leggi di quel tipo senza scomodare il DSA, si sa cosa si intende per contenuti illegali
in questo contesto. Sono i reati di opinione o di odio come li chiamano...errando



Premetto che per me nemmeno dovrebbero essere reati, li considero come opinioni e quindi assolutamente lecite



Non stiamo parlando di Italia ma di DSA, che prende come obbiettivo le aziende non le persone. Questo è il problema




Io difendo chi da mio punto di vista ha ragione, e con tutti i difetti che gli USA hanno reputo il loro primo emendamento una delle migliori leggi AL MONDO e quindi
qualsiasi cosa vada contro questa legge mi sa un po sulle balle

Concordo, facile dire sempre non siamo vassalli di Tizio (USA) o Caio (Cina) o Sempronio(Paesi arabi(petrolio)). Poi in ordine:


1) Uccidere lo sviluppo interno di software
2) Uccidere lo strato industriale interno
3) Politiche green senza nucleare per indipendenza energetica
4) Produzione di chip inesistente praticamente
5) Norme che ammazzano lo sviluppo
6) Burocrazia a livelli di "lasciapassare A-38" [cit 12 fatiche di Asterix]

e chi più ne ha piu ne metta

Non devi dirlo a me, conosco bene quanto siamo dipendenti dagli USA, ma meno lo saremo e meglio è.

Fino ai primi anni 2000 eravamo in competizione con gli USA anche in campo tecnologico, il nostro mercato azionario valeva quanto il loro. Poi è iniziato il distacco abissale, specialmente grazie alle magnifiche 7 ( si perché se togli quelle, non è che le altre abbiano fatto chissà cosa). Quindi se si vuole, con pazienza e dedizione si può perché lo abbiamo già fatto, non stiamo parlando di cose mai accadute.

In fondo, Trump tra 3 anni andrà in pensione quindi forse e dico forse i rapporti torneranno ad essere buoni.

beh, dipende dalle informazioni...
Se qualcuno facesse il tuo nome in relazione ad un'inchiesta, che ne so, di corruzione o di riciclaggio (se non peggio), solo perché vuole rovinarti la reputazione, essendone tu invece totalmente estraneo, non li denunceresti ma diresti ancora che sono "opinioni lecite"?

sulla disinformazione e la fake news dovremmo tapparci le orecchie e fare come detta il comunista Melenchon, non leggere più i giornali globalisti in modo da ricostruire il pluralismo che valga sia per chi va a cercare le fonti sia per chi commenta.

per farsi del ridere vanno rilette le intervista a Borge Brende, il Presidente del World Economic Forum.. il tizio che si è dimesso ieri a causa della sua amicizia con Epstein.
dobbiamo combattere le fake news, blablabla
che pupazzi sta gente.

Il problema è sempre stato quello !
Rapporti buoni ( ossia ti continuano a inculare ma col sorriso e senza dirtelo direttamente ) = sotterrare ogni principio di sovranità e tornare ai vecchi passi, ossia l'affidamento totale agli USA.


Trump è quanto di meglio poteva capitarci, ci vuole uno che ti prende a pesci in faccia per farti aprire gli occhi, ma a quanto pare all'UE non basta.
Lo prende dietro da Trump ma sembra che non gli faccia poi così tanto male, si lamenta sì ma poca roba.