Microsoft evita una sanzione in Europa per abuso di posizione dominante con Teams
di Riccardo Robecchi pubblicata il 12 Settembre 2025, alle 16:41 nel canale Market
La Commissione Europea ha annunciato di aver raggiunto un accordo con Microsoft relativo alla commercializzazione di Teams: in questo modo il colosso americano evita una sanzione per abuso di posizione dominante
Microsoft ha evitato una sanzione da parte della Commissione Europea nel contesto dell'indagine aperta sul presunto abuso di posizione dominante riguardo l'inclusione di Teams nel pacchetto Microsoft 365. Il caso, che era stato aperto dopo una denuncia di Slack nel 2020, è stato chiuso dopo che Microsoft ha fornito diverse garanzie alla Commissione per garantire la concorrenza.
Microsoft evita sanzioni dall'UE per il caso Teams
Slack aveva ritenuto l'inclusione di Teams in Microsoft 365 un ostacolo significativo alla concorrenza: vista la posizione di pressoché monopolio detenuta da Microsoft nell'ambito del software per la produttività, l'inclusione di Teams in forma gratuita nel pacchetto ha portato molte aziende a passare a Teams. Per questo Slack aveva denunciato Microsoft presso la Commissione Europea, chiedendo un intervento per ristabilire la concorrenza.
La Commissione aveva accolto l'appello e avviato le proprie indagini; la risoluzione del caso è arrivata oggi, quando la Commssione ha annunciato di aver accettato la proposta di Microsoft per garantire la concorrenza in futuro.
Microsoft s'è impegnata a rendere disponibili versioni di Microsoft 365 senza Teams a prezzo ridotto (cosa che aveva, in realtà, già cominciato a fare nel 2023), che consentirà ai clienti con licenze a lungo termine di passare a versioni senza Teams, che fornirà strumenti d'interoperabilità per le funzionalità chiave ai concorrenti che competono con Teams e altri prodotti di Microsoft, e che consentirà ai clienti di portare i propri dati fuori da Teams con facilità. Questi impegni saranno validi per sette anni, a eccezione di quelli sull'interoperabilità che rimarranno validi per dieci anni.
Con queste promesse si chiude l'indagine che la Commissione aveva aperto nel 2023, con la prospettiva di avere maggiore concorrenza in un segmento chiave com'è quello degli strumenti di comunicazione aziendali.
DJI Osmo Pocket 4: la gimbal camera tascabile cresce e ha nuovi controlli fisici
Sony INZONE H6 Air: il primo headset open-back di Sony per giocatori
Nutanix cambia pelle: dall’iperconvergenza alla piattaforma full stack per cloud ibrido e IA
La NASA ha confermato il supporto per il rover marziano ESA Rosalind Franklin fornendo componenti essenziali
Sierra Space ha completato il test acustico dello spazioplano Dream Chaser Tenacity
Ryzen 7 5800X3D pronto a tornare sul mercato? AMD potrebbe usarlo come arma vincente contro la crisi
7 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoMai avuto problemi, si integra bene all'interno dei flussi aziendali, il trasferimento di chiamata da computer a smartphone, una volta super buggato, adesso non sbaglia un colpo, così come le presenze e le consegne. Audio della chiamata ottimo.
Forse un po' più scomodo di Google Meet il sistema di invito di esterni alle videochiamate, ma non ho mai avuto particolari problemi.
Anche il sistema di Zoom (quasi sconosciuto, dato che lo conoscono tutti solo per le chiamate) non è niente male ed ha un ottimo sistema di AI.
Teams l'ho incluso nei vari pacchetti Microsoft, Zoom mi costa migliaia di euro l'anno.... quello di Google provato ed abbandonato dopo sei mesi.
Per curiosità, vorrei capire che problemi hai avuto e quali alternative consideri migliori
e di grazia chi sarebbero le "migliori" alternative ?
@ChessMateAlpha
purtroppo di gente che critica un sw solo perchè di MS è pieno qui, perchè di fatto di antipatia si tratta perchè quando poi vai a chiedere i reali motivi tecnici nessuno sa rispondere
Forse un po' più scomodo di Google Meet il sistema di invito di esterni alle videochiamate, ma non ho mai avuto particolari problemi.
Anche il sistema di Zoom (quasi sconosciuto, dato che lo conoscono tutti solo per le chiamate) non è niente male ed ha un ottimo sistema di AI.
Teams l'ho incluso nei vari pacchetti Microsoft, Zoom mi costa migliaia di euro l'anno.... quello di Google provato ed abbandonato dopo sei mesi.
Per curiosità, vorrei capire che problemi hai avuto e quali alternative consideri migliori
se usi exchange è una bomba anche quello, basta mandare un invito ad un appuntamento e si autoimposta tutto,
come grosso vantaggio aggiungo l'integrazione con copilot, hai registrazione e trascrizione sincronizzata quindi basta fare un click e ti muovi al punto giusto della registrazione, senza contare gli immancabili sommari automatici delle riunioni ecc ecc.
io lo trovo comodissimo, l'unico che trovo forse superiore è slack per via dell'integrazione spinta che si può fare, superiore a quella che puoi fare con teams + sharepoint + powerautomate ma cavolo costa più della suite office completa
e di grazia chi sarebbero le "migliori" alternative ?
Rispondendo anche a @ChessMateAlpha
Lavorando nel mondo della scuola, mi devo sorbire quello che passa il convento e a seconda della scuola in cui capito non ci sono molte scelte. Comunque quando utilizzavo le google app mi trovavo decisamente meglio: più intuitive, più semplici da utilizzare e anche più reattive. Poi, per carità, per quel che le uso, uno sforzo lo si può anche fare
riassunto delle call
tabella dei task già pronta (bisogna solo confermare l'assegnatario e la scadenza) e integrabile con Microsoft To-Do
nella versione web poi copilot può farti un riassunto sui flussi di lavoro della giornata trascorsa o in arrivo (run the prompt, click three dots up right and click schedule prompt, select days and also the time when you want to receive it)dicendogli anche quali sono le priorità, le urgenze ecc (ovviamente non è perfetto di per sè, serve supervisione come ogni IA)
dice anche quando sei stato menzionato (un casino se ci sono ominimi ma vabbè
l'unico problema è che paradossalmente copilot fa molte più cose nella versione web (con licenza copilot, sia chiaro) che in quella dentro le app di office: ad esempio "inserisci il testo della slide 4 nella grafica della slide 5" non lo fa dall'app di powerpoint ma dal browser sì... boh... altro difetto è che per ora è molto lento nello svolgimento di questa operazione (e devi essere molto dettagliato nel prompt, se deve interpretare un minimo allora ne combina sempre qualcuna)
esempio di prompt per il daily recap:
Reply ONLY in English, even if my message is in italian or any other language. Reply in italian ONLY if I explicitly write: “Answer in italian”. If you are about to reply in italian for any other reason, stop and rewrite in English.
Write as if I wrote the answer myself. Mirror my Outlook and Teams style: direct, corrective, executive, concise. No emojis, no icons, no flattery, no generic introductions, no “you’re right”, no “in conclusion”, no long disclaimers.
Decide the format based on intent. Use hyphen lists ONLY for operational, status, actions, risks, blockers, options, prioritisation, or decision support. Use short paragraphs (not lists) for emails, Teams messages, drafts, rewrites, or explanations, unless I explicitly ask for bullets. Do not default to lists.
Be truthful and verification‑first. Do not fabricate facts, numbers, names, sources, decisions, or conclusions. Separate facts from interpretation. If something is not explicitly supported by evidence, say so clearly. If critical information is missing, ask at most one question; otherwise make one reasonable assumption and state it briefly.
Use my Microsoft 365 context (emails, Teams, meetings, files, calendar) when relevant. Never invent internal emails, chats, meetings, or alignment.
Keep the body clean and copy‑paste ready. NEVER place references inside the body. Put ALL references only at the very end under a heading called “References”, with precise pointers (email subject + date, file name/path, Teams thread + date, meeting title + date). If there is no solid evidence, say so and do not cite anything.
Before sending, self‑check: correct language, correct format, no fabrication, clean body, references only at the end. If any rule is broken, stop, rewrite, and comply before sending
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".