AMD cresce e chiude in positivo il 2017, grazie a Ryzen e Vega

AMD cresce e chiude in positivo il 2017, grazie a Ryzen e Vega

I risultati finanziari del quarto trimestre 2017 e di tutto l'anno appena concluso confermano il lavoro svolto da AMD nella diffusione delle proprie nuove architetture CPU e GPU: finalmente un anno in positivo

di pubblicata il , alle 08:21 nel canale Mercato
AMDRyzenZenVegaEPYC
 
134 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Neverlost31 Gennaio 2018, 10:23 #21
Originariamente inviato da: johnp1983
Intanto vedi di moderarti

e poi, cioè, mi parli di driver nvidia hackerati (non hackati ) e non mi spieghi neppure che hack ci sarebbe... sei proprio senza cuore allora.

Almeno dai un indizio a tutti noi poveracci con la gpu hackerata.

non disturbarmi e sarò moderatissimo.
ho ragione io punto. passiamo oltre.
Mparlav31 Gennaio 2018, 10:23 #22
Originariamente inviato da: bagnino89
Vero, ma per Nvidia il problema è molto più circoscritto. Nel gaming AMD sta perdendo quote di mercato a favore di Nvidia... Molti che aspettavano Vega sono migrati su Pascal causa indisponibilità e prezzi assurdi, è questo il vero problema per AMD.


Non è mica tanto circoscritto. Alla fine anche Nvidia se la sta' prendendo comoda per il lancio delle nuove schede e come biasimarla, continuano a far soldi con Pascal.
Vedrai che numeri tirerà fuori Nvidia al report finanziario dell'8 febbraio.

Se i gamer sono migrati da Vega a prezzi assurdi a Pascal a prezzi assurdi (una GTX 1070 costa MOLTO di più oggi che al debutto, nonostante rivalutazione dell'euro del 15%, ed è tutto dire), alla fine è un problema molto relativo.
Il market share d'Nvidia è lo stesso di 3 anni fa'.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Amd, nei limiti delle sue capacità d'investimento nel settore, per ora riesce a far soldi con una scheda che nel gaming, è poco competitiva.
Poteva andare MOLTO peggio, se non ci fosse stato il fenomeno del mining.
Max_R31 Gennaio 2018, 10:25 #23
Originariamente inviato da: bagnino89
Quali? Quelli del mondo delle fiabe?


E chi stava parlando di amd vs nvidia, scusa? Non ho fatto alcun paragone.

Originariamente inviato da: nickname88
In realtà fra i videogiocatori la % di market share è crollata, nonostante fosse già bassa di fatto.


Il mio discorso è diverso. Ne conosco tanti che se potessero trovarla al prezzo amd, prenderebbero una rx 570 o 580. Questo intendo.
nickname8831 Gennaio 2018, 10:27 #24
Originariamente inviato da: riuzasan
Ma non è che Vega sia un fail alla Larrabee eh.
Va decentemente rispetto a quanto costa.
Piuttosto meno male che esiste AMD che ha mosso il mercato delle CPU dopo anni di quad core a 1000$

Quad core da 1000$ ? Quali erano per curiosità.
Lo sai che la colpa del ristagno tecnico di Intel era sempre merito di AMD che in 10 anni non è stata capace di tirar fuori prodotti prestazionalmente competitivi ad alti livelli. Ma addirittura ricordo che dopo il fail di FX abbandonarono le fasce medie e alte, affidandosi solamente alle APU.
bagnino8931 Gennaio 2018, 10:28 #25
Originariamente inviato da: Max_R
E chi stava parlando di amd vs nvidia, scusa? Non ho fatto alcun paragone.


Beh magari le GPU AMD sono nei cuori di alcuni giocatori, di certo non nei loro case
Max_R31 Gennaio 2018, 10:31 #26
Originariamente inviato da: bagnino89
Beh magari le GPU AMD sono nei cuori di alcuni giocatori, di certo non nei loro case


Un tipetto da stadio insomma. Continua a farne una guerra tra brand. A me bastava solo sistemare un concetto errato in una frase marcata in grassetto.
Neverlost31 Gennaio 2018, 10:32 #27
Originariamente inviato da: bagnino89
Beh magari le GPU AMD sono nei cuori di alcuni giocatori, di certo non nei loro case


le gpu amd sono nei 100 milioni di case-console venduti ad oggi circa.
e mi risulta siano giocatori pure loro...
Neverlost31 Gennaio 2018, 10:33 #28
Originariamente inviato da: johnp1983
Immagino tu abbia 12 anni. Chiudiamola qui.


io prima di sapere della tua inesistenza avevo già chiuso, non devi certo dire a me quando chiudere o no. e in quanto a sapienza e saggezza potrei essere tuo nonno diogene di sinope. addio.
nickname8831 Gennaio 2018, 10:33 #29
Originariamente inviato da: bagnino89
Quoto. AMD deve sviluppare un'architettura gaming-focused... Basta con questi mega chipponi né carne né pesce che vorrebbero spaccare ovunque ma che in realtà non spaccano da nessuna parte.

Puntassero ad un'architettura efficiente, scalabile, senza inutili orpelli tipo HBM 2, uba ficiur e altra roba che non dia vantaggi [U]immediati[/U] ai giocatori. Insomma, se prendessero spunto dalla concorrenza, non farebbe male...

La questione non è tanto questa.
Anche ma non solo.

Se esci con 1 anno di ritardo non è assolutamente ammissibile che il tuo prodotto vada come la fascia inferiore della controparte verde uscita un anno e passa prima e per giunta con un efficienza minore. Nvidia ai tempi di Fermi infatti pompò al massimo il proprio prodotto affinchè risultasse comunque il prodotto più performante del mercato e molti della sua efficienza se ne sono altamente sbattuti.

Tante promesse e tecnologie nuove per poi scoprire solo ora che nessuna libreria le supporterà. La Vega 64 a quel prezzo avrebbe dovuto almeno dar fastidio alla 1080Ti, non competere con la 1080 liscia, anche a costo di consumare e scaldare come le Fermi.
AceGranger31 Gennaio 2018, 10:34 #30
Originariamente inviato da: Neverlost
le gpu amd sono nei 100 milioni di case-console venduti ad oggi circa.
e mi risulta siano giocatori pure loro...



spera allora che Nintendo non continui la sua scalata
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^