Gli smartphone trascinano il mercato, in declino le soluzioni di profilo più basso

Direi che la spiegazione è in questo intervento..

"Molti analisti, inoltre, concordano con il pensiero di Anssi e sostengono che se tutti usassero un unico sistema operativo, questo porterebbe a profitti permanentemente bassi per tutti e utenti sempre più confusi al momento dell’acquisto, visto che avrebbero decisamente meno elementi di diversificazione tra le diverse marche di device"

infatti ci sono altri so in giro.... ma dire che android ha il respiro corto per me è una cavolata....
il mondo dell'elettronica è talmente in evoluzione che non si possono fare previsioni a lungo periodo... sarei curioso di leggere i commenti degli "esperti"
su android 3-4 anni fa....
oltre tutto i manager di nokia è meglio che stiano zitti.. visto come hanno ridotto l'azienda...

mah..in tutte le analisi su Andorid si sorvola sempre sulla questione dei margini: apple fa UN telefono, lo vende ad un prezzo stellare ed ha margini enormi...gli altri cominciano a farsi la guerra con terminali da 100-200€ ed il prezzo d'attacco è sempre più basso: Android avrà anche la fetta più grande del mercato, ma prima o poi i margini saranno così ridotti da far riflettere molti produttori, senza contare le cose che già adesso riducono i margini (Es: soldi che HTC sborsa ad MS), e quelle che minacciano di farlo in futuro (le cause da giganti dell'IT come Apple ed Oracle).
Già con terminali da pochi € i margini immagino siano piccoli se si aggiungono altre spese il vento potrebbe cambiare rapidamente verso nuove piattaforme.
Insomma forse Andorid il respiro corto non ce l'ha ma non è certo senza traccia di affanno.

Parlando di Nokia non so se WP sia la scelta corretta...forse nel medio periodo è una scelta migliore di Andorid per evitare di entrare in una guerra senza quartiere con produttori cinesi che finirebbe per far contrarre i margini oltre ogni ragionevole limite...ma sicuramente per come la vedo io la strada maestra da seguire per un produttore che ha ancora un po' di brand-appeal era quella di Apple: 1 telefono all'anno (con psecifiche ovviamente miglori di quello di Apple), SO sviluppato in casa e chiuso, ottimizzato per l'HW come iOS (non come Andorid che ha bisogno di un dual core per fare pich e zoom fluido come su un qualsiasi iphone), ecosistema di app adeguatamente foraggiato all'inzio per attrarre sviluppatori, qualche killer feature con accordi ad hoc e/o sfruttando il portafoglio di aziende e teconologie acquisite egli anni (es mappe con naviteq) e tutto con la stella polare della massimizzazione dei margini (le cose da poco prima o poi le faranno solo i cinesi: inutile cercare di competere con loro su quel mercato).
A quel punto taglio notevole di spese (non ti servono più migliaia di persone quando fai 1 telefono) e si dirottano le risorse per fare al meglio quell'unica cosa.
Samsung ed LG non possono fare così perchè non hanno un'immagine forte come Nokia nel mondo mobile..ma per chi lo può fare secondo me è la strada maestra: copiare chi ha davvero rivoluzionato il mondo della telefonia mobile (che piaccia o meno - e a me non piace - si parla di apple)

ah i bei vecchi e cari campi di cotone...


cndnmdmdmdm

android fa il suo dannato lavoro, ha spodestato symbian come SO per diffusione, ed è quello che interessa a google , dato che guadagna sui servizi aggiunti di android.....
per quanto riguarda nokia se non si sbriga a prendere decisioni importanti finirà come motorola qualche anno fa....
certe volte proprio non li capisco.... manco fanno in tempo a tirar fuori l'n9
che gia dicono che non lo supporteranno in futuro.....
bho.....

Questi "analisti" sono bravi in economia ma non capiscono un caxxo di tecnologia altrimenti saprebbero che in futuro ci saranno pochi ( 2-3 al massimo ) sistemi operativi a spartirsi il mercato e tutti gli altri spariranno, chi si sarà affidato a un so perdente affonderà ...
La gente non compra un telefono perchè non ce l' ha nessuno ... compra il telefono che hanno tutti, la "diversificazione" è destinata a essere irrilevante, questo dispiace ai manager che non possono più aumentare i margini di profitto attaccando un marchio su un prodotto fatto in Cina, ma è quello che gli utenti vogliono ... un po' come per i pc, nessuno ti chiede di che marca è, ma che processore hai ...
Se quello è il tipico manager che era in Nokia capisco bene perchè sono finiti sul lastrico ...

.

sul fatto che a Google faccia piacere e che ci guadagni non ci piove...il mio discorso era rivolto ai produttori: adesso scelgono Android ma non è detto che lo facciano in futuro.
Il mio discorso sull'erosione dei margini ovviamente era riferito a loro: già adesso immagino siano bassi (vendono per la maggior parte terminali da 100-200&#8364, il prezzo medio si abbassa sempre più, la concorrenza dei cinesi è dietro l'angolo, MS chiede soldi per ogni terminale venduto (e di fatto con MS si stanno accordando), Apple e Oracle fanno causa (e non sono pesci piccoli)...Google potrà anche fare soldi a palate su milioni di terminali da 100$, ma non è così per i produttori: è plausibile che prima o poi i produttori canonici (LG, SAMSUNG, Motorlola etc etc) cerchino qualcosa che gli possa dare dei margini migliori distinguendosi dal prodotto cinese che monta Andorid e scelgano quindi altre piattaforme. In uno scenario del genere Andorid finirebbe relegato alla fascia bassa del mercato (quella adesso occupata dai feature phone)... e guarda caso il trend è questo: se sgli smartphone prendono il posto dei feature phone è per una questione di prezzo, non certo per l'aumentata possibilità di spesa dei consumatori..ma fare uno smartphone da 100$ non è più remunerativo di un feature phone della stessa cifra ed in più ti mette in concorrenza con Cinesi & c. In altri termini la quota di Andorid potrebbe anche aumentare, ma l'interesse dei grossi produttori potrebbe scendere invece di salire senza che le 2 cose siano in contraddizione.

Al contrario la strategia di apple sembra vincente anche per il futuro: 1 telefono all'anno (o a biennio) con altissimi margini...e non a caso a livello di numeri assoluti il successo di Andorid (Che pure adesso è il primo SO sper smartphone) non ha minimamente intaccato i profitti della mela. Il mio discorso è che prima o poi Samsung & c si romperanno di doiver produrre 800 terminali diversi con margini medi molto bassi per raccogliere quello che Apple fa con un solo terminale e potrebbero cominciare a guardare ad altre stragtegie.

Sono daccordo su un fatto, Nokia aveva, (ripeto) aveva la possibilità di crearsi un ecosistema tutto suo e diventare ciò che è Apple adesso, ma doveva prepararsi prima per avere già nel 2008 / 2009 un sistema pronto, dalle caretteristiche innovative. Invece tra lotte interne, chi appoggiava una cosa chi un'altra, spese folli per risultati minimi, si è trovata completamente spiazzata e in ritardo mostruoso.

Oggi sta facendo gli stessi errori, presenta un terminale dichiarando che sarà l'ultimo. Era meglio non farlo oppure puntare tutto su quello.

A questo punto la strada rimasta è una sola, appoggiarsi totalmente al supporto di Microsoft come partner privilegiato e lasciare che loro sviluppino il sistema portando dentro il Know-ow Nokia. Non vedo altre soluzioni.
Questa strada difficilmente può permettere a Nokia di concentrarsi solo su un terminale come fa Apple, a meno di pesanti ristrutturazioni e licenziamenti, può certamente ridurli, il Brand è conosciuto per terminali da tutti i prezzi. Oggi può mantenere la linea economica sotto i 150 euro, e puntare tutto sulla linea medio alta da 250 a 500 euro con 3 o 4 terminali. Potrebbe pure aggiungere un terminale di fascia alta sopra i 500 euro come prodotto di punta con caratteristiche complete, cosa che Nokia sa fare. Ma deve coprire tutti gli spazi secondo me. Altrimenti bisogna che nokia cambi pelle e diventi produttore di prodotti esclusivi di alto valore, in ogni caso non senza una dolorosa ristrutturazione.



Esatto, il mercato andrà in mano a 2 o 3 sistemi a livello globale, forse RIM riesce a trovare uno spazio ma non ci giurerei troppo.

Immagino che tu lavori alla Fincantieri come operaio nel reparto saldature...

I diritti acquisiti fanno si che chi lavora abbia un minimo di salvaguardia, li vogliamo abbattere?
se ti fai male sono azzi tuoi, niente tredicesima, una settimana di ferie all'anno, niente scioperi, la mascherina per proteggerti te la compri tu,
se salta in aria il deposito carburanti e rimani ustionato ti arangi, ecc..

In realtà il modello europeo è il migliore, forse a parità di diritti bisogna che ci sia parità di doveri.. questa è la chiave di lettura.

io non ci giurerei troppo...o almeno comincerei ridefinendo il concetto stesso di smartphone in termini di strumento per mungere le tasche dei consumatori. Mi spiego meglio: l'articolo in discussione di fatto conferma che è in atto un trend che vede via via la sostituzione dei feature phone con smartphone di fascia bassa...bene, a mio parere questo fenomeno è dovuto all'ingresso di soluzioni denominate smartphone nella fascia di prezzo che prima era esclusiva dei feature phone.
Questo fatto dal punto di vista dei costruttori è perfettamente indifferente: i margini su un telefono da 100$ sono identici sia che si tratti di uno smartphone sia che si tratti di un featurephone...quindi il fatto di spingere verso un SO piuttosto che vero un altro è dovuto solo ad aspetti contingenti (Android adesso è disponibile e costa, ancora, poco: gratis non è visto che pr utilizzare i servizi di BigG qualcosa si paga e che vari soggetti cominciano a questuare decime)...se un domani la situazione dovesse diventare sconveniente stai sicuro che assisteremo ad un fiorire di soluzioni proprietarie e/o alla migrazione verso altre piattaforme che tutto considerato comportino costi concorrenziali (pagare una licenza potrebbe divenire conveniente rispetto a pagare i servizi di BigG e le decime di cui sopra).
Dal punto di vista dei carrier siete sicuri che l'aumento delle possibiliotà di interazione (e dellle occasioni di spesa: acquisti app, utilizzo di servizi evoluti etc etc) sia accompagnato da un effettivo cambiamento delle abitudini dei consumatori? non so voi ma io vedo molta gente con "smartphone" che non ha mai acquistato un app, che naviga 2 minuti al mese...che in sostanza usa il suo bel smartphone esattamente come usava un feature phone (per telefonare, mandare sms e, al più, leggere mail: tutte cose che fai con feature phone). In sostanza i carrier non guadagnano poi molto dalla democratizzazione dello smartphone: i clienti sono sempre quelli...chi può spendere 500-600€ per un cellulare è lo stesso che è mediamente propenso a dilapidare denaro sui servizi che rendono, gli altri anche se hanno di fatto in mano uno smartphone sono economicamente identici a chi gira col telefonino da 29€. Anche poer i carrier quindi è la fascia premium quella che rende ed il fatto di spingere Andorid è quindi anche qui dovuto a fattori contingenti (l'offerta è ampia) ed i costi sono paragonabili a quelli di un feture phone...ma state sicuri che se i produttori cambiano strategia (SO proprietari e/o altri SO) i carrier non faranno nessuna resistenza a riguardo.
Voi direte: sì ma ti perderesti l'ecosistema Andorid cui milioni di persone sono abituate...siete sicuri che tutti gli acquirenti di Smartphone siano spaventati dalla circostanza? come detto secondo me è una percentuale modesta degli acquirenti di smrtphone quella che davvero utilizza ciò che gli smrtphone possono offrire più dei featurephone...se a questi cambi il SO non se ne accorgono (basta che gli dai l'email, un browser, youtube un app per le mappe e la possibilità divedere faccialibro e sei a posto).
La fascia premium del mercato invece è quella che spende anche per servizi aggiuntivi e quella, che lo vogliate o meno, è al 75% in mano ad Apple o a RIM (per ragioni differenti)...poi esiste uno zooccolo duro di geek che si prende l'ultimo modello di Android-quadcoreturbointercooleradiniezionediretta su cui si azzuffano tutti i produttori di terminali "canonici" (HTC, Samsung, LG, Motorola etc)...la mia domanda è: quando si renderanno conto che si stanno azzuffando per le briciole? siamo sicuri che l'unica starada per accaparrarsi queste briciole sia davvero Android?