HP: Apple non è il target del nostro TouchPad
Secondo quanto riportato da un portavoce societario, il target di HP TouchPad non è iPad 2: il tablet è solo la punta di un iceberg ben più grande, in cui webOS gioca il ruolo principale
di Gabriele Burgazzi pubblicata il 01 Luglio 2011, alle 11:04 nel canale MercatoAppleHPiPad
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoScusa, ma questa sarebbe un'innovazione ?
iOS toglie uno dei limiti (ovviamente imposti) dell'OS che lui solo e solo lui ha e viene visto come innovazione ?
Ahem, via Wireless si poteva fare gia con WindowsMobile 6.5 con il Sync di microsoft via liveID (con uno spazio di appena 50Mb, ma piu che sufficienti per il backup), e nel caso non l'avessi notato Android è gia nato con diverse feature gia in cloud, quindi il Sync è gia wireless, come con WinPhone7 adesso
Non dire quelle cose...rischi di svegliare un sacco di gente dal sogno del frutto proibito.
My Phone funziona anche con Win Mobile 6.0!
Ma LOL! Guarda l'eeepad transformer che è il miglior tablet in circolazione ed è migliore anche dell'ipad 2. Più innovativo dell'ipad e per nulla impaurito.
E per iOS vedasi ad esempio il sistema di notifiche copiato da Android...
E prima che vedremo una sincronizzazione contatti, musica, email, documenti etc via wireless come sarà per iOS 5, senza più cavetti USB, secondo me HP farà in tempo a diventare nonna.
Io mi ricordo quando in ufficio quelli che volevano fare i "fighi" o semplicemente quelli tecnologici se ne andavano in giro con quegli accrocchi col pennino e la tastiera qwerty inutilizzabile chiamati palmari. Ageggi imbarazzanti che giocavano a fare i micro pc su piattaforma Windows o Palm OS. Che per configurarli e collegarti alla wifi quasi ti serviva la certificazione. Quando nokia poi la faceìva da padrone coi suoi terminali lenti e dai menu cervellotici arriva apple e senza alcuna esperienza tira fuori uno smartphone senza tastiera, col display mutitouch capacitivo, bussola, accelerometro e sensori di movimento. Il tutto già supportato da un sistema operativo a sua volta corredato di una piattaforma ancora oggi tra le migliori in circolazione. E ancora qualcuno viene a dire che non fanno innovazione? L'ipad poi? A be, mica l'hanno inventato loro, quello esisteva già. Era dell'ibm negli anni 20.... lo usavano come consolle per i mainframe ... Che copiona Apple. Eppure Samsung, Asus e tutta la cricca di concorrenti ci hanno messo quasi 2 anni per tirare fuori qualcosa appena funzionante.
Certo che a volte pur di andare contro corrente si riescono ad argomentare anche le STR...E piu' grosse.
Io mi ricordo quando in ufficio quelli che volevano fare i "fighi" o semplicemente quelli tecnologici se ne andavano in giro con quegli accrocchi col pennino e la tastiera qwerty inutilizzabile chiamati palmari. Ageggi imbarazzanti che giocavano a fare i micro pc su piattaforma Windows o Palm OS. Che per configurarli e collegarti alla wifi quasi ti serviva la certificazione. Quando nokia poi la faceìva da padrone coi suoi terminali lenti e dai menu cervellotici arriva apple e senza alcuna esperienza tira fuori uno smartphone senza tastiera, col display mutitouch capacitivo, bussola, accelerometro e sensori di movimento. Il tutto già supportato da un sistema operativo a sua volta corredato di una piattaforma ancora oggi tra le migliori in circolazione. E ancora qualcuno viene a dire che non fanno innovazione? L'ipad poi? A be, mica l'hanno inventato loro, quello esisteva già. Era dell'ibm negli anni 20.... lo usavano come consolle per i mainframe ... Che copiona Apple. Eppure Samsung, Asus e tutta la cricca di concorrenti ci hanno messo quasi 2 anni per tirare fuori qualcosa appena funzionante.
Certo che a volte pur di andare contro corrente si riescono ad argomentare anche le STR...E piu' grosse.
Quoto a pieno il tuo ragionamento... Non voler ammettere che gli smartphones hanno subito un cambiamento radicale a causa dell'Apple iPhone nel 2007/08 significa veramente negare la luce del sole. Come non voler ammettere che i tablet che stanno uscendo ora cercano solamente di cavalcare l'onda dell'iPad... L'iPad è uscito da ormai 1 anno e mezzo, e la concorrenza si fa a malapena vedere. Ricordo che l'iPhone è stata un'idea che è nata dopo rispetto a quella dell'iPad, era da parecchi anni che la Apple lavorata per questo tablet, e questo spiega il perchè la concorrenza a distanza di un anno fa veramente fatica ad eguagliare l'iPad. Certe cose non si preparano in pochi mesi....
Bah...
Ma se collegarsi alla wifi era banale! Bastavano due-tre tap. Non sai di cosa parli.
Guarda qui e nota la data:
http://www.engadget.com/2010/01/08/...-tegra-chipset/
http://www.youtube.com/watch?v=WlXg...feature=related
http://www.eeepc.it/video-asus-eee-...vistato-al-ces/
Poi non capisco come mai non è la prima volta che leggo un post dove si afferma che i concorrenti di iPad ci hanno messo "quasi due anni" prima per commercializzare i loro tablet. L'iPad 1 è in vendita da aprile-maggio del 2010 mentre i primi tablet con Android 3 sono in vendita dalla primavera del 2011. A casa mia fa circa un anno. Non capisco perché voi Apple fanboy dovete sempre esagerare.
Ma se l'eeepad transformer è addirittura superiore all'ipad 2! Smettiamola di fare fud e disinformazione.
Non di tratta di andare contro corrente ma di essere obiettivi e guardare alla realtà dei fatti senza fanatismi ed esagerazioni da Apple fanboy che devono gettare fango sulle altre aziende. A ognuno i propri meriti.
Senza offesa ma quando leggo commenti come i vostri rimango a dir poco basito.
L'utente John22 parlava di Android Market copiato da App Store e gli abbiamo fatto notare che neanche App Store è stato inventato da Apple. L'azienda di Cupertino l'ha solo commercializzato meglio perché installato di serie su tutti gli iPhone, ha impedito l'installazione da altre fonti obbligando tutti a passare per l'App Store e l'enorme hype intorno all'iPhone ha fatto il resto. Si discuteva di chi aveva inventato il modello App Store e non di chi aveva avuto più successo!
Di imbarazzante c'è solo il tuo commento dove si capisce che non sai di cosa parli. I palmari di una volta venivano usati soprattutto da appassionati o da chi ne aveva bisogno mentre è proprio con l'iPhone che gli smartphones sono arrivati in mano a ragazzini e fighetti che poi si divertono con iFart e iBeer... I palmari non erano per nulla accrocchi inutilizzabili. Sul mio vecchio Palm OS avevo dizionari, programmi per files doc e xls, navigatore TomTom, browser Opera, programmi Voip, video e mp3 player, giochi come Doom e Quake, Google maps etc. etc.
Bah...
Ma se collegarsi alla wifi era banale! Bastavano due-tre tap. Non sai di cosa parli.
Questa è l'unica cosa sensata che hai detto e sono d'accordo. Però non capisco chi e dove lo avrebbe negato.
Informati meglio perché i primi tablet Arm da 10" con Android sono stati presentati da MSI e Asus a inizio gennaio 2010 quindi PRIMA della presentazione dell'iPad a fine gennaio 2010. Apple è solo stata più veloce a commercializzarlo avendo un os più maturo.
Guarda qui e nota la data:
http://www.engadget.com/2010/01/08/...-tegra-chipset/
http://www.youtube.com/watch?v=WlXg...feature=related
http://www.eeepc.it/video-asus-eee-...vistato-al-ces/
Poi non capisco come mai non è la prima volta che leggo un post dove si afferma che i concorrenti di iPad ci hanno messo "quasi due anni" prima per commercializzare i loro tablet. L'iPad 1 è in vendita da aprile-maggio del 2010 mentre i primi tablet con Android 3 sono in vendita dalla primavera del 2011. A casa mia fa circa un anno. Non capisco perché voi Apple fanboy dovete sempre esagerare.
Ma se l'eeepad transformer è addirittura superiore all'ipad 2! Smettiamola di fare fud e disinformazione.
Non di tratta di andare contro corrente ma di essere obiettivi e guardare alla realtà dei fatti senza fanatismi ed esagerazioni da Apple fanboy che devono gettare fango sulle altre aziende. A ognuno i propri meriti.
Ma chi avrebbe scritto il contrario?
Falso. Vedi qualche riga più in su dove ho dimostrato che l'idea di tablet arm con Android è antecedente all'iPad. Il successone di quest'ultimo ha solo velocizzato gli investimenti dei concorrenti.
Continuo a non capire che tipo di calendario usate...
Come scritto prima l'eeepad transformer è addirittura superiore all'ipad 2. Se foste un po' più obiettivi non guasterebbe.
Ma se l'iPad è poco più di un ipod touch ingrandito dato che l'os è quasi lo stesso. Non ci sono di certo voluti anni per progettarlo e commercializzarlo. Che poi Apple avesse da anni in mente di vendere un tablet è un altro discorso.
Senza offesa ma quando leggo commenti come i vostri rimango a dir poco basito.
Non ti rispondo frase per frase come hai fatto tu perchè onestamente non ho alcuna voglia di farlo. Ti rispondo solo sul punto quando affermi che i primi tablet li ha tirati fuori MSI ... anzi non ti rispondo perchè non riesco a fermarmi dal ridere.
Comunque oh, evidentemente se apple riesce a diffondere l'iphone mentre il palmare come dici tu era qualcosa che serviva ai veri business man evidentemente il mondo è stato plagiato dal cattivissmo Jobs. E' tutta una cospirazione e le nostre menti vengono pervase da forze oscure che non ci consentono di ragionare e di prendere ad esempio un bellissimo asus transformers invece di un ipad2 o un bel htc desire invece di un iphone.
p.s.
Io i nokia e i palmari hp li ho avuti, prova a vedere se trovi i forum dell'epoca se vuoi renderti conto degli smadonnamenti degli utenti. Ma poi non capisco cpme tu possa anche lontanamente paragonare un vecchio terminale mobile con i dispositivi che apple commercializza da circa 5 anni.
Ma LOL che?? hai letto quello che ho scritto prima di intervenire?
tu credi che il transformer sarebbe mai uscito senza la spinta che l'ipad ha dato al mercato tablet?
E poi, a tutti i nerd malinconici del forum, vorrei far notare che prima di iphone e ipad il touchscreen non se lo filava nessuno; che non l'abbia inventato apple lo sappiamo tutti ma apple è riuscita a costruire un dispositivo usabile da tutti ed è riuscita a venderlo alla grande, cosa che finora nessuno era riuscito a fare. Volete dirmi che win o palm o hp avrebbero potuto fare di meglio? E perché non l'hanno fatto visto che si parla di miliardi di dollari di fatturato? Diciamoci la verità, il business era lì davanti agli occhi di tutti ma solo apple ha imboccato la strada giusta. Questa è la creatività di cui parlavo. Non credo ci sia molto altro da aggiungere.
mi domando quando finirà l'OT
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".