IBM e Sun: retromarcia sull'accordo?

IBM e Sun: retromarcia sull'accordo?

IBM ritira la proposta di offerta. Sun in trattative anche con un altro compratore? Per ora nessuna notizia ufficiale

di pubblicata il , alle 17:47 nel canale Mercato
IBM
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Willy_Pinguino06 Aprile 2009, 22:48 #11
hummm...

un acquirente grosso, quasi monopolista, una ditta che è stata grande e che ora è un po' in difficoltà e un consiglio di amministrazione che osteggia la vendita nonostante un'offerta superiore al valore di mercato...

a me ricorda qualche cosa... (chi ha detto M$ e Yahoo????)

spero solo che vada a finire diversamente...

l'importante è che se un'acquisizione deve esserci non sia come quella di Macromedia da parte di Adobe... la qualità si è abbassata, i prezzi alzati (almeno in europa sicuramente...), alcuni prodotti son morti e i tempi di sviluppo si son dilatati a dismisura!!!
islandofjava06 Aprile 2009, 23:43 #12
Originariamente inviato da: Antonio23
Io


Al costo di 7 miliardi di dollari?
Ti offendi se ti dico che non ti credo

Originariamente inviato da: Willy_Pinguino
hummm...

un acquirente grosso, quasi monopolista, una ditta che è stata grande e che ora è un po' in difficoltà e un consiglio di amministrazione che osteggia la vendita nonostante un'offerta superiore al valore di mercato...

a me ricorda qualche cosa... (chi ha detto M$ e Yahoo????)

spero solo che vada a finire diversamente...

l'importante è che se un'acquisizione deve esserci non sia come quella di Macromedia da parte di Adobe... la qualità si è abbassata, i prezzi alzati (almeno in europa sicuramente...), alcuni prodotti son morti e i tempi di sviluppo si son dilatati a dismisura!!!


Però la situazione è molto diversa. Sun per le tecnologie di cui dispone è nettamente più ambita di Yahoo.
Già solo con Java occupa una posizione importante nel software di fascia enterprise. Yahoo come tutte le realtà nate nella Net Economy invece ha un business model piuttosto discutibile.
Non so se Sun debba per forza allearsi con qualcuno o no, ma a me sembra una realtà decisamente più solida.
IBM come Microsoft può fare comunque a meno della trattativa.

Fateci caso ma tutte le acquisizioni col botto dell'ultimo periodo non si sono rivelate come spese azzeccate ma sono stati acquisti in perdita.
AMD deve ancora recuperare l'investimento con ATI, Ebay ha praticamente gettato la spugna con Skype e rassegnata ad aver perso quei soldi (un'enormità per altro), Sun ha speso un miliardozzo di dollari per avere MySQL (che comunque lato enterprise è lontano mille miglia da DB2, Oracle e SQLServer ed è lì che vengono generati i margini più grossi).
Non dico che Sun non possa valere quei soldi ma di fronte a cifre simili ed una crisi internazionale quelli di IBM giustamente vogliono valutare bene, anche perché non sono loro ad avere fretta.
Tasslehoff06 Aprile 2009, 23:46 #13
Originariamente inviato da: unnilennium
ma speriamo di no.diamo merito ad ibm che é una delle poche aziende che creda nell'open source,anche se magari ha secondi fini,va sempre meglio di apple,o microsoft,se acquistassero loro sarebbe uno smembrameno sicuro.
Beh trovami un'azienda che investe in progetti open che non abbia secondi, terzi, quarti fini...
Non vedo cosa ci sia di scandaloso, IBM non "crede" nell'opensource, crede che alcuni progetti opensource siano da sostenere e foraggiare per il suo stesso interesse, tant'è che se si va a guardare dietro tantissimi prodotti IBM (specialmente quelli relativamente recenti o non frutto di acquisizioni, come con i prodotti Lotus) sotto sotto ci sono progetti open (vedi WebSphere, Tivoli Access Manager, WebSeal etc etc...).
Poi ci sono anche casi opposti (es Postfix), però non siamo ingenui, nessuno da o fa nulla per nulla
macfanboy07 Aprile 2009, 00:11 #14
Originariamente inviato da: polkaris
Mi piacerebbe che Sun se la comprasse Apple ZFS, VirtualBox e OpenOffice potrebbero entrare di prepotenza nei nuovi Mac


Mah!
ZFS e D-Trace Apple se l'è beccate uguale perchè sono OpenSource.

Java non lo può più vedere (deprecato come linguaggio per le applicazioni Cocoa, bannato da iPhone), VirtualBox c'è lo stesso anche per Mac (opensource) e poi comunque ci sono prodotti commerciali di successo (vmware e paralles), OpenOffice.....bah. Non rientra nella politica Apple spingere per software multipiattaforma: non si evidenzia il vantaggio competitivo delle soluzioni 100% native.

E' vero che Sun potrebbe spalancare le porte al mercato Enterprise e server, dove Apple è assolutamente assente (analogamente Sun è assente nel mercato consumer) quindi in un certo senso sarebbero complementari.

Un eventuale acquisizione sarebbe anche un po' ironica perchè in altri tempi SUN è stata molto vicina ad acquistare Apple.
MenageZero07 Aprile 2009, 00:41 #15
Originariamente inviato da: cionci
L'importante è che l'altro compratore non sia Microsoft...


java 1.6 -> java 1.7 ... contrordine, java.net
Spectrum7glr07 Aprile 2009, 01:04 #16
Originariamente inviato da: Kuarl
solaris è un ottimo sistema unix, ma ha sofferto la concorrenza di linux sui server a basso costo. Il problema è che sun ha legato solaris a doppio filo con i suoi processori sparc, che per carità, sono processori eccellenti... se non fosse per il prezzo esagerato e assolutamente fuori mercato...


a dirla tutta esiste solaris per x86
cionci07 Aprile 2009, 01:13 #17
Originariamente inviato da: MenageZero
java 1.6 -> java 1.7 ... contrordine, java.net

Una tragedia Vedresti i programmatori che si gettano dai ponti con l'MSDN stampato legato ai piedi
Red Dragon07 Aprile 2009, 01:21 #18
proprio adesso mentre sto leggendo ste news altra scossa di terremoto avvertita ad ancona alle 1,17,abbastanza forte.
spero davvero che l'epicentro non sia ancora in abruzzo se no e' davvero un altra scossa terribile, cazzo qua si sta mettendo davvero male sta situazione.
Tasslehoff07 Aprile 2009, 01:29 #19
Originariamente inviato da: cionci
Una tragedia Vedresti i programmatori che si gettano dai ponti con l'MSDN stampato legato ai piedi
Beh figurati che per molto meno (passaggio da AS400 ad altro sistema per un erp) i dipendenti di una società nella periferia milanese appesero su un cavalcavia uno striscione con scritto "RIDATECI L'AS"...
Per java molta gente si appenderebbe lei stessa ai ponti...
islandofjava07 Aprile 2009, 12:18 #20
Originariamente inviato da: cionci
Una tragedia Vedresti i programmatori che si gettano dai ponti con l'MSDN stampato legato ai piedi


MSDN, il supporto Technet, i vari canali dedicati (con videotutorial e quant'altro) il mondo Java e Sun se lo sognano...


La volontà di non cambiare tecnologie spesso non risiede nel fatto che quelle già usate siano le migliori ma perché ormai i dipendenti e l'azienda ha accumulato know how che teme di perdere e quindi vantaggio competitivo sugli altri.
Però se tutti ragionassero così non si cambierebbe mai.

E in Italia Dio solo sa quanto siamo indietro...



Comunque a Microsoft dubito interessi Sun, se non per il parco clienti al limite

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^