NVIDIA, primo trimestre superiore alle previsioni

NVIDIA, primo trimestre superiore alle previsioni

I risultati trimestrali per il primo quarto dell'anno fiscale 2016 sono superiori alle previsioni della compagnia ma non centrano le stime degli analisti. Le vendite PC in rallentamento per il secondo trimestre in vista di Windows 10

di pubblicata il , alle 11:11 nel canale Mercato
NVIDIA
 
38 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Red Dragon08 Maggio 2015, 14:31 #11
Primo quadrimestre 2016?........bisognerebbe confrontarli con l,ultimo trimestre 2015? Leggo in un commento, ma in che anno siamo oo?
è già uscito pure zen scommetto allora hi hi hi.....
Red Dragon08 Maggio 2015, 14:34 #12
Primo quadrimestre 2016?........bisognerebbe confrontarli con l,ultimo trimestre 2015? Leggo in un commento, ma in che anno siamo oo?
è già uscito pure zen scommetto allora hi hi hi.....
AceGranger08 Maggio 2015, 14:43 #13
Originariamente inviato da: appleroof
Di sicuro Nvidia non ha fatto una bella figura in quella storia, e quindi molti indecisi e non superesperti o anche semplici appassionati che approfondiscono la questione per capire se impatta o meno avranno deciso di non acquistare la scheda, almeno questo è quello che mi aspettavo ma evidentemente mi sbagliavo, buon per Nvidia cosa dire...


Sulla figura sicuramente, ma guardando i dati di Steam:

JAN 1.80%
FEB 2.22%
MAR 2.49%
APR 2.81%

+0.32%

la GTX 970 è quella che anche questo mese ha avuto la % di guadagno superiore fra tutte le schede

Come gia detto all'epoca si è montato un caso su un non-problema per il 99,99% degli utenti; l'euristica/Driver specifici di ogni gioco fanno si che il problema si presenti molto raramente a risoluzioni umane, e quando si presenta è perchè stai comunque "giocando" a 10 fps, quindi la ram è l'ultimo dei problemi.
Vul08 Maggio 2015, 14:47 #14
Originariamente inviato da: Kommodore64
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/Ge...erfrel_1920.gif

Tanti auguri con la ASUS DC2 (sconsigliatissima).
Bisgnerebbe fare una media dei costi e non prendere un singolo caso e mediamente le si trovano ad un prezzo simile, anzi solitamente la GTX 970 la vedo a qualcosa meno, ma molto dipende anche dal negozio e dalle offerte.


è uber?

sono risoluzioni elevate?

ciao thx bye
Vul08 Maggio 2015, 14:49 #15
Originariamente inviato da: Madcrix
La 970 risulta essere la scheda di maggior successo attualmente, se guardi i dati di Steam vedrai che sta da sola ha un'utenza enorme, passata solo dalle 760, 660 e Intel 4000.

Direi che la controversia sul mezzo giga di memoria ha impattato zero, la maggior parte dei giocatori gioca in Full HD e in quella fascia rimane il best buy.
Il mezzo giga poteva allarmare solo chi vuole i 4K e usa SLI, ma quell'utenza va di 980 o Titan a prescindere.


eh certo, pieno di gente che stampa soldi.

perchè non spendere il doppio di una 290x per una scheda che va il 15 % più veloce (in 4k).

O addirittura una titan, a prescindere però eh.

Guardate che di entusiasti di hardware ci siamo noi e un altro poco di persone eh.

La gente si compra le schede video tra i 150 e i 300 euro, ma su che pianeta viviamo?
PaulGuru08 Maggio 2015, 14:52 #16
Originariamente inviato da: Kommodore64
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/Ge...erfrel_1920.gif

Tanti auguri con la ASUS DC2 (sconsigliatissima).
Bisgnerebbe fare una media dei costi e non prendere un singolo caso e mediamente le si trovano ad un prezzo simile, anzi solitamente la GTX 970 la vedo a qualcosa meno, ma molto dipende anche dal negozio e dalle offerte.
A meno che non si è un fan del marchio AMD.
Allora la 290x è un obbligo.
Vul08 Maggio 2015, 15:01 #17
essere fan di prodotti hardware è un idiozia.

uno dovrebbe rispondere ad una semplice domanda: "qual è il prodotto che meglio soddisfa le mie esigenze e il mio budget".

Il campanilismo informatico è una cosa di idiozia pura.

Sono prodotti concepiti per fare le stesse cose nello stesso modo, ma con pro e contro differenti.
Kommodore6408 Maggio 2015, 15:10 #18
Originariamente inviato da: Vul
è uber?

sono risoluzioni elevate?

ciao thx bye

Io ho semplicemente risposto a quello che ho quotato del tuo post, non capisco perchè te ne sei risentito.
Originariamente inviato da: PaulGuru
A meno che non si è un fan del marchio AMD.
Allora la 290x è un obbligo.

Preferire ciecamente per un marchio rispetto ad un altro è una cosa che non ho mai capito.
Tutto questo ci rende meno obbiettivi/credibili nelle nostre valutazioni.
PaulGuru08 Maggio 2015, 15:11 #19
Originariamente inviato da: Vul
essere fan di prodotti hardware è un idiozia.

uno dovrebbe rispondere ad una semplice domanda: "qual è il prodotto che meglio soddisfa le mie esigenze e il mio budget".

Il campanilismo informatico è una cosa di idiozia pura.

Sono prodotti concepiti per fare le stesse cose nello stesso modo, ma con pro e contro differenti.
E perchè a parità di prezzo uno dovrebbe comprare una 290x che come hai potuto vedere dal grafico a 1080p mediamente va uguale o di meno di una 970 ? La cui fra l'altro consuma e scalda meno e permette nell'eventualità OC migliori.

Ed essendo Nvidia oltre al supporto delle features ( usate o meno ) Gsync e Physx hai anche si garantisce un più frequente appoggio da parte delle software house.

Spiega i motivi per cui uno a tutto ciò dovrebbe preferire la 290x.
Vul08 Maggio 2015, 15:13 #20
Originariamente inviato da: Kommodore64
Io ho semplicemente risposto a quello che ho quotato del tuo post, non capisco perchè te ne sei risentito.


hai ragione, ma ho specificato che parlassi specialmente di alte risoluzioni e uber attivo:

http://www.anandtech.com/bench/product/1355?vs=1059

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^