Western Digital si conferma leader nel settore hard disk
Anche nel corso del primo trimestre del 2014 Western Digital resta l'azienda che vende più hard disk, in un mercato che ormai conta pochissimi concorrenti
di Alessandro Bordin pubblicata il 07 Maggio 2014, alle 08:21 nel canale MercatoWestern Digital
Nel corso degli anni abbiamo assistito ad una graduale riduzione delle aziende attive nella produzione di hard disk meccanici, ridottesi a pochissime in seguito ad acquisizioni strategiche. Il motivo è presto detto: per essere competitivi serve oggi una perfetta ottimizzazione delle linee produttive ed economie di scala davvero efficienti, pena l'impossibilità di realizzare dischi con un prezzo di vendita in linea con quelli dei due maggiori produttori.
Stiamo ovviamente parlando di Seagate e Western Digital, che da sempre fanno della produzione di dischi rigidi il proprio core business. Come si dividono il mercato questi due big? Diversi analisti analizzano l'andamento delle vendite di trimestre in trimestre, riportati poi in grafici che fanno apparire chiara la situazione. Vediamo quella riferita al primo trimestre di quest'anno.
Da circa un anno la situazione si è stabilizzata, mettendo in mostra la
leadership di Western Digital: anche nel primo trimestre dell'anno in corso le
cose non sono cambiate, con 60,4 milioni di unità vendute contro le 55,2 di
Seagate, che rimane ovviamente un ottimo risultato. La fonte,
Kitguru, indica anche il prezzo medio delle unità vendute per brand, ovvero
58 Dollari USA per WD e 61, sempre dollari statunitensi, per Seagate.
Le stime parlano di circa 138 milioni di hard disk venuti nel periodo citato,
fatto che ci fa intuire le quote di vendita del terzo vendor, ovvero Toshiba:
sottraendo al totale la somma delle vendite Seagate + WD, si può accreditare
a Toshiba la vendita di circa 22 milioni di unità. Western Digital festeggia per
le unità vendute, ma anche Seagate ha motivi per fare lo stesso: gli utili sono
stati di 395 milioni di dollari contro i 375 milioni di WD, anche se ha venduto
meno unità. Seagate è più forte infatti nella vendita di unità enterprise, dove
vi sono margini maggiori.
14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNon ho tuttavia capito di che rivelazioni si stesse parlando.
Ne sapete niente?
Negli ultimi anni ho sempre acquistatato WD e devo dire ne sono soddisfatto, ma adesso, pianificando il passaggio a dischi da 4TB o piu, l'affidabilita' diventa piu importante che mai, e quindi vorrei essere sicuro di prendere la marca/il modello giusto..
Tra l'altro, ne ho uno che gira da 10 anni 24/h su 24.
Tra l'altro, ne ho uno che gira da 10 anni 24/h su 24.
wd è l'unica marca di hd di cui sono veramente soddisfatto!!!
Non ho tuttavia capito di che rivelazioni si stesse parlando.
Ne sapete niente?
Negli ultimi anni ho sempre acquistatato WD e devo dire ne sono soddisfatto, ma adesso, pianificando il passaggio a dischi da 4TB o piu, l'affidabilita' diventa piu importante che mai, e quindi vorrei essere sicuro di prendere la marca/il modello giusto..
E quali sarebbero queste rivelazioni?
Io li ho sempre cambiati più per scrupolo che per guasto, nel senso che li sostituisco in media dopo 5 anni per pararmi il sedere ma francamente non ho mai perso dati a causa di improvvisi blocchi e rotture hardware.
Poi quando leggo di gente che li usa 24/24 da 10 anni allora sto più che tranquillo...
Con tutti i produttori occorre prestare attenzione a particolari modelli più o meno riusciti:
http://www.hardware.fr/articles/920-6/disques-durs.html
attualmente prenderei la serie RED: silenziosi, consumano poco ed hanno un buon prezzo.
Di contro, eviterei i Black:
http://www.hardware.fr/articles/920-8/conclusion.html
Tra l'altro, ne ho uno che gira da 10 anni 24/h su 24.
bella cosa da dire a uno che ha sotto gli occhi un green da 2 tb (3 anni di vita, quasi sempre in stand by) morto.
lui e i suoi 1.3 tb di dati...
Scoprendo che i dischi commerciali seagate , non danno alcun tipo di problema sia in termini di calore che in termini di prestazione ,senza dover andare su prodotti specifici server oppure ultraparticolari .
Io parlo per esperienza personale WD finito l'IDE in cui erano il meglio del meglio ,quando mi parli di WD SATA ,mi viene il vomito , tempo soldi ,guai con i clienti a non finire ,La serie Green incompatibile con la maggior parte di controller RAID cosa confermatami da WD stessa dopo mail e incazzature a non finire , la serie BLU non garantiva stabilità termica su sistemi molto stressati con elevte rihiesta di lettura / scrittura , la serie Black molto veloce ,ma un vero e proprio forno ,danneggiamento per surriscaldamento ,in case vetilati Rack 19 4 U con ventola da 120mm che butta ogn i 4 dischi . Non ho avuto modo di provare La serie Purple ,di cui WD mi ha garantito la stabilità e qualità ,ma da quando monto solo esclusivamente Seagate o in casi particolari Hitachi ,i miei guai sugli harddisk sono finalmente finiti . Non credo sia sfortuna su 600 dischi acquistati almeno 400 sostituiti entro 6 mesi dal primo utilizzo. Parliamo di applicazioni 24/24 , 7/7 di funzionamento in case ultrarumorosi e superventilati . In effetti ho i primi server con all'interno 10 vecchi dischi seagate da 250 GB che sono 7 anni che girano e mai ho avuto guasti ai dischi , sarà un caso oppure in uso normale li si stressa troppo poco ,per capire la vera affidabilità dei prodotti ?.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".