IDF 2009: Intel punta sui 32 nanometri

IDF 2009: Intel punta sui 32 nanometri

Tra i principali temi di discussione dell'Intel Developer Forum Fall 2009, in apertura settimana prossima, la tecnologia a 32 nanometri

di pubblicata il , alle 13:59 nel canale Device
Intel
 
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ilratman15 Settembre 2009, 15:26 #11
Originariamente inviato da: M4rk191
Processori per sistemi embedded, mi chiedo quando si passerà ai 32nm negli altri segmenti.


nelle nand intel è già fuori a 32nm da giungo!

infatti ha ben sperimentato il processo produttivo su cose "piccole" prima di estenderlo sulle cpu!
flapane15 Settembre 2009, 15:50 #12
I 32nm sono attesi da chi spera in un 13'' in cui "infilare" un quad core dai consumi contenuti.
Novità in merito?
Kimera O.C.15 Settembre 2009, 15:50 #13
doppio post
Kimera O.C.15 Settembre 2009, 15:52 #14
Originariamente inviato da: ilratman
mah non sono più di tanto sicuro che passerò mai al 1366 o anche al 1156, mi sa che aspetto sandy bridge che sicuramente sarà il top visto dove lo stanno progettando!

nehalem lo ha prgettato lo staff del pentium 4, infatti consuma un botto

sandy bridge lo sta protando avanti lo staff del pentium M, core2duo!


Scusami ma secondo il tuo raggionamento vuoi dire che i7 sono inferiori alle C2D
Io salterei 1156 nel caso ma stare ora su 1366 con tutte le nuove cpu in uscita 6 e 8 core e tutte le implementazioni varie non è giustificato il NON CAMBIO ammesso che ti serva tanta potenza ma se sei qui immagino....

PS: Dall'uscita del X58 i prezzi di questo sistema sono rimasti presso che invariati (anche nell'usato) ram apparte dove si sono visti notevoli cali fino alle 3x2 "buone" a poco piu di 100 euro......invece la riventita di un sisitema 775 ha subito forti cali quindi cambiare l'UPGRADE non sempre viene a costare di meno se si aspetta
ilratman15 Settembre 2009, 16:10 #15
Originariamente inviato da: Kimera O.C.
Scusami ma secondo il tuo raggionamento vuoi dire che i7 sono inferiori alle C2D
Io salterei 1156 nel caso ma stare ora su 1366 con tutte le nuove cpu in uscita 6 e 8 core e tutte le implementazioni varie non è giustificato il NON CAMBIO ammesso che ti serva tanta potenza ma se sei qui immagino....

PS: Dall'uscita del X58 i prezzi di questo sistema sono rimasti presso che invariati (anche nell'usato) ram apparte dove si sono visti notevoli cali fino alle 3x2 "buone" a poco piu di 100 euro......invece la riventita di un sisitema 775 ha subito forti cali quindi cambiare l'UPGRADE non sempre viene a costare di meno se si aspetta


no non voglio dire che i7 è inferiore a il c2d ma che visto chi è il team di sviluppo di sandy bridge sarà un'altra svolta come è stato il pentium M e come è stato il C2D mentre nehalem non è tutto questo salto prestazionale, pur se potentissimo in senso assoluto, e consuma troppo!

poi proprio per il team di sviluppo diverso ci sarà anche una nuova sorta di hyperthreading, che invece in nehalem visto il team è praticamente identica a quella del p4, che si chiamera SimultaneusMultiThread SMT e mi aspetto che abbia molta più efficacia dell HT.

sinceramente a me non serve tutta questa potenza computazionale sorpattutto perchè le applicazioni, cad3d, che uso sfruttano ancora un solo thread per cui mi serve massima frequenza che può essere un dual 1156 a 3.16GHz e in turbo mode a 3.4GHz e lo steso nei portatili.

cmq tutto quello che stiamo dicendo è ancora molto campato in aria e bisognerà aspettare fine 20010 per vedere sandy bridge all'opera, bisognerà poi vedere se sarà compatibile con 1366 e 1156 o se servirà un nuovo socket cosa che spero non serva!
shonik315 Settembre 2009, 16:11 #16
Originariamente inviato da: §
Beh, che dire.... spero si parli del futuro di 1156.

Mi affido alle sapienti mani del buon Corsini per ulteriori commenti e report dell'evento.


=)
ghiltanas15 Settembre 2009, 16:26 #17
Originariamente inviato da: ilratman
no non voglio dire che i7 è inferiore a il c2d ma che visto chi è il team di sviluppo di sandy bridge sarà un'altra svolta come è stato il pentium M e come è stato il C2D mentre nehalem non è tutto questo salto prestazionale, pur se potentissimo in senso assoluto, e consuma troppo!

poi proprio per il team di sviluppo diverso ci sarà anche una nuova sorta di hyperthreading, che invece in nehalem visto il team è praticamente identica a quella del p4, che si chiamera SimultaneusMultiThread SMT e mi aspetto che abbia molta più efficacia dell HT.

sinceramente a me non serve tutta questa potenza computazionale sorpattutto perchè le applicazioni, cad3d, che uso sfruttano ancora un solo thread per cui mi serve massima frequenza che può essere un dual 1156 a 3.16GHz e in turbo mode a 3.4GHz e lo steso nei portatili.

cmq tutto quello che stiamo dicendo è ancora molto campato in aria e bisognerà aspettare fine 20010 per vedere sandy bridge all'opera, bisognerà poi vedere se sarà compatibile con 1366 e 1156 o se servirà un nuovo socket cosa che spero non serva!


mmm io sono "costretto" al 1156...fine 2010 è troppo lontano e io ho bisogno di un ottimo pc a breve, quindi l'i5 penso sia la soluzione + adatta, sperando che il socket duri un pò
ilratman15 Settembre 2009, 16:31 #18
Originariamente inviato da: ghiltanas
mmm io sono "costretto" al 1156...fine 2010 è troppo lontano e io ho bisogno di un ottimo pc a breve, quindi l'i5 penso sia la soluzione + adatta, sperando che il socket duri un pò


guarda di sicuro usciranno i quad 32nm anche per il 1156 per cui secondo me non ci sono grossi problemi di futura upgradabilità!
Kimera O.C.15 Settembre 2009, 16:40 #19
Originariamente inviato da: ghiltanas
mmm io sono "costretto" al 1156...fine 2010 è troppo lontano e io ho bisogno di un ottimo pc a breve, quindi l'i5 penso sia la soluzione + adatta, sperando che il socket duri un pò


Non ho la sfera di cristallo ma questo sdoppiamento del SOKET la dice lunga sulle intenzioni speculative di Intel.
Di sicuro è che le novità prima 1366 e poi 1156 forse e se .... cosi sara anche nel futuro cambio soket.

@ilratman
Per i quad su 1156 non ci metterei la mano sul fuoco ma lo spero anch'io, per quanto riguarda i consumi è vero consumano gli i7 ma ricora che nel complesso bisogna sotrarre la tensione al controller che ora è integrato nella cpu
ilratman15 Settembre 2009, 16:45 #20
Originariamente inviato da: Kimera O.C.
Non ho la sfera di cristallo ma questo sdoppiamento del SOKET la dice lunga sulle intenzioni speculative di Intel.
Di sicuro è che le novità prima 1366 e poi 1156 forse e se .... cosi sara anche nel futuro cambio soket.

@ilratman
Per i quad su 1156 non ci metterei la mano sul fuoco ma lo spero anch'io, per quanto riguarda i consumi è vero consumano gli i7 ma ricora che nel complesso bisogna sotrarre la tensione al controller che ora è integrato nella cpu


si si so benissimo del controlelr integrato ma consumano in ogni caso un 30W di troppo!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^