Il mercato delle GPU attraversa una forte contrazione

Eccomi! sono il classico esempi odi utente "normale" che non cambierebbe mai e poi mai una 9800GTX, se la rivendi a pochi euro fammi sapere

la crisi su acquisto prodotti al dettaglio da parte dei consumatori a mio avviso parte da paranoie inutili che però non fanno altro che creare una reale crisi...

mi spiego...

non credo che a chi fino a ieri spendeva 300/400/500 euro per una top di gamma all'anno (e anche più spesso) all'improvviso siano spariti i soldi dal portafogli....

le notizie sulla crisi, le discussioni, gli spauracchi hanno, a prescindere dal reddito di qs soggetti, creato un attimo di buon senso in capo a chi prima, permettetemi, sputtanava i soldi

non è un giudizio morale, io sono il primo a sputtanare soldi per ogni cazzata ma momenti come questi ti fanno un po' riflettere e dire... vabbè anche se smetto di cambiare il cell ogni mese o la scheda video ogni 6 mesi non è che muoio....

questo è il primo elemento...

perchè le top di gamma ora come ora non servono a nulla se non a creare quel, comprensibile per smanettoni/hardcore gamers, brivido di piacere un po' freudiano del.... ho guadagnato 20 fps sul giocone del momento.. passo quindi da 280 a 300 fps a 1600x1200

e lo dice chi qualche anno fa cambiava scheda e procio per guadagnare punti al 3dmark e roba del genere

però ai tempi 1000 punti in più al 3d mark significavano anche osare il 1024x768 a call of duty o doom 3

ora il guadagno di prestazioni è fine a se stesso visto che con schede che oggi si trovano usate (o equivalenti nuove) a 150 euro si gioca a tutto a pieno dettaglio e qs è assicurato per un paio d'anni

a ciò si aggiunga che ormai anche i puristi del pc hanno smesso di storcere il naso e hanno capito che con poco più di 200 euro si può giocare più che dignitosdamente e con pad wireless su un bel plasma/lcd in hd con una xbox 360

ulteriore elemento è che a livello di vendite i desktop ormai hanno preso mazzate dai portatili... il cui comparto grafico è quasi sempre immutabile..... uno si prende un laptop con ottima scheda video... il portatile si tiene almeno un paio d'anni se non di più... altra fetta di mercato che viene a mancare ai produttori di schede video...

quindi imho... crisi o non crisi... il mercato delle schede video è, giustamente, ad un punto morto.... dovranno cambiare le strategie di mercato perchè sennò io vedo tempi nerissimi per ati e nvidia....

Mmmh, non fidarti troppo della tabella riportata in questo articolo, mi sa che il buon Corsini sta lavorando troppo ed ha riportato le % del mercato notebook dicendo che si riferiscono al mercato globale.

Se guardi la tabella riportata qui:

http://www.tomshardware.com/news/gp...a-amd,6929.html

si nota che nell'ultimo quarto Intel ha perso un zinzino di quota di mercato a favore di AMD e Nvidia. Insomma, si è venduto meno, ma a risentirne sono state (leggermente) più le soluzioni integrate che quelle discrete.

Diciamo che l'intervista a Jen Hsun Huangs è uno dei pezzi più interessanti da leggere di questi ultimi mesi

http://venturebeat.com/2009/01/28/j...ics-beyond-pcs/

Alcuni passi

It’s like when Compaq launched the $1,000 PC a decade ago. People said it was dysfunctional. The first one was, but the next version was a lot better. The $999 price never went back up. It just got cheaper and cheaper. With Netbooks, it’s clear the $399 PC is here. It will just get better and better.

Apple gets what Apple wants.

If you know a $99 DVD player works fine, you will not buy a $499 DVD player.

It’s a great time to recruit.

We need to find a way to be extraordinary at what we do. It’s possible we don’t get integrated well. But most of the scenarios show there will be just two chips. I will have one of them.

Mito! Così come la foto di lui con il maglioncino mentre mangia un pezzo di polpo con dietro la cucina di mia nonna

Nella fascia mainstream, quella che vende di piu'.

Io invece non riesco a sfruttare le due G80 per via del 6400+....

A parere mio più che la crisi il problema verò è che la gente non sa che farsene di tanta potenza: ormai neppure i videogiocatori ne sentono il bisogno, grazie alle GPU (utili solo ad alta risoluzione) e a quel punto restano solo i mercati di nicchia, come i centri di calcolo e le workstation per il calcolo intensivo, ma quelle non cambiano i PC ogni sei mesi.
Al monento sto scrivendo su un Atom, cpu indegna ma che funzina perfettamente su tutto quello che non è applicazione pesante (Cad, photoshop, editazione Video, videogioco), quindi adattissima al 90% degli utenti d'ufficio, che usano openoffice, office, posta elettronica ecc.
A quanti serve sul serio un core i7 o un Opteron Shangai?
Mettiamoci in testa che il PC da anni si sta assimilando agli elettrodomestici comuni e ha perso tremendamente in attratività rispetto a soli pochi anni fa.
La punta di diamante della tecnologia si sta spostando sui dispositivi mobili, sempre più veri Media Center, mentre il PC è vittima della propria immobilità.
Basterebbe valutare il sucesso dei Netbook per farsi un idea di cosa cerca davvero la gente: un desktop da 400€ o un 15" laptop con celeron (et similia) ha il costo di un netbook Atom ma nessuno li vuole, nonostante la potenza decisamente superiore.
Se si decidessero a vendere i Vaio T sui 600€ andrebbero viacome il pane, ma i cervelloni del marketing pensano ancora di poter indurre dei mondelli di acquisto in consumatgori che invece sono in gran parte maturi e disincantati.
Diciamoci la verità: quanto hype fa oggi avere il PC desktop fisso ultimissimo modello rispetto al nuovissimo palmare dal costo quasi identico?
E' un paradosso ma oggi il PC vende solo quando fa "Status", come hanno capito alla Apple: personalmente so di almeno sei persone che questo mese si sono comprate un nuovo macbook pro, di cui non hanno assolutamente bisgono, per la modica cifra di 2200€ e con cui faranno wordprocessing e navigazione internet.
Alla faccia della crisi...

Penso sia difficile analizzare questi dati, visto il momento particolare, la tendenza penso sia comunque certamente di sfruttare maggiormente quello che si ha, non che sia un male.

Hai ragione, questa tabella del "Total graphics" :
http://media.bestofmicro.com/E/V/17...Picture%202.png

è un po' diversa.
Certo però che 1 anno fai, Intel aveva il 43.5%, contro il 51.9% di Amd+Nvidia.
Adesso ha il 47.8% contro il 50% di Amd+Nvidia.
S'è presa un 2% da Via e Sis, ma l'altro 2% dagli unici concorrenti veri rimasti, Amd ed Nvidia
Non è certo un bene per il mercato, ed il trend per il 2009 lo vedo ancora più favore, sempre che le soluzioni integrate di Nvidia ed Amd non abbiano maggior successo.

E' pure normale..a parte il periodo di crisi, le gpu discrete odiene sono talmente potenti che cambiarle non serve proprio...mentre fino a un paio d'anni fa per stare dietro ai giochi toccava aggiornare di continuo ora è il contrario...è il software che sta indietro rispetto all'hardware