Quadro FX 3000 per Leadtek

Quadro FX 3000 per Leadtek

Il produttore taiwanese lancia una propria gamma di schede video professionali, basate sul nuovo chip video nVidia per applicazioni Open GL

di pubblicata il , alle 08:23 nel canale Device
NVIDIAQuadro
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Norbrek™01 Settembre 2003, 12:57 #11
Non so perchè, ma qualcosa mi dice che infofabio non tornerà più
lucasantu01 Settembre 2003, 13:24 #12
x ally .
perchè dici che il prezzo è spoporzionato alle prestazioni se dai test risulta che è la scheda + veloce ?
e poi sinceramente le altre schede nn è che siano molto + convenienti ...
Pandemonio7001 Settembre 2003, 13:28 #13
infofabio:

Io ho una Quadro4 XGL900

le prestazioni sono allineate in certi casi alle FX200..
Le ATI FireGL X1 sono decisamente meno performanti

Per quanto riguarda le VGA professionali Nvidia è di gran lunga superiore ad ATI e in certi casi anche alle 3dLabs
ally01 Settembre 2003, 14:11 #14
Originariamente inviato da lucasantu
x ally .
perchè dici che il prezzo è spoporzionato alle prestazioni se dai test risulta che è la scheda + veloce ?
e poi sinceramente le altre schede nn è che siano molto + convenienti ...



...la mia affermazione non era riferita alle altre schede video ma alla gamma fx......la quadro fx 3000 pur avendo prestazioni leggeremente superiori alla 2000 ha un prezzo a mio avviso non allineato con tale differenza....

...that's all
lucasantu01 Settembre 2003, 14:48 #15
ah beh , è giustificato dal fatto che è una nuova gpu ....
è poi sempre così alla fine
Lud von Pipper01 Settembre 2003, 15:25 #16
Originariamente inviato da Nikobeta
X infofabio
Io ci andrei piano prima di sparare certe affermazioni.Qui siamo in ambito professionale open-GL ed ATI è anni luce dietro a NVidia per quanto riguarda a prestazioni e soprattutto driver stabili e certificati.
Ti consiglio di andare qui
http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp71/summary.html
ma soprattutto veder in azione una Quadro una ATI e magari anche una Wildcat, poi ne riparliamo.



Originariamente inviato da lucasantu
infofabio ma che cavolo stai dicendo ???
ahahaha
ma guarda che queste schede rispetto a quelle ati sono lontanamente + avanzate e molto + potenti ...
prima di dire una boiata pensaci


Io invece darei un occhiatinaQUI giusto per capire la differenza tra il MONDO REALE delle applicazioni e lo SpecView, un bench taroccabilissimo con i driver appositi, cosa in cui Nvidia è maestra

PS: gia che ci siete date anche un occhiata ai prezzi della FX2000 e della FireGLX1: 1250$ vs 530$ ( ), e pensate al fatto che FX3000 costerà qualcosa come 1900$, praticamente il prezzo di una scheda Wildcat che ha un bel po effetti in hardware (e di memoria) in più

LvP
Lud von Pipper01 Settembre 2003, 15:30 #17
Aggiungo anche che la fire GL X1 è una scheda che ha gia un anno, basato sull'R300.

LvP
Veghan01 Settembre 2003, 15:51 #18
La gl x1 avrà pure un anno ma le prendeva già dalle quadro 4 che sono ancora più vecchie
Lud von Pipper01 Settembre 2003, 16:12 #19
Abbastanza ridicola come affermazione: andavano alla pari quando la Quadro900 aveva drivers maturi di due anni e la Fire GL X1 era una GPU nuova al 100%.

Adesso non sono neppure paragonabili per prestazioni

LvP
newtechnology01 Settembre 2003, 23:12 #20

x Lud von Pipper

Gurada che quello che riesci a fare in termini di modellazione con la Quadro di nvidia te lo sogno con Ati! Io uso il programma della maxon Cinema 4DXL e ti posso garantire che i rendering che ho fatto con la FX 2000 (quella che possiedo adesso) con quasiasi ATi te la scordi (in termini di tempi sopprattutto)! Io ho provato la FireGLX1 256MB DDR,e a mio avviso va bene solo per l'utenete che ne fa un uso "amatroriale" ma a livello professionale nessuno le utilizza te lo posso garantire che di gente nel settore grafico ne conosco! Poi per quanto riguarda il disegno e la modellazione in 2D bhe le Matrox non vanno poi cosi male.
Tutto sommato effettivamente vi devo dare ragione se si sta a guardare il prezzo e sicuramente meglio un'ati niente da obbiettare! Io la vedo cosi:
ATI= Basso costo ideale per l'utenza amatoriale
NVIDIA=Costo elevato ideale per l'utenza professionale
WILDCAT=Costo elevato dedicata solo per l'utenza professionale.
Poi ognuno la pensi come la vuole, io parlo per esperieza personale, e comunque tra Nvidia e Wildcat io non trovo quasi nessuna differenza, mentre Ati è ancora troppo immatura.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^