Goostman è un chatbot. Il test di Turing non è stato superato
Lo scorso fine settimana si parlava di test di Turing superato, per mezzo dell'intelligenza artificiale di un "supercomputer". Ad aver annunciato la notizia, in seguito confutata, è stato Kevin Warwick, già noto per aver diffuso "bufale" ancora meno credibili negli ultimi quindici anni
di Nino Grasso pubblicata il 11 Giugno 2014, alle 16:37 nel canale Scienza e tecnologia
21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNon me la prendo solo con lui, ovviamente. Ma io dico, se Warwick è noto per le sue bufale, allora perchè nessuno si è posto il dubbio che anche questa potesse esserlo?
Se esce una news da una certa fonte sufficientemente affidabile la si riporta, se poi salta fuori che in effetti era una bufala si riposta la smentita sempre da fone autorevole.
E' corretto, nulla di cui vergognarsi.
Io non gradisco piuttosto le news tirate fuori da inesistenti fuffose "voci di corridoio" da cui oltretutto si tirano somme ancora più strampalate.
Non ho detto che sia "brutto, sporco e cattivo" ma solo che ORA va tolta e SUBITO dalla prima pagina, giusto perchè è una delle prime cose che si legge.
Se una notizia così stupida la riporta la Repubblica ridiamo tutti (è noto che sia uno dei peggiori giornali italiani), ma QUI diventa piuttosto grave.
http://default-environment-sdqm3mrm...cbeanstalk.com/
Direi che alla terza/quarta domanda si è già scoperto l'arcano...
i pregiudizi sono spregevoli, ma e' su questi che il mondo gira...
esempio:
l'umano afferma e poi chiede
"C'è un libro rosso sul tavolo"
domanda
"di che colore è il libro rosso sul tavolo ?"
"Come ti chiami? Ma non me lo hai ancora detto, o me lo sono perso?"
no, lui ha solo copiato notizie come sempre
però è sconfortante che un sitarello antibufala abbia capito subito che si trattava di un pacco mentre tutti i siti che dovrebbero essere specializzati ci sono cascati come pere cotte
Già mi ero rifiutato di leggere la precedente notizia sul tema, semplicemente per il fatto che usare ancora il Test di Turing per individuare una AI è utile come valutare la bellezza di un possibile partner dalla foto del suo profilo su Meetic.
Leggo questa notizia solo per avere conferma di quello che già sapevo, ma scopro di più.
Scopro, cioè, che "l'inventore" dietro la supposta A.I. è un mitomane riconosciuto.
Allora faccio un gentile appello a chi ha scritto le veline a cui hanno fatto poi riferimento tutti, HWUpgrade (purtroppo) compreso: POTRESTE GENTILMENTE FARE IL VOSTRO LAVORO?
La vita è COMUNQUE troppo breve per perdere anche pochi secondi dietro alle manie di un mitomane.
Grazie.
Quoto, ormai siamo al punto che salto la notizia e guardo direttamente il tono delle opinioni sul forum, cosa che ho fatto con la notizia suddetta e sembrava evidente a tutti (a parte i giornalisti) che di superato non c'era proprio niente.
A fare il giornalista con il copia incolla son capaci pure i bot, forse dovrebbero assumere quelli, visto quanto servono gli umani in questo mestiere.
Il che vuol dire che questo bot potrebbe sostituire i giornalisti di 3/4 delle testate mondiali.
A posteriori ? Bastava leggere i commenti sotto alla notizia, i lettori che hanno fatto due domande al bot si sono accorti immediatamente della bufala, peccato che ai giornalisti verificare una notizia risulta troppo faticolo anche se si tratta di aprire un link e fare due domande a un bot.
Se la notizia non era verificabile
Allora si poteva scrivere su una rivista di gossip, non di informatica.Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".