IBM: la blockchain rivoluzionerà l'automotive

ti faccio una domanda: come validi lato produttore e utente ka singola bottiglia di olio?
Se non lo fai a livello di DNA non puoi metterlo in chain.
O siamo al barcode? A tiro di fotocopiatrice?

Come fai a cancellare i dati che dovessero risultare falsi o errati?
Cancelli l'intero database?
Perche', sai, la chain non e' GDPR compatibile.

Come...

l'euforia, come scritto nel famigerato blog di tuttologia, e' in realta' il problema.
L'euforia di chi spinge il proprio interesse.
Con questo sono arcisicuro che la chain sia MOLTO interessante, ma mal si adatta al mondo fisico. Almeno per il momento.

Un po come e' accaduto al BTC chi lo ha spinto lo ha fatto per il proprio tornaconto.
Quando solcava i 400 dicevo che sarebbe caduto. eccetera anche sul picco. Non e' un segreto che un ponzi, se non e' oggi e' fra 20 anni, poi cade.
Oggi quelli che hanno bitcoin si agitano consigliando investimenti PER FAR TORNARE I VALORI DEL PROPRIO PORTFOLIO.
Forse torna, forse no, ma non e' un posto saggio dove mettere soldi.

un po come accaduto con i diesel, non era un segreto che non potevano funzionare come da pubblicita'.
Come accade con IOT. Sono piu' danni che funzioni.

Insomma oggi si tende a usare tutto per far tutto. Certo una CPU oggi non la si nega a nessuno, persino ad un accendino, ma non tutto e' una CPU.

togliamo tutto l'Hype e chiedamoci:
Perche un sistema non modificabile dal produttore di un ricambio puo' rendere piu' sicuro il ricambio?

Forse ci sovviene che il problema non e' che io non mi fido di mercedes o valeo, ma non mi fido del cinesino su amazon che mi vende la sonda Denso.

Non e' che non mi fido della toyota, ma del meccanico di provincia che monta robaccia che sa benissimo essere tarocca. Anzi il consumatore chiede se e' possibile montare un tarocco.

E mi dispiace, ma non esiste nessuna chain che sia piu' efficiente dei sistemi odierni. Perche, tanto, che sia un database o una cosa supermega e' che io non posso validarlo comunque.

I miei prodotti in vendita taroccati (alta moda) avevano il certificato anziche in filigrana pesante da 400g in carta 100g da stampante con la fotocopia sbilenca.
Caxxo non lo vedi che ha le macchie, ha sempre lo stesso numero ed e' storta?
La realta' e' che non interessa a nessuno.

Interessa solo DOPO che qualcuno si e' fatto male, ma generalmente e' troppo tardi.

Qua siamo rimasti minimo minimo a 20 anni fa. Industria 4.0 ti dice niente? Ormai l'interazione umana è bassissima, i dati vengono inseriti automaticamente dal sistema.

Non cancelli nulla e poi dipende dal tipo di dlt utilizzato e dall'utilizzo. Il dato errato o falso è creato quasi sempre dall'umano "Bad data in, bad data out", in ambito industriale con tutta la sensoristica che c'è difficilmente l'umano riesce a falsificare il dato (anche se poi la via della truffa è infinita).
Oltre all'eventualità di poter forkare, invalidare i blocchi precedenti e rivalidare i nuovi (ma parliamo di una potenza computazionale che non sta né in cielo né in terra se parliamo di blockchain di Bitcoin), dipende dal tipo di consenso utilizzato e qui si aprono i vari scenari dove sicuramente la blockchain di Bitcoin non è adatta, blockchain basate su PoS iniziano ad essere più utili ma sicuramente no, Tangle e Tempo sicuramente meglio e più adatte. Hyperledger è sicuramente la scelta migliore https://wiki.hyperledger.org/_media...ate-changes.pdf e tempo fa Accenture aveva buttato giù una blockchain mutabile sotto determinate condizioni https://newsroom.accenture.com/news...ned-systems.htm

Le soluzioni dlt stanno eoni avanti al gdpr (se progettate correttamente) https://www.forbes.com/sites/darryn...gdpr-blockade/#

Ti risulta che i mercati siano razionali? Se proprio dobbiamo metterla sul piano domanda/offerta.

Ad ogni epoca il suo problema e la sua soluzione, siamo ancora all'inizio e c'è l'ipocrisia da parte di chi non è dell'ambiente di demonizzare e da parte di chi è dell'ambiente di vedere tutto sulla blockchain.


Qui si va sul particolare, sicuro di voler entrare nel merito? Il Bitcoin è da sempre stato volatile e continuerà a farlo, siamo già alla quarta volta che perde valore e ci sarebbero da considerare diversi aspetti (tra cui l'ignoranza in generale che si possano fare soldi facili entrando in un "mercato" già pompato... non differisce di molto al mercato azionario, sai?).
Gli schemi ponzi sono un'altra cosa, lascia stare.

E queste perle da dove vengono? Sempre dal blog della tuttologia?


Se ci fosse una blockchain di mezzo molto probabilmente scopriresti che la sonda Denso è stata prodotta in A, alle ore X, imballata da Y, spedita giorno C, in magazzino da D, acquistata in stock da Z, venduta dal cinesino su Amazon.
Me li metti insieme tu una ventina di database?


Qui siamo rimasti all'anti-contraffazione del secolo scorso. O mi si vuole dire che un algoritmo trustless ridondante con un hashrate di 32milioni di TH/s (se parliamo di blockchain di Bitcoin) sia peggio di carta prezzolata?

il problema, glisso sugli altri che altrimenti stiamo qui ore, e' come fai a dire che QUELLA sonda sia quella indicata in chain.
Perche abbiamo 2 problemi:
il piu' grave e' identificare la sonda, un bene materiale.

l'altro e' coinvolgere tutti i passaggi della sonda a caricare dati. Te lo vedo il ricambista che guadagna centesimi a farlo. Inoltre se la sonda fa 15 passaggi...

Giusto per capire la dimensione del set di dati un ricambista che servo ha il DB senza numeri di matricola degli ultimi 3 anni ed e' oltre i 600MB.

In pratica a livello nazionale se identificare una sonda e/o un attore bastano 64bit parliamo di TB come noccioline.

E non sappiamo, con certezza, ancora se la sonda e' stata sostituita con una cinese... Tanto fumo per niente

Quanti produttori saranno che producono quel tipo di sonda? Se è Denso deve uscire dagli impianti della Denso con l'unico codice prodotto identificativo di quella determinata sonda, tutto il resto se lo smazza la dlt.
Il ricambista non avrà manco più il software, gli basterà il browser e le credenziali di accesso (e torniamo al discorso di prima, non tutte le blockchain hanno bisogno di ventordici mila nodi e di miners, se non capisci questo non hai capito niente).

non sto mettendo in dubbio solo la BC, sul fatto che si possa fare ci pensiamo dopo, metto in dubbio che quello che vedi sul browser, sul cello o sul cappero che vuoi corrisponda a quella sonda fisica.
Perche se pensi che un numero scritto sulla sonda (figurati se lo scrivi a mano) o su un cartoncino, o su un barcode sia in grado di dire che la sonda con SCRITTO la martricola 1234567890 sia effettivamente quella che e' partita dal giappone con scritto 1234567890.

Perche e' questo IL problema.

Come fai a dire che QUELLA sonda (vino, pollo) e' QUELLA?

NFC?

Pensi che non ci abbia gia' pensato?

Salvo che il povero NFC non sia rimovibile, ti voglio vedere inserirlo in un collettore o un tergi, non e' interessante.
Perche se lo mettiamo su una etichetta o un pastino hai perso la scommessa.
All'interno del prodotto non deve inficiare lo stesso: come fai con l'olio o l'ingranaggio?
Sai come viene trattato un cerchione o un semiasse?
Per il pollo altro pianeta ancora (infatti al momento il pollo protetto con la chain e' un seriale su un barcode CVD).

Oltre ai costi (e' il motivo per cui amazon usa un'altro sistema per le casse senza personale).

Comunque gli NFC possono essere "tosti" e quindi interrogati e rispondono con un decript di una chiave privata (e ti voglio vedere l'infrastruttura che ci vuole) o roba che spara un banale seriale, di fatto alterabile.
Ma sempre diamo scontato che l'utente finale sia in grado di leggerli.

Mi arriva a casa la sonda ma in casa non ho un lettore RFID, ne avevo uno ma adesso non lo possiedo. Tenuto conto che parliamo di una casa con la fibra ottica che gira nei battiscopa del salotto e 7 PC, 3 smartphone... non certo quella del grillino medio...

Pensi davvero che sia vantaggioso per il cliente?
E' vero che oggi di vantaggioso per il cliente esiste poco, basti vedere i tv 4k o i suv... Quindi e' possibile che verra' fatto perche' il consumatore lo chiedera' a gran voce.


PS
prova a leggere il RFID del passaporto, fa riflettere.

L'NFC ormai sta sugli smartphone di qualunque fascia, non mi sembra un problema di diffusione né tanto meno di sicurezza visto che ci fai tranquillamente i pagamenti (contactless o mobile che sia)... se poi siamo rimasti a RFID = NFC, andiamo male... veramente male.
Che l'applicazione sia più pratica su oggetti grandi e rigidi mi sembra ovvio, ma trovi l'nfc anche su oggetti più piccoli tipo Sim, SD e carte varie.
Sull'utilizzo dei cibi ci sarebbe da parlarne per ore, ma ti ricordo che spesso e volentieri le carni da macello girano in lungo ed in largo con cartoncini e plastiche varie infilzate, e se mai venisse a qualcuno in mente di utilizzare l'nfc dentro la carne molto probabilmente utilizzerà soluzioni simili a quelle che si stanno attuando in campo medico (sono ingeribili e non dannose).

Che c'entra Amazon Go? Funziona con le telecamere ed il pagamento avviene all'uscita della persona.
La retorica del grillino medio quale sarebbe? Sto bene a casa mia senza assistenti virtuali, robottini e smart minchiate pur avendo la 10GbE.

PS: passaporto rfid è old, siamo arrivati al biometrico manco se fosse una puntata di Black Mirror.