L'uomo alla conquista di Marte: nel 2025, 100 persone alla volta

L'uomo alla conquista di Marte: nel 2025, 100 persone alla volta

Elon Musk e SpaceX hanno annunciato un piano per i viaggi interplanetari che consentirà a chiunque di recarsi su Marte e vivere nel Pianeta Rosso. No, non è fantascienza

di pubblicata il , alle 15:21 nel canale Scienza e tecnologia
 
55 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
RaZoR9328 Settembre 2016, 16:14 #11
Originariamente inviato da: inkpapercafe
Pensasse a risolvere il "finora" vaporware Tesla, prima che la bolla mediatica finanziaria scoppi: puoi essere il più megagalattico CEO AD dell'universo, puoi incantare milioni di clienti con le tue avveniristiche promesse, ma bastano pochi grossi traders che ti sgamano e sei fuori in una nuvola di fumo
Scusa ma di quale vaporware staresti parlando?
Btw ti faccio notare che tutti i principali gruppi azionisti di Tesla hanno aumentato la loro posizione quest'anno per valore di svariati miliardi ( Fidelity, Vanguard Group, PTR, ecc) http://www.nasdaq.com/symbol/tsla/i...tional-holdings
Originariamente inviato da: emanuele83
Che razza di buffone. Americanata alla quale solo gli americani possono credere. hanno bisogno di investitori e probabilmente riusciranno a raccimolare qualche milione di dollari con questa campagna insulsa.


Non c'è nulla di non "credibile" nell'architettura proposta. Di certo i tempi non sono credibili, ma questo è un altro discorso e persino Musk ha detto "nella migliore delle ipotesi".

Il Raptor è hardware vero, il primo Full Flow Staged Combustion Methalox criogenico, con chamber pressure da 30 MPa e ISP da 382s, abbastanza incredibile francamente.
Anche il prototipo di tank in fibra di carbonio è davvero notevole.

Chi è il buffone fra il miliardario di successo e l'utente del forum che da del buffone al primo pur non sapendo di cosa sta parlando?
emanuele8328 Settembre 2016, 16:31 #12
Originariamente inviato da: Drizzt
Ieri era il compleanno di Google...

Leggo online
"Il 4 settembre 1998 Page e Brin presentarono la domanda di registrazione della società Google.Inc, che avvenne ufficialmente tre giorni più tardi. Il capitale d'investimento? Un assegno da 100.000 dollari versato dai due fondatori dell'azienda, che lo avevano ricevuto da Andy Bectholsheim, tra i fondatori della società informatica Sun, che aveva (a ragione) subito il fascino delle loro idee. Tutti sappiamo come andò a finire: già l'anno successivo Google ricevette 25 milioni di dollari da parte Sequoia Capital e Klein Perkins, società di venture capital..."

e penso "Figurati una cosa cosi' in Italia".

Ecco, uno legge i primi 9 commenti a questa news e capisce perche' gli italiani non combineranno mai un cazzo di buono nella loro vita.

(i primi 9 a questa news come la marea di altri commenti alla maggior parte delle altre news...)


io vivo e lavoro in Germania e sappiamo tutti a che livello è l'industria e la tecnologia tedesca. Fai una presentazione del genere a Monaco e hai chiuso, o meglio, ti trovi una sfilza di gente che ti chiede non tanto dove e quando ma come e perché avresti intenzione di andare su Marte e soprattutto quali sarebbero i costi in termini di impatto ambientale (e magari sapere il payback) di una tecnologia che non esiste e che non sia chiaro quali beneifici dia, perché tu non sei la Nasa che investiga i misteri del cosmo, tu sei un imprenditore che vuole solo guadagnare dei soldi, a scapito di tutto e tutti. Niente? Ah ok ma allora stiamo parlando di fantascienza? allora sei un buffone che sproloquia e prova a raggirarci per avere credito (magari economico se non sociale)

Dell'Italia non parlo, perché ne sono fuori e non ho intenzione di tornarci e perché la ritengo ancora peggio credulona dell'america (si vedano i ponti sullo stretto)
claudegps28 Settembre 2016, 16:32 #13
Originariamente inviato da: RaZoR93
-cut-
Chi è il buffone fra il miliardario di successo e l'utente del forum che da del buffone al primo pur non sapendo di cosa sta parlando?


Applausi
RaZoR9328 Settembre 2016, 16:41 #14
Originariamente inviato da: emanuele83
io vivo e lavoro in Germania e sappiamo tutti a che livello è l'industria e la tecnologia tedesca. Fai una presentazione del genere a Monaco e hai chiuso, o meglio, ti trovi una sfilza di gente che ti chiede non tanto dove e quando ma come e perché avresti intenzione di andare su Marte e soprattutto quali sarebbero i costi in termini di impatto ambientale (e magari sapere il payback) di una tecnologia che non esiste e che non sia chiaro quali beneifici dia, perché tu non sei la Nasa che investiga i misteri del cosmo, tu sei un imprenditore che vuole solo guadagnare dei soldi, a scapito di tutto e tutti. Niente? Ah ok ma allora stiamo parlando di fantascienza? allora sei un buffone che sproloquia e prova a raggirarci per avere credito (magari economico se non sociale)

Dell'Italia non parlo, perché ne sono fuori e non ho intenzione di tornarci e perché la ritengo ancora peggio credulona dell'america (si vedano i ponti sullo stretto)
Quello che non hai capito è che Musk guarda alla NASA per una partnership finanziaria. SpaceX può fornire l'hardware di trasporto, NASA e partner infrastruttura da terra, esperienza in generale e fondi. Ma è necessario che SpaceX mostri di avere una architettura valida, così come di poterla realizzare.

Un'altra cosa che non hai capito è che SpaceX non è finalizzata a generare utili; qualsiasi $ che la società produce via cash flow dalle operazioni attuali è reinvestito in R&D e Musk ha esplicitamente dichiarato che è intenzionato a finanziare con i suoi stessi soldi una parte dell'operazione, per quanto possibile.
Se Musk volesse davvero arricchirsi (cosa senza senso dato che ha già un patrimonio stimato da oltre 12 miliardi), potrebbe semplicemente portare SpaceX a WallStreet con un IPO da 12-15 miliardi (quanto è valutata al momento la società secondo stime finanziarie).

Ah, la tecnologia e l'industria tedesca è così avanti che manco sono in grado di lanciare qualcosa in orbita e alcuni dei satelliti delle forze di difesa della Germania, "SARah", sai chi li mette in orbita? Il buffone e SpaceX con Falcon 9.
http://www.spacex.com/press/2013/08...atellite-system
palmy28 Settembre 2016, 16:44 #15
Sognare in grande è sempre una bella idea, poi magari tornare alla realtà non guasta:

se ben ricordo la SpaceX è quella a cui è esploso un razzo per portare un satellite Facebook in orbita, e non era certo il loro primo incidente.

Considerando che il 2025 non è poi così lontano, fossi in loro mi concentrerei su obbiettivi realistici, ma si sa "Spararla grossa" fa sempre parlare di se.

The Pein28 Settembre 2016, 17:05 #16
SE MUSK E' UN BUFFONE, LO VOGLIO ESSERE ANCHE IO CON 12 MILIARDI
L'utente del forum si è sotterrato
Mars4ever28 Settembre 2016, 17:44 #17
Vi siete almeno presi la briga di guardare la presentazione integrale prima di commentare?
https://www.youtube.com/watch?v=H7Uyfqi_TE8
Ci sono alcuni aspetti che lasciano perplesso anche me, come l'idea di usare lo stesso veicolo per il viaggio spaziale, atterrare, decollare e tornare indietro, invece di un metodo modulare più efficiente come nelle missioni Apollo e il film The Martian, dove l'astronave madre resta in orbita e si va giù e su col minimo indispensabile per trasportare l'equipaggio... ma da qui a dire che è tutto infondato e irrealizzabile ce ne passa.

Il problema principale dei costi delle missioni Apollo era per aver rifatto una dozzina di volte dei razzi di 110 m e 3000 tonnellate che andavano buttati via completamente! Andare su Marte è 50 volte più difficile e complesso della Luna, ma se riesce a risolvere il sacro graal dei problemi del riutilizzo dei veicoli spaziali, è già un ottimo passo per avvicinarsi alla soluzione.
Anche quando aveva detto la prima volta che voleva far atterrare intatto il primo stadio del Falcon 9 gli avevano detto che era impossibile...
OttoVon28 Settembre 2016, 17:48 #18
Originariamente inviato da: Drizzt
Ieri era il compleanno di Google...

Leggo online
"Il 4 settembre 1998 Page e Brin presentarono la domanda di registrazione della società Google.Inc, che avvenne ufficialmente tre giorni più tardi. Il capitale d'investimento? Un assegno da 100.000 dollari versato dai due fondatori dell'azienda, che lo avevano ricevuto da Andy Bectholsheim, tra i fondatori della società informatica Sun, che aveva (a ragione) subito il fascino delle loro idee. Tutti sappiamo come andò a finire: già l'anno successivo Google ricevette 25 milioni di dollari da parte Sequoia Capital e Klein Perkins, società di venture capital..."

e penso "Figurati una cosa cosi' in Italia".

Ecco, uno legge i primi 9 commenti a questa news e capisce perche' gli italiani non combineranno mai un cazzo di buono nella loro vita.

(i primi 9 a questa news come la marea di altri commenti alla maggior parte delle altre news...)



Tutte le più grandi società del mondo, anche le banche, sono partite dal niente. Bravoh, hai scoperto l'acqua calda, potresti competere con il sedicenne della news scorsa.

Grattati su altri lidi, grazie.
RaZoR9328 Settembre 2016, 18:00 #19
Originariamente inviato da: Mars4ever
Vi siete almeno presi la briga di guardare la presentazione integrale prima di commentare?
https://www.youtube.com/watch?v=H7Uyfqi_TE8
Ci sono alcuni aspetti che lasciano perplesso anche me, come l'idea di usare lo stesso veicolo per il viaggio spaziale, atterrare, decollare e tornare indietro, invece di un metodo modulare più efficiente come nelle missioni Apollo e il film The Martian, dove l'astronave madre resta in orbita e si va giù e su col minimo indispensabile per trasportare l'equipaggio... ma da qui a dire che è tutto infondato e irrealizzabile ce ne passa.

Il problema principale dei costi delle missioni Apollo era per aver rifatto una dozzina di volte dei razzi di 110 m e 3000 tonnellate che andavano buttati via completamente! Andare su Marte è 50 volte più difficile e complesso della Luna, ma se riesce a risolvere il sacro graal dei problemi del riutilizzo dei veicoli spaziali, è già un ottimo passo per avvicinarsi alla soluzione.
Anche quando aveva detto la prima volta che voleva far atterrare intatto il primo stadio del Falcon 9 gli avevano detto che era impossibile...
Se vuoi scendere sulla superficie con un carico importante è necessario (e molto meglio) scendere con tutta la nave. Inoltre, data la scelta del carburante, la nave può fare rifornimento sulla superficie usando CO2 atmosferica e H20 della superficie.
emanuele8328 Settembre 2016, 18:09 #20
Originariamente inviato da: RaZoR93
Quello che non hai capito è che Musk guarda alla NASA per una partnership finanziaria. SpaceX può fornire l'hardware di trasporto, NASA e partner infrastruttura da terra, esperienza in generale e fondi. Ma è necessario che SpaceX mostri di avere una architettura valida, così come di poterla realizzare.

Un'altra cosa che non hai capito è che SpaceX non è finalizzata a generare utili; qualsiasi $ che la società produce via cash flow dalle operazioni attuali è reinvestito in R&D e Musk ha esplicitamente dichiarato che è intenzionato a finanziare con i suoi stessi soldi una parte dell'operazione, per quanto possibile.
Se Musk volesse davvero arricchirsi (cosa senza senso dato che ha già un patrimonio stimato da oltre 12 miliardi), potrebbe semplicemente portare SpaceX a WallStreet con un IPO da 12-15 miliardi (quanto è valutata al momento la società secondo stime finanziarie).

Ah, la tecnologia e l'industria tedesca è così avanti che manco sono in grado di lanciare qualcosa in orbita e alcuni dei satelliti delle forze di difesa della Germania, "SARah", sai chi li mette in orbita? Il buffone e SpaceX con Falcon 9.
http://www.spacex.com/press/2013/08...atellite-system


Stai andando fuori tema. Il punto è che su un palco, in puro stile apple, in america puoi fare e dire di tutto e magari diventare anche presidente degli stati uniti (vedasi trump, vedasi bush jr)

Qui in europa è tutta un altra solfa, i razzi ARIANE fanno il loro lavoro e non serve space x per portare latta nello spazio. l'ottima cosa di space x è la tecnologia per il rientro che serve a contenere i costi e rendere il tutto "più" green.

che finanzi tutto coi suoi 12 miliardi se vuole, ma gli altri 200 se li deve fare dare da qualcuno che vuole guadagnarci altrimenti non investe. Ecco fatto un bello show con numeri strampalati, quattro diapositive stile apple e una data che è verosimile come lo sarebbe stata il 2018, per cominciare a raccimolare qualche dolla.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^