NASA: ecco le immagini di un meteorite più potente di una bomba nucleare

NASA: ecco le immagini di un meteorite più potente di una bomba nucleare

La NASA ha rilasciato le immagini di un meteorite che ha generato un'esplosione particolarmente potente superiore alla bomba nucleare di Hiroshima. Per fortuna nessun danno a cose o persone e che spettacolo.

di pubblicata il , alle 14:01 nel canale Scienza e tecnologia
NASA
 

La NASA ha rilasciato nuove immagini di un 18 grande meteorite che esplose il 18 Dicembre 2018. La zona coinvolta si trovava a 26 chilometri d'altezza sopra il Mare di Bering. La potenza dell'esplosione liberò circa 173 kilotoni di energia, oltre 10 volte l'energia liberata dalla bomba nucleare di Hiroshima. Per fortuna la zona era completamente disabitata e l'impatto non ha causato problemi.

Il satellite della NASA chiamato Terra (lanciato nel 1999) ha potuto utilizzare due dei suoi strumenti per riprendere ciò che restava del meteorite in una sequenza di immagini veramente spettacolare.

Per la cattura delle immagini è stato impiegato il Multi-angle Imaging SpectroRadiometer (abbrevviato in MISR) con cinque delle nove telecamere che lo compongono. Quello che la NASA è riuscita a catturare è la scia lasciata dal meteorite attraverso l'atmosfera terrestre mentre quest'ultimo era incandescente e si stava disintegrando.

NASA meteorite

Lo strumento chiamato Moderate Resolution Imaging SpectroRadiometer (o più semplicemente MODIS) riprende invece i colori reali di ciò che era visibile sempre dal satellite Terra con un'ombra scura impressa sulle nuvole di colore chiaro.

NASA meteorite 2018

Questo evento meteorico è stato particolarmente potente tanto che è dal 2013 che non si registravano impatti di questa forza. Lo studio di questo genere di fenomeni, tutt'altro che rari, è fondamentale per cercare di capire e prevenire possibili impatti con conseguenze più nefaste.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

10 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mparlav28 Marzo 2019, 16:33 #1
Contro un oggetto del diametro di 10 m che viaggia a 115.000 Km/h (stime Nasa), c'è ben poco da prevenire.
Per fortuna che è esploso a 25 Km d'altezza sul mare e, come spesso accade, si è "dissolto"
Quello di Čeljabinsk in Russia, del 2013, era anche più grande e di massa superiore.
Il video fece il giro del mondo ("potere" delle dashcam russe
https://www.youtube.com/watch?v=dpmXyJrs7iU
Opteranium28 Marzo 2019, 19:48 #2
Originariamente inviato da: Redazione di Hardware Upgrade
oltre 10 volte l'energia liberata dalla bomba [B][SIZE="7"]nucleare[/SIZE][/B] di Hiroshima

Redazione, questa è Storia.

Su Hiroshima e Nagasaki caddero due bombe [B][SIZE="7"]atomiche[/SIZE][/B] non nucleari.

Se non sapete neanche questo, smettete di fare i giornalisti e tornate al liceo.

Qualche link di supporto, per farvi una cultura:
https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_Manhattan
https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_atomica
https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all%27idrogeno
pinomaffei28 Marzo 2019, 22:22 #3
Originariamente inviato da: Opteranium
Redazione, questa è Storia.

Su Hiroshima e Nagasaki caddero due bombe [B][SIZE="7"]atomiche[/SIZE][/B] non nucleari.

Se non sapete neanche questo, smettete di fare i giornalisti e tornate al liceo.

Qualche link di supporto, per farvi una cultura:
https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_Manhattan
https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_atomica
https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all%27idrogeno




"Bombe nucleari" e' una definizione generica che comprende tutte le bombe a fissione e/o fusione nucleare, quindi include anche le bombe atomiche.
Opteranium28 Marzo 2019, 23:23 #4
Originariamente inviato da: pinomaffei
"Bombe nucleari" e' una definizione generica che comprende tutte le bombe a fissione e/o fusione nucleare, quindi include anche le bombe atomiche.

Nei tuoi sogni, forse.
Sono tecnicamente e fisicamente due cose completamente diverse. Apri i link che ho postato, leggi e cerca di capire.
pellegrinogrigio29 Marzo 2019, 01:37 #5

Toni di saccenza non richiesti

Originariamente inviato da: Opteranium
Redazione, questa è Storia.

Su Hiroshima e Nagasaki caddero due bombe [B][SIZE="7"]atomiche[/SIZE][/B] non nucleari.

Se non sapete neanche questo, smettete di fare i giornalisti e tornate al liceo.

Qualche link di supporto, per farvi una cultura:
https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_Manhattan
https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_atomica
https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all%27idrogeno


Cito dal primo link:
La prima bomba al plutonio (nome in codice "The Gadget" fu fatta esplodere nel "Trinity test" il 16 luglio 1945 nel poligono di Alamogordo, in Nuovo Messico. La prima bomba, all'uranio, ("Little Boy" fu sganciata sul centro della città di Hiroshima il 6 agosto 1945. La seconda bomba, al plutonio, denominata in codice "Fat Man", fu sganciata invece su Nagasaki il 9 agosto 1945. Questi sono stati gli unici casi d'impiego bellico di armi nucleari, nella forma del bombardamento strategico.

Cito dal secondo link:
Bomba atomica ("bomba A" secondo una terminologia originaria) è il nome comune della bomba a fissione nucleare, un ordigno esplosivo la cui energia è prodotta da una reazione a catena di fissione nucleare. Appartiene al gruppo delle armi nucleari, che include anche le armi basate sull'altro principio di reazione nucleare, cioè le bombe a fusione nucleare (dette armi termonucleari).
Nell'uso moderno il termine "bomba atomica" (talvolta "bomba nucleare"

Ancora, LittleBoy
Little Boy (in italiano "ragazzino" fu il nome in codice della bomba Mk.1, la seconda bomba atomica costruita nell'ambito del Progetto Manhattan e la prima arma nucleare della storia a essere stata utilizzata in un conflitto attraverso il bombardamento di Hiroshima durante gli ultimi giorni della seconda guerra mondiale.

Possiamo discuterne, ma da quello che c'è scritto si evince ineluttabilmente che:
1) Sono bombe
2) Sono atomiche
3) Sono nucleari (o perlomeno sono chiamate così

Ora, io non dico scagliarsi contro le imprecisioni, ma dire di tornare al liceo per un presunto errore (neanche così grave) e poi postare dei link che danno ragione a chi accusi non è la mossa migliore.

C'è di peggio.
Plo
Riccardo8229 Marzo 2019, 09:52 #6
invece ti sbagli.

che furbetto hai dimenticato di riportare il paragrafo completo o ti è scappato il mouse...

che malizia neanche fossimo negli anni 90 con il deodorante..


Dire bomba nucleare è ambiguo perchè non descrive secondo quale "procedimento" è basata.

Completo solo la parte che hai omesso:

Nell'uso moderno il termine "bomba atomica" (talvolta "bomba nucleare" viene usato anche per indicare armi di quest'ultimo tipo, cioè le armi termonucleari, in quanto queste ultime costituiscono quasi interamente gli arsenali nucleari di oggi.

ricorda che quasi interamente non indica che il 100% delle armi sono termonucleari.

Come le cataloghi tu tutte uguali??

quindi ricapitoliamo:

>prendimi la bomba nucleare?
>si ma di che tipo??
>ma fregatene tu prendila e basta ;-)

Saluti

Opteranium29 Marzo 2019, 11:51 #7
Originariamente inviato da: pellegrinogrigio
armi nucleari

armi, non bombe. Il primo è un termine generico, il secondo è specifico.
Altrimenti potresti chiamare bomba anche un fucile, dato che entrambi servono per uccidere.
Originariamente inviato da: pellegrinogrigio
Nell'uso moderno il termine "bomba atomica" (talvolta "bomba nucleare"

Citiamo per intero i paragrafi, grazie. Il fatto che una terminologia errata sia di uso comune non la giustifica affatto, anzi rende doveroso il chiarimento.
Originariamente inviato da: pellegrinogrigio
Ora, io non dico scagliarsi contro le imprecisioni, ma dire di tornare al liceo per un presunto errore (neanche così grave) e poi postare dei link che danno ragione a chi accusi non è la mossa migliore.

I link danno ragione a me, interpretarli in modo fazioso semmai non fa fare bella figura al contraddittorio.
L'errore è grave e merita di essere segnalato. Nella migliore delle ipotesi è una imprecisione fuorviante, nella peggiore uno sbaglio dettato da ignoranza.

Ad ogni modo il suddetto articolo e la conversazione a seguito confermano che l'italiano sia morto e con esso la conoscenza.

Se per te un termine vale l'altro, posso chiamarti uomo o donna, tanto che differenza c'è?
radeon_snorky29 Marzo 2019, 14:19 #8
si ok, ma che due bombe eh....
amd-novello29 Marzo 2019, 14:53 #9
che stracciamento di palle

mica è un sito per geniacci da forum o laureandi in fisica.
Opteranium29 Marzo 2019, 16:42 #10
Originariamente inviato da: amd-novello
che stracciamento di palle

Originariamente inviato da: radeon_snorky
si ok, ma che due bombe eh....

atomiche

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^