Sossaman: processori Yonah per server

Sossaman: processori Yonah per server

Le cpu Yohan, evoluzione dual core dei sistemi Pentium M, sono base delle nuove piattaforme server biprocessore di Intel

di pubblicata il , alle 11:49 nel canale Private Cloud
Intel
 
32 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
thegiox10 Febbraio 2006, 13:04 #11
Originariamente inviato da: Dreadnought
Si e assieme hanno le prestazioni di un A64 3000+?

veramente con 3dstudio vanno il doppio del mio barton-m 2600+@2500mhz
sirus10 Febbraio 2006, 13:28 #12
Originariamente inviato da: Dreadnought
Si e assieme hanno le prestazioni di un A64 3000+?

Se con il PC ci giochi, ma non di certo in campo server
Nylock10 Febbraio 2006, 13:29 #13

dreadnought risparmiati i commenti perpiacere ^^

bella macchina comunque, ottimi 4 processori fisici, ottimo soprattutto il raffreddamento praticamente quasi non richiesto
Luca6910 Febbraio 2006, 13:34 #14
Tanto per la cronaca, HT non l'ha inventato la Intel, ma ci sono processori IBM e SUN che lo hanno da mo e anche piú complesso tipo 1 processore fisico 4 processori logici. Quindi non é una "pezza" ma un tipo di archittattura; poi sono l'OS e gli applicativi che la devono sfruttare a dovere: infatti anche sotto windows, le applicazioni che fruttano HT hanno un notevole giovamento
Questo non toglie il fatto che 2 processori FISICI sono un'altra cosa
vincino10 Febbraio 2006, 13:51 #15
Sembrano le ventoline che si mettevano sui P3... e infatti sono dei P3 a 65 nanometri e qualche altra ottimizzazione!
Sull'HT: Incredibile vedere la gente che si convince di avere prestazioni superiori aprendo il task manager trovando due processori! L'HT nn ha mai portato chissà quali aumenti di prestazioni se nn in alcuni campi specifici... in conpenso negli altri offriva un decadimento di prestazioni!
Dreadnought10 Febbraio 2006, 13:52 #16
l'HT è l'SMT (simmetric multi threading) applicato a 2 thread solamente, i processori Niagara e Power5 usano l'SMT in modo diverso rispetto al P4, il power5 e l'SMT hanno pipeline relativamente corte (il sun niagara ha addirittura 6 stadi di esecuzione), ma usano comunqu l'SMT per distribuire le istruzioni su un numero elevato di unità di esecuzione parallele.
Il P4 invece usa l'SMT per riempire le "bolle" che si formano nella sua pipeline che è così lunga da renderlo molto inefficiente, con l'HT migliora un po', dal 50% in caso di 2 thread simili e pesanti a poco più del 5% in altri ambiti (in alcuni casi peggiora in prestazioni, ma sono rari)

dreadnought risparmiati i commenti perpiacere ^^

E perchè dovrei risparmiarmi i commenti?

ci sono i server dual opteron che:
- consumano meno o uguale a quegli xeon
- sicuramente hanno prestazioni allineate o superiori
- sono realmente a 64 bit e non hanno penalità nell'indirizzamento di + di 4GB di ram

Sul fatto che i due xeon vadano passivi cque non ci credo nemmeno se mi pagate... saranno montati in un case 1/2U e avranno le ventole che soffiano dentro, come tutti i server rack.
thegiox10 Febbraio 2006, 14:03 #17
Originariamente inviato da: Dreadnought
Sul fatto che i due xeon vadano passivi cque non ci credo nemmeno se mi pagate... saranno montati in un case 1/2U e avranno le ventole che soffiano dentro, come tutti i server rack.

io parlavo del mio muletto, con 2 xeon ulv 1600@2100 con dissipatori passivi in rame. ovvio che ho una 80x80 posteriore in estrazione e due 80x80 davanti ai dischi scsi, ma i processori hanno dissipazione passiva.

se vuoi ti faccio una foto

comunque l'ht in ambito multitasking/server/multithread funziona, ovvio che ci gioca con il pc non troverà grossi cambiamenti
picard8810 Febbraio 2006, 14:27 #18
Originariamente inviato da: Dreadnought
- sono realmente a 64 bit e non hanno penalità nell'indirizzamento di + di 4GB di ram

veramente tutti gli xeon (ma anche i pentium) possono indirizzare più di 4GB di ram perchè hanno le estensioni per la memoria a 36 bit.
leoneazzurro10 Febbraio 2006, 14:35 #19
Originariamente inviato da: picard88
veramente tutti gli xeon (ma anche i pentium) possono indirizzare più di 4GB di ram perchè hanno le estensioni per la memoria a 36 bit.


Lui ha detto "penalità", perchè gli Xeon delle vecchie serie per indirizzare a 36 bit utilizzano una modalità indiretta di indirizzamento che penalizza le prestazioni.
E comunque servirebbe anche un chipset che supporta l'indirizzamento esteso (molti dei chipset desktop non lo supportavano)
picard8810 Febbraio 2006, 14:42 #20
Originariamente inviato da: leoneazzurro
Lui ha detto "penalità"

ho ancora il cervello sconnesso!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^