Ecco le motivazioni del crash di Skype

Ma se l'aggiornamento è critico di chi è la colpa ???
Di Microsoft che ha fatto dei software pieni di errori !!!

Sono stanco di perdere una marea di tempo per colpe non mie ...
Vorrei sapere quanti file di XP sono originali (nel senso che non sono stati sostituiti dagli aggiornamenti)

Invece di cambiare la grafica e appesantire sempre più i PC con cose inutili pensassero a fare un SO stabile, veloce e che non richieda grosse risorse e poi se e sottolineo SE uno vuole gli aggiunge tutte le cavolate che vuole a suo rischio e pericolo !

Ciò non toglie che SKYPE abbia dei problemi..ovviamente.

PS: se qualcuno mi dice perchè uso MS è perchè sono costretto, perchè la maggior parte dei SW che usa il "mercato" gira SOLO sotto Windows !

@afterburner

Eh si, è sempre colpa loro, non di un algoritmo che non funziona...

@Brigno

Certo, invece tutti gli altri software non hanno bachi e non vengono corretti mai...

Studia un po' di ingegneria del software e capirai che i bug fanno parte del gioco, non è possibile che un team di sviluppatori non commetta errori... Se poi siano troppi questo non lo so, non c'è modo di fare una statistica visto che non c'è nessun metro di paragone con altri software essendo MS leader assoluta del mercato..

usa un qualsiasi altro os e dimmi se scarichi meno aggiornamenti di win

in tal caso chiamami


il discorso in ogni caso è estremamente semplice

il riavvio forzato (che rompe i coglioni anche dopo che hai detto "no" è una cazzata
il problema di skype non c'entra nulla con questo

lol si fa presto a dar la colpa agli altri...

per una volta in cui Microsoft c'entra relativamente...! Va bene, c'è stato questo aggiornamento fatto da molti con conseguente riavvio della macchina ma non è colpa di Microsoft! Per una volta che questa non c'entra, i signori di Skype facciano a meno di dire "Questa circostanza sarebbe da imputare alla disponibilità di nuovi aggiornamenti Microsoft per i quali era previsto il restart del sistema operativo.", si facciano piuttosto un esame di coscienza e ammettano: la rete è caduta, l'algoritmo non ha funzionato, E' COLPA NOSTRA!!
(ma certo ci sono troppi $ in ballo e un quasi monopolio nel voIP per ammettere una cosa così...)

perchè criticate micrsoft?!
cioè, gli aggiornamenti sono una cosa NORMALISSIMA, e certi aggiornamenti richiedono il riavvio della macchina (infatti non tutti gli aggiornamenti di windows richiedono il riavvio). stesso discorso per altri sistemi operativi: se necessario, si riavvia la macchina perchè l'aggiornamento abbia i suoi effetti. io uso kubuntu, ad esempio perchè l'aggiornamento del kernel sia effettivo bisogna riavviare (ne son sicuro, infatti non ti chiede di riavviare, ma quando riavvii bisogna reinstallare i dirver nvidia).
veramente, m$ non sta simpatica neanche a me, ma criticarla per niente non mi sembra corretto..
pertanto non son d'accordo il commento di brigno, eccetto per il fatto che l'installazione dovrebbe prevedere la possibilità, se uno vuole, di poter scegliere cosa installare e cosa no..sulla pesantezza invece avrei qualche dubbio: si è pesante (questo è INNEGABILE), ma se un s.o. deve durare più di 2-3 anni, i pc del futuro (tra un anno, ma anche quelli odierni volendo) sicuramente lo digeriranno meglio!

mi son dimenticato di commentare la notizia: il down ci sta, il servizio sta raggiungendo dimensioni ragguardevoli quindi mi sembra patologico che qualche problema comincino ad averlo..sicuramente risolveranno aumentando i server e migliorando l'algoritmo (decisamente di più la seconda). se pensiamo che anche la rete del blackberry è andata down..

Tutte queste cazzate dei riavvii automatici si possono disabilitare da registro di sistema mi pare, come tutti gli altri orpelli inutili di windows...
In ogni caso come già in molti dicevano :
Non è stata la causa del periodo di down della rete, e poi gli aggiornamenti automatici si possono impostare in modo diverso o addirittura disabilitare...
Tutto questo succede xkè la figura del sistemista non esiste più, o meglio esiste ma non è la medesima figura professionale di anni fa...tutto quì.

A dir la verità sono 23 anni che programmo e so benissimo che i tutti i SW hanno dei bachi !!

E' proprio per quello che dico che anzichè continuare ad implementare "cavolate" dovrebbero "fermarsi" aggiustare tutto quello che serve e poi ripartire...

Quando il SW comincia ad essere stabile (vedi W2000) si passa ad XP e adesso a Vista....

Io sulle macchine industriali uso ancora il vecchio ma stabile e d efficiente MS-DOS !
Prova tu a fermare una linea di produzione da migliaia di Euro all'ora (alcune, tipo nella farmaceutica, anche al minuto !!!!) perchè si deve riavviare il sistema.....

Il problema non è solo di Microsoft (anche se forse è quella con più problemi) ma di tutte le SH !!

Guarda che SW usano le banche o altri tipi di società "a rischio"...chissà perchè....

Sono particolarmente incazzato con MS perchè devo ripristinare un PC (avendone una quindicina da gestire almeno uno ogni due mesi deve essere formattato da zero ) e ci perderò 2 giorni a reinstallare tutto il SW...chi me li paga ???????

Quarda caso ho PC con MS-DOS (che è sempre Microsoft) che sono 15 anni che funzionano....e di PC col DOS ne avrò 300 in circolazione...

Io vorrei solo un S.O senza troppe cagate ma stabile e sicuro...