IntelAMDIBM

Supercomputer IBM con processori AMD e Intel

di pubblicata il , alle 10:35 nel canale Private Cloud Supercomputer IBM con processori AMD e Intel

Pensato per l'istituto di ricerca giapponese, questo supercomputer diventerà il più potente in commercio basato su sistema operativo Linux

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-23%

Hisense TV 65" Mini-LED 4K 65U72NQ, Smart TV VIDAA U7, Dolby Vision IQ, HDR 10+ Adaptive, 144Hz Game Mode PRO, Alexa Built-in, VIDAA Voice, Tuner DVB-T2/S2 HEVC 10, lativù 4K

1099.00 849.99€ Compra ora
-23%

TCL 65QM8B TV Mini LED 65”, Pannello QLED 144Hz, 4K HDR Premium 1300nit, Google TV (Dolby Vision IQ - Atmos, Audio Onkyo, Compatibile con Google Assistant, Alexa, AirPlay2)

799.00€ Compra ora
-33%

LG OLED evo 65'', Serie C4 2024, OLED65C46LA, Smart TV 4K, Processore

2599.00 1749.00€ Compra ora
51 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
the_king04 Agosto 2003, 11:24 #11
Credo il tutto dipenda da che modelli di Xeon e di Opteron verranno installati ...
il conte04 Agosto 2003, 11:42 #12

Re: Re: Da questi numeri

Originariamente inviato da kaioh
hai pure sbagliato a fare i conti

Dove?
ally04 Agosto 2003, 11:47 #13
....ma come fate a calcolare in questa maniera la potenza del singolo processore se non ne conoscete la frequenza?
timido7904 Agosto 2003, 11:49 #14
entrerebbe nel mobiletto della mia cameretta? chissa se è installato su un middletower o su un tower... ^_^
the_joe04 Agosto 2003, 11:54 #15
X timido79

Secondo voci non confermate dovrebbero farne anche una versione portatile, l'unico scoglio lo stanno trovando nel reperire una batteria a fusione nucleare per alimentarlo

X il conte:

I conti dovrebbero essere + o - così
AMD 8464 / 2116 = 4
Intel 2704 / 520 = 5,2
Per quanto possano contare questi numeri!
il conte04 Agosto 2003, 11:57 #16

Probabilmente è l'età:

ma gli opteron sono 2116 e non 2704 (opteron + xeon), quindi rimango della mia idea, sbagliando sicuramente. Ciao

Edit: ok, sarò fuori ma facendo come dite non trovo la potenza di un singolo processore? Operazioni/numero di processori = operazioni/processore: in questo caso Xeon è ancora un 20% superiore ad Opteron. Dove sbaglio?
icecube04 Agosto 2003, 12:01 #17

Re: Re: Re: Da questi numeri

Originariamente inviato da il conte
Dove?


In effetti il calcolo esatto è: Amd- 8464/2116=4 Intel- 2704/520=5.2 ma il risultato non cambia, cioè un 30% netto a favore di Intel . In ogni caso occorrerebbe sapere anche le freq. il quantitativo di cache ecc. Detto così non significa nulla.

IMHO Amd ha comunque un rendimento migliore a parità di clock e sicuramente a prezzi piu bassi

ciao
the_joe04 Agosto 2003, 12:02 #18
x il conte

Il rapporto è fra TeraFlops / Processori, se non erro ho scritto la formula giusta!!! cioè
AMD 8464 TF / 2116 CPU = 4 TF x CPU
INTEL 2704 TF / 520 CPU = 5,2 TF x CPU

O forse stamani mi sono alzato troppo presto e ora mi manca un buon
icecube04 Agosto 2003, 12:03 #19
ooopss.. scusate ma nel tempo che ho fatto i conti e scritto il post, The_Joe aveva già postato i valori corretti per ben 2 volte
(ammazza quanto sono lento a scrivere)
ciao
il conte04 Agosto 2003, 12:10 #20
Originariamente inviato da the_joe
x il conte

Il rapporto è fra TeraFlops / Processori, se non erro ho scritto la formula giusta!!! cioè
AMD 8464 TF / 2116 CPU = 4 TF x CPU
INTEL 2704 TF / 520 CPU = 5,2 TF x CPU

O forse stamani mi sono alzato troppo presto e ora mi manca un buon

Eh eh, io scrivo mentre lavoro... Ok, partendo da te faccio 5.2/4 = 1,3, cioè un intel macina 1,3 volte un AMD: è il 30% più veloce di un AMD. Non è quello che ho detto prima? Stò impazzendo, AIUTOOOO!!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^