Intel ricorre contro la Unione Europea

Intel ricorre contro la Unione Europea

Intel annuncia di voler ricorrere contro la decisione della Unione Europea, che ha multato a Maggio l'azienda americana per 1,45 miliardi di dollari

di pubblicata il , alle 08:29 nel canale Private Cloud
Intel
 
36 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
!fazz23 Luglio 2009, 11:47 #21
Originariamente inviato da: Ratatosk
Era 45$ il solo processore e 25$ il bundle con chipset.

Comunque mi pare OT il discorso Atom vs Ion


non propriamente ot visto che si era parlato di un'ipotetica ulteriore sanzione per questo fatto al vaglio degli inquirenti
NIB9023 Luglio 2009, 11:48 #22
Originariamente inviato da: Ratatosk
Era 45$ il solo processore e 25$ il bundle con chipset.

Comunque mi pare OT il discorso Atom vs Ion


e chi parla di ION? ma penso ormai sia un passaggio logico normale
GByTe8723 Luglio 2009, 11:53 #23
L'unica pratica che renderebbe illecita una tale offerta (che io sappia, non è il mio lavoro e non voglio che lo sia) sarebbe la vendita sottocosto.

Credo che sia nei diritti di Intel [seppur eticamente sbagliato] vendere la cpu a 100 volte il suo valore effettivo e praticare uno sconto anche del 90% nel caso in cui venga acquistato il bundle, purchè il prezzo di vendita finale sia uguale o maggiore al costo di produzione.

Se ho detto cazzate ditemelo pure
Beltra.it23 Luglio 2009, 11:54 #24
ben venga una multa xD abbasseranno i prezzi...

per intel una somma del genere è anche relativamente piccola...

ma cmq si sa.. che l'unione europea trova sempre dove pigliarti i soldi ....

ora difficile sapere come siano veramente le cose.. però io dico...

se c'è concorrenza, i prezzi saranno più bassi ...

quindi viva AMD che pian piano porta i prezzi in riduzione per intel...

se poi non fa come per gli athlon.... portati a prezzi da paura che nemmeno con uno stipendio di un anno riuscivi a comprarti un modello di fascia alta
GByTe8723 Luglio 2009, 12:04 #25
Non capisco il passaggio Multa -> Abbassano i prezzi

Chi credi che pagherà la multa?
!fazz23 Luglio 2009, 12:07 #26
Originariamente inviato da: GByTe87
L'unica pratica che renderebbe illecita una tale offerta (che io sappia, non è il mio lavoro e non voglio che lo sia) sarebbe la vendita sottocosto.

Credo che sia nei diritti di Intel [seppur eticamente sbagliato] vendere la cpu a 100 volte il suo valore effettivo e praticare uno sconto anche del 90% nel caso in cui venga acquistato il bundle, purchè il prezzo di vendita finale sia uguale o maggiore al costo di produzione.

Se ho detto cazzate ditemelo pure


hai dimenticato la più probabile un altra multa per abuso di posizione dominante
leddlazarus23 Luglio 2009, 12:09 #27
Originariamente inviato da: serbring
un mercato fortemente competitivo come quello dei processori???? Ma se solo alla fine c'è solo intel ed AMD


quotone.

lacrime di coccodrillo
leddlazarus23 Luglio 2009, 12:13 #28
Originariamente inviato da: !fazz
non propriamente ot visto che si era parlato di un'ipotetica ulteriore sanzione per questo fatto al vaglio degli inquirenti


ale piove sul bagnato.

cmq tale politica sull'atom è veramente inquetante.

e non mi viene un esempio parallelo in nessun campo commerciale.
boh!
2012comin23 Luglio 2009, 12:18 #29
Originariamente inviato da: GByTe87
Per quanto riguarda tale pratica, nessuno (o perlomeno nessuno in possesso del banale concetto prezzo-costo) mi ha ancora spiegato per quale motivo sarebbe illecita.

Per il resto, non vedo perchè non dovrebbe poter ricorrere in appello... è concesso ad assassini e stupratori dopotutto


Questo, se non sbaglio, è riferito all'Italia, ma dovrebbe darti un idea:

Si dice che un’impresa detiene una posizione dominante quando può comportarsi in modo significativamente indipendente dai concorrenti e dai consumatori. Ciò avviene, in genere, quando essa possiede quote elevate sulle vendite in un determinato mercato e quando, a causa delle caratteristiche economiche di quel mercato, nonché, eventualmente, di vincoli istituzionali, le possibilità di reazione degli altri concorrenti, effettivi o potenziali, sono limitate.

La legge non vieta la posizione dominante in quanto tale, ma pone dei vincoli ai possibili comportamenti di un’impresa che si trova in questa situazione. È vietato l’abuso da parte di una o più imprese di una posizione dominante all’interno del mercato nazionale o in una sua parte rilevante (articolo 3 della legge n. 287/90 o articolo 82 del trattato CE, qualora vi sia pregiudizio per il commercio tra gli Stati membri dell'UE).
I principali esempi di abuso sono la pratica di prezzi o condizioni ingiustificatamente gravosi, o l’adozione di comportamenti volti ad ostacolare l’accesso al mercato di altri concorrenti o a indurre quelli già presenti ad abbandonare l’attività.

Come per le intese, anche nel caso degli abusi le imprese, entro tre mesi dalla notifica dell'apertura di un'istruttoria, possono presentare impegni tali da far venir meno i profili anticoncorrenziali oggetto dell'istruttoria.

http://www.agcm.it/AGCM_ITA/NORMATI...31f434?OpenView
Xile23 Luglio 2009, 12:59 #30
Sisi innocenti :/
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^