AMD

Quad Core anche per AMD

di pubblicata il , alle 09:22 nel canale Private Cloud Quad Core anche per AMD

Il produttore americano anticipa di aver completato il tape out della propria prima architettura Quad Core

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-22%

NiPoGi Mini PC 8GB DDR4 + 256GB M.2 SSD, Mini Computer, AK1Plus 12th

179.00 139.00€ Compra ora
-14%

HP 250 G9, Notebook Display 15.6'' FHD, Intel Core i5-12th 10 Core 4.4Ghz, Ram 16GB, SSD 512GB, Windows 11

498.00 429.00€ Compra ora
-50%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 3 Nero, 1 Testina Di Ricambio, 1 Custodia Da Viaggio +Dentifricio Pro-Science Advanced Rigenera Smalto Pulizia Quotidiana 75ml. 1 Spazzolino

119.99 59.99€ Compra ora
45 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
leoneazzurro22 Agosto 2006, 14:29 #31
Originariamente inviato da: Nemesis Elite
15% sul conroe di guadagno?Ma dove cavolo le prendete queste notizie?Ne dovrà fare di strada adesso AMD per superare INTEL adesso!L'architettura INTEL è il risultato di anni di lavoro per tornare in cima.Non penso che in 6 o 8 mesi AMD si riprenda il trono così facilmente.Adesso come adesso è AMD a stare 1 anno e mezzo dietro in fatto di tecnologia rispetto ad INTEL.


Leggi meglio: ho detto che l'utilizzo della tecnologia di memory disambiguation permette a Conroe un guadagno prestazionale di circa il 15% rispetto a quanto potrebbe andare veloce la STESSA architettura (Conroe) senza questa tecnologia. NON ho detto che K8L andrà il 15% più veloce di Conroe (IMHO saranno molto vicini come prestazioni).
E comunque dal lancio di Conroe al lancio stimato di K8L non c'è nemmeno un anno.
nonikname22 Agosto 2006, 16:45 #32
Passiamo ora dalle supposizioni alle slides ....
http://enthusiast.hardocp.com/artic...W50aHVzaWFzdA==

NON ho detto che K8L andrà il 15% più veloce di Conroe (IMHO saranno molto vicini come prestazioni).


Mi sembra che in roadmap intel , in concomitanza con il debutto del K8L , ci sia un nuovo die con quad core nativo... (non mi ricordo il nome e non ho voglia di Googlarlo )

Se non sbaglio , la nuova politica di intel è architettura (semi)nuova ogni anno e refresh ogni 6 mesi... (scalata esponenziale in n° di core)
E purtroppo , per ora , AMD è in ritardo di un annetto buono...( architettura e processo produttivo ) Ma sono anche abbastanza fiducioso nelle potenzialità della casa della valle assolata, soprattutto quando avrà del tutto digerito ATI...

leoneazzurro22 Agosto 2006, 17:11 #33
Originariamente inviato da: nonikname
Passiamo ora dalle supposizioni alle slides ....
http://enthusiast.hardocp.com/artic...W50aHVzaWFzdA==



Mi sembra che in roadmap intel , in concomitanza con il debutto del K8L , ci sia un nuovo die con quad core nativo... (non mi ricordo il nome e non ho voglia di Googlarlo )

Se non sbaglio , la nuova politica di intel è architettura (semi)nuova ogni anno e refresh ogni 6 mesi... (scalata esponenziale in n° di core)
E purtroppo , per ora , AMD è in ritardo di un annetto buono...( architettura e processo produttivo ) Ma sono anche abbastanza fiducioso nelle potenzialità della casa della valle assolata, soprattutto quando avrà del tutto digerito ATI...


Bisognerà vedere come si comporterà il nuovo quad core nativo di Intel, se non ci saranno ulteriori grosse novità architetturali non ci dovrebbe essere grossa differenza tra un "dual dual" e il "quad" (a meno di applicazioni particolari che riescono a sfruttare per bene una cache totalmente unificata per i 4 core).
nonikname22 Agosto 2006, 18:08 #34
Bisognerà vedere come si comporterà il nuovo quad core nativo di Intel, se non ci saranno ulteriori grosse novità architetturali non ci dovrebbe essere grossa differenza tra un "dual dual" e il "quad" (a meno di applicazioni particolari che riescono a sfruttare per bene una cache totalmente unificata per i 4 core).


Montando 2 cpu dual sullo stesso pakage , quando il core 3 o 4 deve leggere un dato nella L2 del core 1 o 2 , deve "pagare" un certo ritardo in cicli di clock , dovuto al collegamento fra le 2 cpu dual core..
Naturalmente il tutto aumenta N volte , quando il dato non è in cache L2 e deve essere ripescato dalla ram... e dato che Intel non ha il crossbar on die , il tutto passa per il northbridge....

La differenza fra un opteron dual core e un dual opteron è minima anche grazie all'HT e al crossbar , mentre in Intel questo discorso è estremamente differente... con tutti i pregi e difetti che ne derivano...
leoneazzurro22 Agosto 2006, 18:21 #35
Originariamente inviato da: nonikname
Montando 2 cpu dual sullo stesso pakage , quando il core 3 o 4 deve leggere un dato nella L2 del core 1 o 2 , deve "pagare" un certo ritardo in cicli di clock , dovuto al collegamento fra le 2 cpu dual core..
Naturalmente il tutto aumenta N volte , quando il dato non è in cache L2 e deve essere ripescato dalla ram... e dato che Intel non ha il crossbar on die , il tutto passa per il northbridge....

La differenza fra un opteron dual core e un dual opteron è minima anche grazie all'HT e al crossbar , mentre in Intel questo discorso è estremamente differente... con tutti i pregi e difetti che ne derivano...


Vero, dipende poi se si sta lavorando sugli stessi dati o meno, l'approccio di cache unificata rende nel caso i core lavorino spesso sugli stessi dati, mentre quando i dati vanno reperiti in RAM ci possono essere problemi dovuti al "sovraffollamento" del FSB e quando i dati sono differenti la "quantità" di cache a disposizione di ogni core diminuisce.
HyperText22 Agosto 2006, 18:43 #36
Non ho capito bene una cosa...
Kentsfield sarà disponibile inizialmente anche in "modalità dualcore", ma solo su AM2?
E successivamente in "modalità quadcore", sempre su AM2?

Date (roadmap) di tutto ciò?
leoneazzurro22 Agosto 2006, 18:50 #37
Originariamente inviato da: HyperText
Non ho capito bene una cosa...
Kentsfield sarà disponibile inizialmente anche in "modalità dualcore", ma solo su AM2?
E successivamente in "modalità quadcore", sempre su AM2?

Date (roadmap) di tutto ciò?


Kentsfield è un quad core per Intel, quindi su socket 775, non AM2; inoltre è in realtà composto da due CPU dual core alloggiate in un unico package. Poi più in là Intel immetterà sul mercato un'altra CPU, stavolta con 4 core in un unico pezzo di silicio, che non si chiamerà in codice kentsfield, ma in un altro modo (ora sfugge anche a moi)
HyperText22 Agosto 2006, 18:54 #38
No, scusate, ho sbagliato a scrivere...

K8L sarà disponibile inizialmente anche in "modalità dualcore", ma solo su AM2?
E successivamente in "modalità quadcore", sempre su AM2?

Date (roadmap) di tutto ciò?
leoneazzurro22 Agosto 2006, 19:04 #39
Originariamente inviato da: HyperText
No, scusate, ho sbagliato a scrivere...

K8L sarà disponibile inizialmente anche in "modalità dualcore", ma solo su AM2?
E successivamente in "modalità quadcore", sempre su AM2?

Date (roadmap) di tutto ciò?


K8L sarà disponibile prima su socket F (serie Opteron) in modalità quad core. Si parla della prima metà del 2007, secondo AMD.
Sulla data di uscita dei derivati dual core di K8L AMD non si è ancora pronunciata, è presumibile che comunque non ci sarà troppa distanza tra i due eventi. Il socket dovrebbe essere AM3, un'evoluzione retrocompatibile di AM2.
HyperText22 Agosto 2006, 19:10 #40
Ok, grazie per le informazioni...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^