Tesla

Server twin e soluzioni Tesla per Supermicro

di pubblicata il , alle 15:45 nel canale Private Cloud Server twin e soluzioni Tesla per Supermicro

Supermicro presenta chassis con 4 server integrati e notevole espandibilità dal fronte storage, senza dimenticare il mercato del GPU Computing

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-12%

HP 250 G9, Notebook Display 15.6'' FHD, Intel Core i5-12th 10 Core 4.4Ghz, Ram 16GB, SSD 512GB, Windows 11

498.00 439.00€ Compra ora
-50%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 3 Nero, 1 Testina Di Ricambio, 1 Custodia Da Viaggio +Dentifricio Pro-Science Advanced Rigenera Smalto Pulizia Quotidiana 75ml. 1 Spazzolino

119.99 59.99€ Compra ora
-22%

NiPoGi Mini PC 8GB DDR4 + 256GB M.2 SSD, Mini Computer, AK1Plus 12th

179.00 139.00€ Compra ora
16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
WarSide03 Marzo 2010, 18:09 #11
Originariamente inviato da: MadMax of Nine
nessuno ha pensato che con questo sistema si aumenta la possibilità di failure di 4 volte ?
Mettiamo che una delle 4 schede madri si rompe... 1 potrebbe mandare in corto l'alimentatore e fermare tutto, 2 per cambiare la scheda madre rotta devi spegnere anche le altre 3...

Non la vedo una bella cosa se non per Hpcc dove ci sono almeno due di questi sistemi o per server web sempre in numero superiore a due.

Sono sempre dell'idea che un approccio cluster di n macchine con storage in san sia la soluzione migliore...


Ma parlare dopo essersi informati sul sito di supermicro no?

Gli alimentatori che puoi montarci sono 2 e le lame sono hotplug.

Se proprio vuoi fare paragoni tra blade server e 3-4 di questi twin, direi che sono i twin a dare garanzie superiori in quanto a failure HW (se ti si rompe l'enclonsure di un blade server sei con 10/14/16 server FISICI fermi).
Narkotic_Pulse___03 Marzo 2010, 19:10 #12
mah.. a scuola da me per fare un server multiplo incollano i case con l' attack
MadMax of Nine03 Marzo 2010, 19:38 #13
Originariamente inviato da: WarSide
Ma parlare dopo essersi informati sul sito di supermicro no?

Gli alimentatori che puoi montarci sono 2 e le lame sono hotplug.

Se proprio vuoi fare paragoni tra blade server e 3-4 di questi twin, direi che sono i twin a dare garanzie superiori in quanto a failure HW (se ti si rompe l'enclonsure di un blade server sei con 10/14/16 server FISICI fermi).

I blade sono brutti, non mi sono mai piaciuti
Avevo visto l'ali ridondato ma non avevo colto che le mb fossero hotplug... cmq lo stesso non mi da una bella percezione... troppe cose calde in poco spazio poi comunque lo storage condiviso in baia è da preferire che non sparpagliato, ovviamente dipende dall'utilizzo.
MiKeLezZ03 Marzo 2010, 20:21 #14
Originariamente inviato da: Mparlav
Un 1400W GOLD efficienza minima del 93%: non ho parole
Spettacolare, fino a quando non pensi che significa comunque 100W sprecati solo per il suo funzionamento...
Facile fare i Gold a 1,4kW... Io però li vorrei anche da 180W!!! Sai quanti bei serverini ci tiri su...
WarSide03 Marzo 2010, 22:44 #15
Originariamente inviato da: MadMax of Nine
cmq lo stesso non mi da una bella percezione... troppe cose calde in poco spazio


Cosa ti cambia rispetto a 4server da 1U uno sull'altro infilato in un rack?

Logico che l'impianto di condizionamento deve essere fatto per dissipare gli X kW di calore prodotto dai server che hai attivi

Originariamente inviato da: MadMax of Nine
poi comunque lo storage condiviso in baia è da preferire che non sparpagliato, ovviamente dipende dall'utilizzo.


Su questo ti do ragione, anche io terrei lo storage fuori da questi server; li vedo ottimi come nodi di computazione, ed infatti il modello in foto è nuovi, i twin esistono già da mesi senza il backplane da XX HD
Mparlav03 Marzo 2010, 23:19 #16
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Spettacolare, fino a quando non pensi che significa comunque 100W sprecati solo per il suo funzionamento...
Facile fare i Gold a 1,4kW... Io però li vorrei anche da 180W!!! Sai quanti bei serverini ci tiri su...


Facile? Se ti va' bene sono 90-91%, non 93%, che ne farebbe il miglior alimentatore nella classifica di www.80plus.org.

Ma la potenza è ridondante ovviamente, calcolata per il 50% e l'80% nell'uso continuativo, quindi lo spreco in realtà è sui 50-70W. E' nulla.

Ma dici che 8 mini server, ognuno composto da:
Mb single s1366
Xeon 4c/8t o 6c/12t
6/12 Gb DDR3
8x hdd 2.5"
riesci ad alimentarli ognuno con un 180W GOLD ed a farceli entrare in un rack 2?
Io non sono così sicuro, ma magari Supermicro prima di me s'è data la risposta

Di 180W-250W GOLD ce ne sono cmq, ma solo come "carissimi pezzi di ricambio"
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^