Microsoft vuole usare l'IA per proteggere il Prosecco dalla contraffazione

Capisco questo argomento, e per i giochi a somma zero, puramente speculativi, sono d'accordo. Ma se ti sbagli e come sostengo io c'è altro (e ormai, dall'estensione del suo storico, è decisamente più credibile questa opzione, anche a livello di intuizione, senza voler analizzare il perché. Una cena bella lunga! ) e semplicemente è qualcosa che funziona e di portata globale, non stupirebbe e non sarebbe un red flag il fatto che molte persone ne siano a favore: funziona xD quindi è ovvio che piaccia. Il suo potere d'acquisto che mediamente aumenta nel tempo è parte integrante di questa funzionalità, non è un accessorio speculativo (e la speculazione tipicamente non sostiene un apprezzamento nel lungo, anzi: trasferisce e basta, in genere velocemente): store of value, deve fare proprio questo. Poi fa anche altro, ma già solo questo giustificherebbe.
E' un po' come dire che quando è stata scoperta la corrente elettrica in realtà era una stronzata perché i più ne parlavano bene.

Non è dirimente né in un senso né nell'altro che ci sia molta narrativa a favore. E peraltro nel caso specifico è ancora molta più quella a sfavore: è ancora relativamente una nicchia rispetto alla massa globale della ricchezza investibile.

C'è questa realtà empirica che mal si adatta alle dinamiche da "fad", poco da fare. Sta al singolo cercare di spiegarsi perché (io ho le mie note opinioni).



La smettiamo che non siamo all'asilo? Dai su Ribadisco che mi importa sega.

Per me rimane solo speculazione, tante promesse come l'IA, praticamente nessuna mantenuta, quanto è scritto nel whitepaper è stato stravolto. Ti faccio una confidenza, fino al 2016-2017 ero anche io un sostenitore di Bitcoin.
Il futuro ci dirà chi avrà ragione, per me i nodi verranno al pettine nel giro di 2-3 halving.



Direi scuole elementari.

E' sempre il problema dell'alta preferenza temporale: tutto e subito, se no ha fallito. Se guardi da un'altra prospettiva è già arrivato lontanissimo in soli 16 anni per qualcosa di nato dal nulla, non imposto da una qualche autorità e senza reparti marketing (anzi, con un forte marketing avverso per la maggior parte del tempo).
Per me il fatto che non tutto il potenziale si sia ancora espresso appieno fa solo parte dei "growing pains". E, tra l'altro, per una moneta che emerge dal libero mercato l'iter è perfettamente "on track" : collectible -> store of value -> quando consolida a sufficienza come store of value e di conseguenza si stabilizza, il costo opportunità di spenderlo piuttosto che tenerlo si abbassa e quindi -> medium of exchange. Se si diffonde a sufficienza come medium of exchange poi eventualmente -> unit of account. Non c'è certezza che ci arrivi ma fin'ora niente di strano o contraddittorio.

Sul whitepaper "stravolto" ti avevo già risposto qui, punto 2:

https://www.hwupgrade.it/forum/show...mp;postcount=69

Comunque mi sta bene. Se ritieni di aver bisogno di altri 8-12 anni per giudicare, così sia (ovviamente costo opportunità abnorme se ti sei sbagliato), ma mi chiedo: se, come credo, per allora i suoi potere d'acquisto e penetrazione nella società saranno superiori ad adesso (magari di molto), ti arrenderai all'evidenza empirica o continuerai a cercare una qualche dimostrazione matematica che non sia solo speculazione (che non può ovviamente esistere), invocando ancora il "ma prima o poi"?