Quadro FX: 3 nuove soluzioni da NVIDIA

Chissà se questa filosofia si manterrà anche con fermi?Oppure vi saranno differenze architetturali tra una geforce o una tesla?

assolutamente no fermi e la versione di fermi professionale differirano solamente per le frequenze

Possono permettersi dei prezzi così alti perchè, in questo ambito professionale orientato alla grafica (Maya, PhotoShop, AutoCAD), le ATI/AMD sono inferiori. E' vero che per i videogiochi le QUADRO non vanno molto bene complice anche l'ampiezza di banda della memoria (256, 192 e 128 bit)
Ecco qua dei test: http://www.xbitlabs.com/articles/vi...firepro_15.html

componentistica migliore adatta per resistere 24/24 ore?
occhio bene a quello che dite perchè mi state dicendo che se compro una gt210 a 30 euro ho un prodotto non testato e di infima qualità che su un pc da salotto acceso 24 ore su 24 può rompersi da un momento all'altro. mentre se voglio un prodotto con la stessa potenza elaborativa ma di ottima fattura devo spendere 160€ in più?

non fermiamoci a queste constatazioni.

gira e rigira sempre la stessa minestra riscaldata da + di 2 anni prima o poi diverrà acida ?

Da possessore di una Quadro FX4800 posso dire che le differenze prestazionali sono abissali con una gaming. Io avevo provato anche una GT280 Ultra 1 anno fà che non stava dietro come risposta ai comandi ad una FX4000. L'hardware è il medesimo della GF (anche se la FX4800 ha 1,5GB di Ram), anzi a volte la versione Quadro ha le frequenze GPU e Ram più conservative per una maggiore stabilità ed affidabilità.
Per chi lavora su SW OpenGL sono il massimo, per il gaming non saprei siccome l'ultimo gioco che avevo installato era stato Bubble Bubble su i386dx :-)

ho avuto modo di parlare con uno dei dipendenti nvidia europa più qualificato e devo dire anche estremamente disponibile e mi ha spiegato (ci stavamo rompendo le cosiddette ad una conferenza e io ero in pausa lui era li e non c'erano clienti e allora si parlava e si perdeva tempo) che le schede consumer le fanno con porcherie, materiali economici, saldature rapide e così via, il tutto per ridurre i tempi e i costi di produzione, diceva che 2 schede con lo stesso chip una marchiata quadro e una marchiata geforce sono appunto identiche per quel che riguarda la gpu, tutto il resto è diverso, diceva, soprattutto cambia il supporto, cambia la qualità delle saldature, e la qualità delle singole componenti etc etc dice, il risultato è che le schede hanno le medesime prestazioni se uguali (anche se di solito si differenziano per ram e poco più diceva però la probabilità che si rompa una quadro è infima, vengono testate tutte, una ad una, le geforce posso rompersi invece con una probabilità nettamente maggiore inoltre diceva, puoi far renderizzare in cuda la tua 8800 e puoi raffreddarla anche a liquido ma se la fai lavorare 24/7 qualcosa si rompe te lo assicuro, la quadro invece no, ovviamente la garanzia di affidabilità ha un prezzo ma questo è inferiore al fermo macchina

Veramente questa è una leggenda credo alimentata dai videogiocatori, in ambito professionale le ATI regnano quasi totalmente, ho sentito più professionisti(coi quali ho lavorato, preciso che però non mi occupo di grafica) lamentarsi che con le Quadro i rendering con certe impostazioni si piantavano(il colpevole erano ritenuti i driver), mentre con le ATI(professionali, le FirePro) nessun problema.



In internet si può leggere di più persone che hanno fatto rendering pesanti continuati con schede video non professionali e le hanno rotte in breve tempo, magari sono fesserie ma ci tenevo a riportare ugualmente la cosa.

Strano che io sappia il rendering (tranne schede aggiuntive e Cuda ancora da venire) viene ancora tutto svolto da CPU e RAM. Inoltre in ambito pro-CAD (Pro-E, Catia, Solid Edge e Solid Works) io ho visto Quadro/FireGL in un rapporto 10/1.

C'entra nulla la HD 5850. Dubito la troverai mai su un pc professionale.