Le cpu Phenom II spingeranno AMD nel segmento desktop

mah
come processore si phenom2(dovendo scegliere tra un quad core intel "vecchio" su soket 775 e deneb)
preferirei deneb(ma con ddr3)

ma io tra amd phenom2 e d i7 ho scelto i7(250 euro di cpu alla fine piattaforma con ddr3...percui...aggiornabilissima9

secondo me ora come ora la clafficifa mia personale è:

intel i7 prestazioni,il futuro prestazioni mostruose

phenom2(rapporto prezzo prestazioni ottimo anche se poca durata visto l'imminente utilizzo delle ddr...difatti andrei su ddr3 come scelta)

intel 775 ormai maturo,fin troppo,i quad costano troppo cari ancora,i dual idem,come prestazioni forse un q9550 batte phenom2 ma ricordiamo che investite su una piattaforma si restante ma vecchia ormai.


detto questo vi lascio ai vostri fanboysmi

(ps e son stato tentato dall'idea di prender sto phenom2 solo per la possibilità di clokkare ad elio liquido hihihih zero coolbug

sul fronte notebook mi pare invece che vada maluccio, ma è perché i prodotti intel sono migliori o è solo questione di marketing? la piattaforma puma sembrava interessante... qualcuno mi illumina? grazie :-)

Phenom II rulez

Mi sono da poco assemblato un PC col Phenom II 940 black edition. E' veramente un'ottimo processore...l'ho portato subito a 3.6 GHz senza aumentare il voltaggio (e quindi il suo TDP). Secondo me daranno del filo da torcere agli Intel core 2 Duo/Quad (non gli i7 perche' quelli sono di un'altro pianeta). Mi da' veramente delle ottime prestazioni sia a livello di compressione audio/video, che nei giochi (vabbe' ...ho una Gtx 295 ). In conclusione: sono ultra soddisfatto di questa cpu.

veramente io i prezzi più bassi con disponibilità reali che ho visto sono:

q9550 245 euro
Phenom II 940 be 220 euro.

quindi direi che tra i due c'è solo 25 euro di differenza.

Su trovaprezzi: 238 e 209

se si pensa ai quad mi sa che purtroppo AMD ha ancora strada da fare per prendere gli i7: se uno ha soldi da spendere si butta su intel senza pensarci troppo.

Questo non è vero. Aumentando la frequenza aumenta quasi linearmente la potenza dissipata.

si infatti non è che costa così meno

comunque rimane un'ottimo processore anche se amd deve abbassare i prezzi perchè un conto è chi prende tutto nuovo e può decidere e un conto chi come me vuole fare solo un upgrade.

infatti ad aprile un q9650 non me lo toglie nessuno.

Sinceramente credo sia questione di marketing sfigato più che di prestazione...poi dipende pure da "cosa" si considera per notebook.

Io per esempio, ho preso un Aspire 6530 con CPU ZM-80, che imho su un portatile ottiene prestazioni di tutto rispetto..poi il chipset e le Mobility 3650 sono molto buone.

Anche i Turion X2 (non Ultra) non sono malaccio, c'è l'RM-70 che manco schifo fa....
Centro le controparti Core2Duo prestazionalmente sono più poenti...però non tutti prendono un portatile con T9300...quelli son desktop replacement...francamente mi spiace, l'ho vista molto bellina la piattaforma PUMA, forse la VERA pecca è che i Core2Duo con VT possono offrire qualcosa in più in ambito virtualizzazione...però è anche vero che non tutti fanno ciò con i notebook.

@ilratman: Se Intel non ribassa ancora i prezzi dei C2D e C2Q invece, mi sembrano posizionati molto bene i Phenom II...in particolar modo i X3 sono mooooolto allettanti rispetto ai C2D...

mah guarda non ne sono convinto

io di intel ultimamente ne ho avuti parecchi e devo dire che sono proprio curioso di provare questi phenom II.

intel ribasserà i prezzi a marzo almeno mi sembra ma sembra anche che non lo farà con i top di gamma.

non credo che un e8400@4000 possa essere battuto da un x3.