Le cpu Phenom II spingeranno AMD nel segmento desktop

Le cpu Phenom II spingeranno AMD nel segmento desktop

Le aspettative dei produttori di schede madri sono di un incremento della quota di mercato di AMD sino a oltre il 30% con le proprie soluzioni desktop

di pubblicata il , alle 08:32 nel canale Private Cloud
AMD
 
54 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Kyo7213 Febbraio 2009, 12:36 #31
@cionci

Boh...io non ho visto aumenti di temperatura...ho controllato le temperature sia a riposo che sotto carico ed erano le stesse sia a 3 ghz che a 3.6 (200x17).
cionci13 Febbraio 2009, 12:38 #32
Originariamente inviato da: Kyo72
@cionci

Boh...io non ho visto aumenti di temperatura...ho controllato le temperature sia a riposo che sotto carico ed erano le stesse sia a 3 ghz che a 3.6 (200x17).

Non lo dico io...ma le leggi dell'elettronica
ilratman13 Febbraio 2009, 12:41 #33
Originariamente inviato da: cionci
Questo non è vero. Aumentando la frequenza aumenta quasi linearmente la potenza dissipata.


in linea di massima è così, anzi le perdite dovrebbero andare con il quadrato della frequenza ma una cosa è la potenza dissipata e una cosa è la temperatura del processore.

il processore ha un dissipatore attivo che cerca di tenere la cpu sempre alla stessa temperatura e così aumenta il n° di giri della ventola.

risultato la cpu consuma si di più ma la temperatura rimane costante e l'unica cosa che hai è più rumore dovuto alla ventola che aumenta il suo regime di giri e avrai più aria calda da espellere fuori dal case.
Yakkuz13 Febbraio 2009, 12:53 #34
Originariamente inviato da: ilratman
mah guarda non ne sono convinto

io di intel ultimamente ne ho avuti parecchi e devo dire che sono proprio curioso di provare questi phenom II.

intel ribasserà i prezzi a marzo almeno mi sembra ma sembra anche che non lo farà con i top di gamma.

non credo che un e8400@4000 possa essere battuto da un x3.


Beh, considera (dall'intervento della redazione) che a default, con 200Mhz di scarto rispetto all'e8400, il 720 ha in media 7% di vantaggio (poi vabbè, dipende dai test scelti e dagli ambiti, uno che utilizza più programmi multi core trovera più vantaggi, n'altro meno)...e sembra che si occhino decentemente..la redazione l'ha portato a 3.5...i consumi sono simili (minori per l'x3 in idle, minori in full load per l'e8400) , quindi credo che a default possa essere una scelta migliore, molto ben posizionata e anche in situazione OC possa fare la sua porca figura..forse sale anche qualcosa in più di 3.5.. (magari andra uguale in media non so).
Sinceramente non so però come degrada l'ipc ne dell'uno ne dell'altro al salire della frequenza...però, insomma, mi sembra comunque un posizionamento più che sensato attualmente...infatti proprio il 720 mi alletta un bel po.

Ovviamente è la mia opinione eh, potrei sbagliarmi.
cionci13 Febbraio 2009, 12:56 #35
Originariamente inviato da: ilratman
in linea di massima è così, anzi le perdite dovrebbero andare con il quadrato della frequenza ma una cosa è la potenza dissipata e una cosa è la temperatura del processore.

La corrente di leakage non dovrebbe dipendere dalla tensione di soglia e dalle dimensioni caratteristiche del processo produttivo ?
Le altre due componenti della potenza dipendono linearmente dalla frequenza.
maurilio96813 Febbraio 2009, 12:59 #36
Originariamente inviato da: cionci
Su trovaprezzi: 238 e 209


certo, poi aggiungi le spese di spedizione e arrivi al prezzo che ho detto io.
ilratman13 Febbraio 2009, 13:01 #37
Originariamente inviato da: cionci
La corrente di leakage non dovrebbe dipendere dalla tensione di soglia e dalle dimensioni caratteristiche del processo produttivo ?
Le altre due componenti della potenza dipendono linearmente dalla frequenza.


mi sa che dovrò fare un ripassino generale di elettronica!
cionci13 Febbraio 2009, 13:03 #38
Originariamente inviato da: maurilio968
certo, poi aggiungi le spese di spedizione e arrivi al prezzo che ho detto io.

Non ha senso includere le spese di spedizione per calcolare la differenza sul prezzo di mercato
!fazz13 Febbraio 2009, 14:20 #39
a me paiono degli ottimi processori, e sono in attesa di acquistarli per sostituire il vetusto athlon xp 2.4
SwatMaster13 Febbraio 2009, 14:39 #40
Originariamente inviato da: sfoneloki
Beh la politica di AMD nn è male e tutto và a vantaggio del consumatore.
Se fosse applicata anche da Intel secondo me ogni anno vederebbero molte più CPU.

Immaginate ad esempio che nel 2010 siano rilasciate CPU Intel Core 2 Duo e/o Quad a 32nm compatibili con le attuali schede madri 775: sarebbe un bell'upgrade tra prestazioni e risparmio energetico, in pochi rinuncerebbero.


...E gli i7 continuerebbero a non vendere. Intel non farà mai una cosa del genere.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^