Emergono i primi listini per i processori Opteron a 8 e 12 core, da abbinare a piattaforme Socket G34. Debutto previsto entro fine Marzo
Sapphire NITRO+ Radeon RX 9070 XT recensione: una GPU AMD con connettore 12V-2x6
La NITRO+ di Sapphire torna in edizione Radeon RX 9070 XT. Un nuovo design più squadrato con una griglia laterale, un backplate estetico opzionale, l'assenza del...
Recensione Onyx Boox Palma 2: solo evoluzione ma rimane unico
Onyx BOOX Palma 2 è un e-reader compatto e versatile che evolve il modello precedente con un design vincente e funzionalità avanzate, ma non rivoluziona il concetto....
Kingdom Come: Deliverance 2 è il modo migliore per vivere il Medioevo
Kingdom Come: Deliverance 2 porta i giocatori nel cuore della Boemia del XV secolo. Il livello di realismo, la complessità delle meccaniche e l'attenzione ai dettagli...
DJI Osmo Mobile 7P: ti segue anche con la fotocamera nativa dello smartphone!
Grande novità per il nuovo gimbal DJI Osmo Mobile 7P: grazie al modulo multifunzione incluso, dotato di telecamera, ora l'inseguimento del soggetto è possibile anche...
Vi portiamo all'interno di uno dei più importanti centri di distribuzione Amazon in Italia
MXP6 è uno dei più recenti investimenti di Amazon sul territorio italiano, per la realizzazione di un capannone da 60.000 metri quadri alle porte di Novara, a due...
MWC 2025: dalle reti alle applicazioni, il 5G diventa l’infrastruttura per il futuro dell’IA
Il Mobile World Congress è il luogo ideale per capire come si sta evolvendo il settore delle telecomunicazioni, in particolare in questa fase in cui c'è una forte...
Tesla Model S Plaid: la potenza con il controllo
E' la vettura Tesla più potente e veloce, forte di 3 motori che scaricano a terra 1.020 cavalli. Ma al contempo è capace di venir utilizzata come la più sorniona...
Fujifilm X100VI: con le 'ricette' è la fotocamera più divertente del momento
Fujifilm X100VI è la fotocamera perfetta per divertirsi con la street photography: è tascabile, offre grande qualità, ma soprattutto permette di giocare molto con...
Membro della European Hardware Association
Sapphire NITRO+ Radeon RX 9070 XT recensione: una GPU AMD con connettore 12V-2x6
Recensione Onyx Boox Palma 2: solo evoluzione ma rimane unico 
MWC 2025: dalle reti alle applicazioni, il 5G diventa l’infrastruttura per il futuro dell’IA
Firefly Aerospace ha rilasciato il video del tramonto lunare del lander Blue Ghost
ESA Euclid: rilasciati i dati di oltre 380 mila galassie e 500 possibili lenti gravitazionali
G.Skill DDR5-6000 CL26: cala la latenza, raddoppia la capacità, la scelta ideale per l'IA
30 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoSi può ipotozzare che questa cpu sia performante con una coppia di opteron serie 243x operanti alla medesima frequenza. Considerando che clock to clock Intel ha un'ottimo boost di circa 600MHz e considerando che le cpu xeon a 32nm arriveranno a frequenza di ben 3.33GHz x6 +HT ,bisognera valutare i consumi in rapporto ai GFLOP ottenuti per valutarne l'effettivo utilizzo commerciale e economico.
Ottimi processori , ma frequenze troppo ,troppo basse a mio avviso , questa mania di aggiungere core abbasando la frequenza non porta grossissimi benefici ,in questo senso accolgo più volentieri la politica Intel ,2 core in più ma con la stessa frequenza , e se la frequenza non la puoi mantenere devi modificarne l'architettura in modo da colmare il gap prestazionale dovuto ad una frequenza operativa minore.
La serie 7000 Xeon è un six core, ma se non erro ha prezzi che dovrebbero attestarsi oltre i 2.400 dollari, contro i 1.078 euro del più performante degli Opteron con 12 core reali.
Il confronto sarebbe interessante anche per valutare prezzo prestazioni.
Si può ipotozzare che questa cpu sia performante con una coppia di opteron serie 243x operanti alla medesima frequenza. Considerando che clock to clock Intel ha un'ottimo boost di circa 600MHz e considerando che le cpu xeon a 32nm arriveranno a frequenza di ben 3.33GHz x6 +HT ,bisognera valutare i consumi in rapporto ai GFLOP ottenuti per valutarne l'effettivo utilizzo commerciale e economico.
Ottimi processori , ma frequenze troppo ,troppo basse a mio avviso , questa mania di aggiungere core abbasando la frequenza non porta grossissimi benefici ,in questo senso accolgo più volentieri la politica Intel ,2 core in più ma con la stessa frequenza , e se la frequenza non la puoi mantenere devi modificarne l'architettura in modo da colmare il gap prestazionale dovuto ad una frequenza operativa minore.
appunto e quello il punto forte di queste cpu,non si tratta di un semplice design dilitico tipo intel c2q che mantengono sempre i due canali di memoria (dato che il controller è integrato nel chipset)ma qui si ha il raddoppio dei link HT e della cache l3 e secondo il mio parere AMD avrà pensato se non riesco a battere nehalem sull ipc e sulla frequenza di clock (servirebbero dai 600 ai 1000 mhz in più
Intel e AMD hanno due strategie diverse AMD punta sul numero di core reali ma a frequenze minori mentre intel punta a minor numero di core reali ma con il doppio di quelli logici, bisogna solo aspettare e vedere chi ha ragione
Ma alla fine hai piu' canali ma anche molti piu' core, quindi devi sempre spartire banda...
Io i riferisco generalmente ad ambiti HPC. Anch'io ho un dual Xeon X5365 e 48GB di RAM, ma non ha il NUMA (in realtà non ce l'ha neanche l'Opteron 2352, mentre un vecchio dual Opteron 250 ce l'aveva, avranno voluto risparmiare alla Tyan...), ma rispetto all'Opteron siamo a oltre l'+80%. Sulle nuove architetture 55xx (io ho ad esempio una TWIN con dual Xeon E5520 a 2.26GHz) e li c'e' il NUMA, e nonostante il clock di un bel po' più basso, si fuma praticamente il vecchio Xeon X5365.
Quasi tutto quello che è per sistemi 8P costa uno sfracello (gli stessi Opteron 8XXX) o gli Xeon MP (ovviamente non basati su architettura core), o gli itanium, come pure gli UltraSparc Niagara (T1 o T2) che erano già ottacore, questo perché i sistemi SMP oltre i 4 processori richiedono molte complicazioni, con schede madri e schede figlie (ricordate la VX della Tyan?). Chiaro che in una situazione del genere la VX diventerebbe una soluzione SMP a 96core...
Riguardo ai canali non pensavo in particolare alla banda, ma proprio al fatto che quattro canali consentono di montarne tanta (12 banchi per CPU).
La mia domanda era intesa del tipo, quanti core mi fumo in virtù del clock? Se 12 core a 1.9Ghz AMD Opteron "server" vanno come (o meno) 6 core Intel "desktop" (dove configurazioni con 12 e 24GB si fanno a costi contenuti) o meno, allora gran parte di quel vantaggio è perso, il che si traduce, devo spendere 4000E per "server entry level" con le complicazioni del caso, o 1500E per una configurazione deskop pompato? Senza considerare che in quei 4000E non sono inclusi tutti le ridondanze e gli abbellimenti tipici da server (IPMI, ctrl RAID, 2PSU, etc.).
Con gli Opteron della generazione precedente è avvenuto praticamente questo in ambiti 2P.
12 banchi per CPU ben vengano...(se ce li fanno stare sulla motherobard... e se non introducono latenze supplementari...).
Il tutto senza contare che hai una compatibility matrix ben precisa e in un desktop ESX non ce lo installerai mai
Quello che dici tu l'avevo visto come demo in the cluster blade IBM scalabili, che appunto i nodi ballavano su quelle cifre o anche piu', facevano girare vmware ESX e inodi li aggiungevi (a caldo) con la stessa facilità di incollare le figurine sull'album della panini. In ambiti cheap HPC, invece molto te lo devi fare in house, riadattando distribuzioni e compilando o facendo i package dei driver o delle applicazioni/librerie, se mancanti; le compatibility matrix (o certificazioni) di ESX di solito sono 1 generazione indietro delle ultime schede ethernet, controller RAID, etc., però alle volte basta bypassare i controller onboard e aggiungere qualche scheda "giusta" e ce l'installi pure li, magari la versione ESXi, o no?
Inoltre piuttosto che 4 o 6 eth meglio due mellanox infiniband QDR. In questi casi una TWIN supermicro, fatta con 2 6174 potrebbe starci sui 10-11000 IVATA (metti 4000E per 4 processori, 3-4000 per memoria, 2-3000E per la ferraglia case 1U, dischi, etc.), per 48 core, 24-24 connessi con 1 o 2 IB QDR. Adesso lo fai su quelle cifre (la TWIN l'ho pagata molto meno) ma su 4x55X0, per 16 core reali non 48).
Ecco è questo il punto 115W, comè possibile che il 6core più debole consumi 115 e il più spinto 12 core uguale??
Mia personale opinione, sia chiaro!
MA se creo un 6core da 115 e voglio realizzare un 12 core da 115W, ho per il primo uso dei core che nesò di vecchi core, oppure per il secondo ho realizzato una nuova architettura ultra efficente, con PP molto più ridotto e non penso basti scendere da 45 a 32 per dimezzare i consumi.
Altra cosa noto che la cache L3 rimana invariata sia nei 6 che nei 12 core, ed è il componente più avido di corrente.
poi la prima volta che ti si pianta un server e i clienti ti appendono per "i capelli " ti passa la voglia XD
xD...comunque per un oc di soli 300mhz non dovrebbe piantarsi dai
* 6124 HE, 1.8GHz, 65W ACP, $529
* 6128 HE, 2.0GHz, 65W ACP, $599
* 6128, 2.0GHz, 80W ACP, $309
* 6134, 2.3GHz, 80W ACP, $599
* 6136 2.4GHz, 80W ACP, $849
12-core models
* 6164 HE, 1.7GHz, 67W ACP, $879
* 6168, 1.9GHz, 80W ACP, $849
* 6172, 2.1GHz, 80W ACP, $1,149
* 6174, 2.2GHz, 80W ACP, $1,349
* 6176 SE, 2.3GHz, 105W ACP, $1,599
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".