Xeon 5600 al debutto: 32 nanometri e 6 core

Xeon 5600 al debutto: 32 nanometri e 6 core

Intel rpesenta la nuova generazione di processori Xeon per sistemi a 2 socket: sino a 6 core, con i benefici della tecnologia produttiva a 32 nanometri

di pubblicata il , alle 12:24 nel canale Private Cloud
Intel
 
27 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
rollo8216 Marzo 2010, 15:04 #21
Originariamente inviato da: alexsky8
guardando la roadmap pare proprio che l'ambito performance possa essere longevo anche nel Q1 2011

Sandy Bridge credo sarà un nuovo progetto


Originariamente inviato da: g.luca86x
a posto, letta tutta. Ma a questo punto a che cavolo è servito fare il socket 1366? Per far impazzire i produttori di mobo con il triple channel? Io avrò i postumi della sbronza ma da intel mi sa che si fumano delle robe alquanto strane...

ps: in realtà sandy bridge è indicato anche nella fascia occupata dal core i7 930, quindi penso che ci sarà anche per 1366 anche se in modo meno massiccio...


sandy bridge prenderà il posto dei 930 a livello prestazionale ma rimarrà sul socket 1156 con grafica integrata. i top di gamma avranno anche loro grafica integrata (secondo me totalmente inutile) e anche per questo motivo avranno un'altro socket, il 2011. ci sarà quindi ancora la differenziazione in dual channel e triple channel per le ram e probabilmente resterà il chipset in 2
maumau13816 Marzo 2010, 20:56 #22
Originariamente inviato da: rollo82
se leggi qualche riga sopra è già stato chiesto


Sì, ma alla domanda non è stato risposto , qualcuno mi sa dire per quale utilizzo possa preferire un E5667 a un 5670?
aquistar16 Marzo 2010, 23:05 #23
Xeon X5680 3,33 GHz 6 12 12 Mbytes 130W [B][COLOR="red"]1.663$[/COLOR] [/B]
Xeon L5645 2,4 GHz 6 12 12 Mbytes 80W [B][COLOR="red"]958$[/COLOR] [/B]

Se funziona come I7920 prendi un 5645 lo porti a 4Ghz e risparmi 700 $ questo in ambito Desktop perchè in ambito server e uso professionale l'overclock non è contemplato.

Ma devono ancora farmi vedere i programmi per sfruttare gli attuali quattro core i pochi programmi in circolazione li conti su le dita di una mano.

Mi tengo stretto il mio 920 finchè in intel non smettono di fumare
!fazz16 Marzo 2010, 23:07 #24
Originariamente inviato da: rollo82
che tristezza infinita... si sperava che le soluzioni xeon sarebbero costate meno dell'i7 980x, invece non c'è nessuna cpu utilizzabile in ambito desktop che non costi 2 reni. e sinceramente visti i costi un i7 930 è mooooolto molto più consigliabile, tanto 4 core /8 thread bastano e avanzano ovunque (nei desktop, non in ws o server)


e chi ha mai pensato che uno xeon sia indicato per ambito desktop?
rollo8217 Marzo 2010, 09:46 #25
Originariamente inviato da: !fazz
e chi ha mai pensato che uno xeon sia indicato per ambito desktop?


tutti quelli che speravano che gli xeon sarebbero stata un'alternativa all'i7 980x. cmq molti usano gli xeon serie 3000 sui propri pc. sono uguali e vanno meglio in oc
marpav17 Marzo 2010, 11:01 #26
non mi risulta che sanby bridge userà il socket 1156.....ma utilizzerà il 1155 quindi tutti e due gli attuali socket nel corso del 2011 andranno dismessi..il piu longevo sara il 1366 che supportera gulftown fino al 4q 2011
jgvnn17 Marzo 2010, 14:12 #27
Originariamente inviato da: Mparlav
I 6 core sono prezzati per non essere un'alternativa all' i7 980x.

Di passabile per un utente desktop ci sono gli E5620/E5630, ma in overclock il moltiplicatore è seriamente limitato, anche se 4.0GHz a 1.1-1.2 V daily non sono da buttare.


Overclock degli xeon? con le ECC tra l'altro.
Ma che senso avrebbe scusa?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^