OnlyOffice: l'alternativa open source e on premise a Microsoft 365

OnlyOffice: l'alternativa open source e on premise a Microsoft 365

Abbiamo provato OnlyOffice, software prodotto dalla lettone Ascensio Systems, scoprendo che si tratta un software completo, ricco di funzionalità e in grado di rimpiazzare efficacemente alternative come Google G Suite e Microsoft 365. Diviso in una componente client e in una server, OnlyOffice può essere installato sui server aziendali o nel cloud di Ascensio

di pubblicato il nel canale Cloud
ONLYOFFICE
 
72 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
giuliop05 Marzo 2021, 14:11 #21
Originariamente inviato da: Mister24
Questi in effetti sono gusti.
Ma come mai tutti i software (compreso il browser da cui stai scrivendo) hanno abbandonato i menu a tendina tranne libreoffice e pochi altri strumenti ad uso professionale?


"https://en.wikipedia.org/wiki/Bandwagon_effect"][U]Effetto bandwagon[/U][/URL]"
biffuz05 Marzo 2021, 14:27 #22
Originariamente inviato da: Mister24
Questi in effetti sono gusti.
Ma come mai tutti i software (compreso il browser da cui stai scrivendo) hanno abbandonato i menu a tendina tranne libreoffice e pochi altri strumenti ad uso professionale?


Solo software con pochi comandi sono riusciti a sostituirli. Come dici tu, i software più complessi non riescono a farne a meno. Office è un perfetto esempio di un programma che sarebbe stato meglio con menù e toolbar.

Mi risulta che da anni (più di 10) Microsoft usa il formato Office Open XML
https://it.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
Che come dice il nome è un formato aperto alla stregua di OpenDocument.


Questo formato "aperto" è un classico esempio delle furberie di MS. Formalmente accontenta le leggi che impongono i formati aperti, in pratica è abbastanza confuso da essere di fatto proprietario: molte cose sono aperte ad interpretazione, altre dipendono dalla piattaforma, e infine la versione transitional ammette parti completamente proprietarie. Guarda caso, queste parti sono sempre presenti nei file salvati da Office a meno che non scegli la versione strict, ma così facendo ti avvisa che potresti perdere informazioni...
ziozetti05 Marzo 2021, 15:45 #23
Originariamente inviato da: Mister24
Quindi direi che sono bug di LibreOffice, altrimenti a cosa serve uno standard aperto?

Ti ha risposto in modo esauriente biffuz.
Microsoft ha una sola concezione dello standard: il suo.
Silent Bob05 Marzo 2021, 15:52 #24
Ho usato per anni OpenOffice, fino a quando non ho provato LibreOffice che era notevolmente meglio (ed a saperlo prima lo avrei installato da subito).

Office rimane cmq un prodotto molto più pratico e comodo (come ho avuto modo di constatare dalle ultime versioni), mi chiedo a sto punto questo OnlyOffice a che punto dovrei metterlo, prima o dopo di OO o prima o dopo LO?

PS: ad ogni modo io preferisco cmq i menù a tendina, da quando uso i programmi di scrittura dagli anni 90, è solo abitudine.
demon7705 Marzo 2021, 16:54 #25
Originariamente inviato da: giuliop
"https://en.wikipedia.org/wiki/Bandwagon_effect"][U]Effetto bandwagon[/U][/URL]"


THIS.
Slater9105 Marzo 2021, 16:58 #26
Originariamente inviato da: pask876
Scusate la domanda un po' cattiva: ma davvero l'avete provato?

OnlyOffice è certamente una soluzione impressionante sul profilo della bellezza e dell'estetica dell'interfaccia.
Ma, quando l'ho provato, presentava un grosso difetto: l'affidabilità.

Mi è capitato, infatti, più volte i dati!! cioè che il file documentale creato risultasse corrotto e non leggibile!


L'ho usato per mesi ben prima della prova, che è comunque durata tre mesi (!!!), e non ho mai avuto un problema. Ti ribalto la domanda: sicuro che non avesse problemi il tuo computer?

Originariamente inviato da: Mister24
Questi in effetti sono gusti.
Ma come mai tutti i software (compreso il browser da cui stai scrivendo) hanno abbandonato i menu a tendina tranne libreoffice e pochi altri strumenti ad uso professionale?

Sono almeno un paio d'anni che LibreOffice offre un'interfaccia simile a quella di Microsoft Office, che poi è quella che uso principalmente. Con l'ultima versione: visualizza → interfaccia utente → a schede (o qualcosa di simile: uso il mio sistema operativo in inglese).

Originariamente inviato da: Mister24
Quindi direi che sono bug di LibreOffice, altrimenti a cosa serve uno standard aperto?

Puoi anche fare uno standard aperto, ma se non lo rispetti c'è poco da fare. Una larga parte dei problemi di compatibilità tra MSO e LO deriva dal fatto che Microsoft lascia all'implementazione una grande quantità di cose e non divulga alcuna informazione su come questa implementazione debba essere. È come con le cartucce per le stampanti: quelle non originali funzionano, sì, ma comunque peggio di quelle originali perché i produttori le limitano artificialmente.
[K]iT[o]05 Marzo 2021, 17:13 #27
Originariamente inviato da: Mister24
Ha una UX degli anni 90.
Non ha niente di cloud.
Ha gli stessi problemi di compatibilità da anni.


Pensa te l'ironia, hai elencato ciò che secondo me sono difetti di Office.
demon7706 Marzo 2021, 00:01 #28
Originariamente inviato da: cavaliereombra
Infatti AutoCAD è un programma semplice con pochi comandi.
O Solidworks, noto programmino usato per fare modellini giocattolo.

Che ci sia gente che nel 2021 ancora non ha capito come usare le Ribbon è vero, ma d’altra parte c’è gente che rimpiange le auto del passato prive di ABS e servosterzo.


Io uso Autocad ma la ribbon proprio non mi è mai piaciuta.
Imposto sempre la modaltà classica con le barre strumenti che posso posizionare a mio piacimento attorno all'area di lavoro.
cdimauro06 Marzo 2021, 07:03 #29
Originariamente inviato da: biffuz
Che è molto meglio di queste porcherie moderne...

Che sono comode e produttive.
Sarà perché MS tiene proprietari i formati dei file, e quindi siamo tutti alla sua mercé.

Il fatto che un formato sia "proprietario" non significa nulla. Persino le specifiche di Office '97 erano pubbliche.
Quando cominci a caricargli lavoro pesante comincia a mostrare tutti i suoi limiti, ma se qualcuno pensa che una roba fatta in piscioscript e caccatml possa fare di meglio avrà un brutto risveglio.

Con cosa è scritto LibreOffice?
C'è un motivo se gli engine di Office tradizionale sono scritti in assembly.

Hai fonti su questo?
Sono un po' polemico, lo so...

Nulla di nuovo, quando si parla di Microsoft et similia.
Originariamente inviato da: ziozetti
Aperto sarà aperto un docx aperto in LibreOffice non è uguale allo stesso file aperto in Word.

E' un problema di implementazione.
E le formule di Excel molto spesso non funzionano nel passaggio.

Qui è possibile che il formato sia diverso. Ad esempio OpenDocument, almeno fino alla versione 1.1 (se non ricordo male. E non so nemmeno se dopo la 1.1 abbiano risolto), non aveva nessuna specifica sul formato delle formule, e ogni applicazione le poteva definire come voleva, con ovvie ripercussioni sulla portabilità dei documenti...
Originariamente inviato da: biffuz
Solo software con pochi comandi sono riusciti a sostituirli. Come dici tu, i software più complessi non riescono a farne a meno. Office è un perfetto esempio di un programma che sarebbe stato meglio con menù e toolbar.

Menù e toobar ci sono ancora, ma sono più immediati, comodi e produttivi.
Questo formato "aperto" è un classico esempio delle furberie di MS. Formalmente accontenta le leggi che impongono i formati aperti, in pratica è abbastanza confuso da essere di fatto proprietario: molte cose sono aperte ad interpretazione, altre dipendono dalla piattaforma,

Hai informazioni su queste specifiche "libere"?
e infine la versione transitional ammette parti completamente proprietarie.

Che sono in ogni caso documentate, e quindi implementabili da altre applicazioni.
Guarda caso, queste parti sono sempre presenti nei file salvati da Office a meno che non scegli la versione strict, ma così facendo ti avvisa che potresti perdere informazioni...

E tu prova: se il documento rimane lo stesso sei a posto, no?
Originariamente inviato da: ziozetti
Ti ha risposto in modo esauriente biffuz.
Microsoft ha una sola concezione dello standard: il suo.

Vero, ma finché è documentato non vedo problemi.
Originariamente inviato da: Slater91
Puoi anche fare uno standard aperto, ma se non lo rispetti c'è poco da fare. Una larga parte dei problemi di compatibilità tra MSO e LO deriva dal fatto che Microsoft lascia all'implementazione una grande quantità di cose e non divulga alcuna informazione su come questa implementazione debba essere. È come con le cartucce per le stampanti: quelle non originali funzionano, sì, ma comunque peggio di quelle originali perché i produttori le limitano artificialmente.

Hai informazioni su questo? Perché i formati sono tutti (anche quelli Office '97) ben documentati (anche troppo: le specifiche di OpenXML sono tomi giganteschi, e forse è proprio questo il problema più grosso per le applicazioni concorrenti).
VincenzoCaselli06 Marzo 2021, 08:45 #30

WPS Office?

Avete provato WPS Office?
Lo uso da alcuni anni: ricevo spesso file word, excel e powerpoint molto particolari (es. docx con formattazioni varie, con pdf e xlsx annidati nel testo, xlsx con tabelle pivot complesse, ecc...), me li apre in modo corretto e se li modifico poi MS Office li riapre correttamente.
Inoltre se creo un nuovo xlsx permette di creare tabelle con i template di colori (per intestazione e righe alternate) tipici di MS Office; nelle presentazioni pptx gestisce l'allineamento/aggancio (snap) degli oggetti circostanti. Al momento non ho trovato documenti per cui dover utilizzare MS Office. Solo curioso di avere feedback ..

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^