OnlyOffice: l'alternativa open source e on premise a Microsoft 365

certo, i gusti non di discutono! ma la produttività si. io ad esempio ho iniziato coi comandi da tastiera (la tavoletta col puntatore l'ho vista e gettata nel pattume) e a parità di lavoro da fare sono più veloce del mio collega che ha sempre "reimparato" autocad ad ogni cambiamento ma, ad esempio, continua intavolare su spazio modello al posto di settare lo spazio carta e far tutto da lì...
ci sono cose che ti vengono così naturali che farle diversamente inficia la produttività.
è pur vero che la nuova interfaccia ha una organizzazione (annidamento) dei comandi che nella visualizzazione compatta lascia molto più spazio all'area di disegno ma è utile solo sui portatili e fino ai 24", oltre non ha più senso (e ancor meno sui multimonitor)
ma tornando in topic.... sapete come se la cava con i fogli di calcolo complessi? ricordo anni fa quando facevo il commesso in cdc che il tempo di apertura di certi file poteva differire da office a openoffice di diversi secondi se non minuti!

Alla fine il discorso è sempre quello, l'utilizzo finale, se devi usare un programma anche solo per scrivere può perfino bastare il notepad di Windows, ma se la pagina la devi impostare in determinati modi, già quello non basta più.

Allora passi ad un programma di testo, dove puoi migliorare tutto il resto, ma lì poi il discorso cambia sul sistema di formattazione e salvataggio, che può cambiare da programma a programma.

Da quel momento in poi è anche il programma stesso che può aiutarti a facilitarti le cose, ma poi subentrano magari altre funzioni che su un programma di scrittura magari hai, e sugli altri no.
Discorso menù tendina a parte, devo dire che anche solo sul fonte testo, io , come detto, ho notato una notevole differenza tra LibreOffice e OpenOffice (usato per anni, e abbandonato a favore del primo), rimango curioso su questo OnlyOffice, e chissà, se prenderò un pc nuovo proverò prima quello per vedere se tenerlo o tornare a LO.
Ma nessun corrispettivo di Excel, ad esempio, l'ho trovato pratico e comodo come quello di MS (soprattutto nell'importazione di, che ne so, pagine HTML , o utilizzo delle formule), soprattutto quando lo utilizzavo a tempo pieno.

Tornando alle Ribbon e all'evoluzione, beh, se devi o no seguire una moda è un conto, ma a farla da padrone è come gestisci certi funzioni e le rendi pratiche.
Io mi son semplicemente accorto che è meglio metter subito un menù a tendina (ove disponibile), e poi vedere se la gestione mediante Ribbon sia pratica, e ad alcune lo è , ad altre meno (come ho visto in alcuni programmi di gestione pdf).


@VincenzoCaselli :
WPS Office?
l'ho usato per un periodo quasi una decina di anni fa, e non ricordo manco più perché ho smesso di usarlo, in compenso ce l'ho su un vecchio device, l'app per leggere i testi era la più rapida che avevo trovato all'epoca.

"https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_novelty"][U]Argumentum ad novitatem[/U][/URL]"



Stai contrapponendo aspetti di diversa natura, da una parte soggettivi (la capacità di usare una funzionalità, i gusti personali) e dall'altra oggettivi (l'ABS, il servosterzo, il cambio automatico), perché non dipendono da chi li usa.
Finché non dimostri che la ribbon è *oggettivamente* (al di là di chi la usa) migliore, l'analogia non è calzante.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Credo che l'interfaccia sia l'ultimo dei problemi di LO.



AutoCAD permette anche di crearsi i pulsanti personalizzati che ti permettono di fare cose che manualmente ti richiederebbero molto più tempo, con l'interfaccia classica è oggettivamente più semplice crearsi un interfaccia personalizzata con quelli che si usa più spesso o appunto con tutti i comandi personalizzati e eliminare i comandi che non si usano mai. Poi ovvio se non si necessitano di personalizzazioni spinte la ribbon può essere sufficiente.

@biffuz @demon77
Il problema della colpabilità nasce anche dal fatto che MS Office e LO non hanno le stesse funzioni, un esempio banale è che in Word se vai in Bordi e sfondo puoi impostare la trasparenza e il motivo modificandone la percentuale, in Write questo non è possibile farlo è quindi nei documenti in cui è stata usata questa funzione non saranno mai uguali aprendoli in Write.

Dipende sempre dall'utilizzo che se ne fa e dalle proprie esigenze, rimarrà sempre il fatto che se bisogna scambiare documenti con altri ci saranno sempre problemi di compatibilità.

alla fine il vincitore lo decreterà il mercato (o il torrent/crack)

A me sarebbe bastato non perdere le immagini in documenti regolarmente salvati in LibreOffice Write e poi misteriosamente non presenti all'apertura successiva del file sia in LO che Word.

Wow, che simpaticone. Vediamo se il tuo tono ti piace:



Ahimè, dimostri non aver capito assolutamente niente di quanto ho scritto. Suggerisco di prenderti più tempo per leggere, prima di rispondere.

Il punto è che l'ABS e il servosterzo (il cambio automatico meno) sono invece migliorie oggettive, per cui un buon argomento per dire che rifiutarle sia poco sensato si può sicuramente presentare; ed è il motivo per cui la tua analogia non sta in piedi e, come già detto - anche se evidentemente non l'hai capito - non sostiene il tuo argomento.



Si chiama "appello alle tradizioni", ed è la fallacia logica speculare a quella che hai commesso sopra, ovvero l'"appello alle novità".
Il punto è che una cosa deve essere effettivamente migliore dell'altra, altrimenti non esiste alcun motivo per cui "accettare le novità" sia preferibile a non accettarle.



Ti stai di nuovo contraddicendo: sopra hai detto "saremmo ancora a inizio 900": o c'è un miglioramento oggettivo, oppure è un'evoluzione fine a sé stessa, e quindi rimanere a inizio 900 va altrettanto bene, e *non* perché è questione di gusti.

Ribbon è oggettivamente migliore perché sostituisce il classico menù a tendina + barra degli strumenti con uno strumento unico e immediato: con un click abiliti il corrispondente pannello, che mostra visivamente quel tipo di funzionalità, opportunamente raggruppate, dove vai a scegliere subito quello che ti serve.

Per questo ho scritto prima che menù e toolbar ci sono ancora. La differenza, però, è il modo in cui lavorano: prima dovevi fare un click per aprire il corrispondente menù, e poi scorrere le voci dei sottomenù leggendo e andando a caccia di quello che ti serviva. Adesso con click ti si apre un pannello con un'infografica che ti consente di arrivare a molto più velocemente a quello che ti serve.

Diciamo che è anche un problema. Questi di LibreOffice non hanno capito ancora perché l'interfaccia Ribbon sia nata e come lavori, e hanno implementato qualcosa che le assomiglia un po'. E' una sorta di vecchie toolbar ingrandite per essere simil-Ribbon.

Diciamo che il mercato ha già decretato il vincitore da parecchi anni. Lo standard è Microsoft.

Lo standard è Microsoft in larga parte perchè è stata per anni l'unica scelta, e quindi lo standard si è plasmato su di essa.
Ci fosse stato sin dagli albori anche una controparte libreoffice sicurmante le cose oggi sarebbero ben diverse.