Buffalo
Buffalo TeraStation: i NAS per l'ufficio con Windows Storage Server
di Riccardo Robecchi pubblicato il 30 Marzo 2020 nel canale Device
Buffalo presenta i nuovi NAS della serie TeraStation: modelli da 2, 4 e 6 dischi per gli uffici che includono sia versioni da scrivania che versioni da rack. Con la piattaforma Windows Storage Server i NAS si integrano nell'infrastruttura aziendale consentendo di sfruttare Active Directory, mentre l'hardware ad alte prestazioni consente di gestire più utenti senza problemi
Recensione nubia Z70 Ultra: più leggero e più potente. Non sottovalutatelo! 
Amazon Kindle 2024: l'evoluzione sottile ma significativa. Recensione 
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon, il notebook con cuore Qualcomm
Proseguono i test dell'aeroplano supersonico ''silenzioso'' NASA X-59 QueSST
I lander lunari ispace HAKUTO-R e Firefly Aerospace Blue Ghost condivideranno lo stesso razzo spaziale Falcon 9
La NASA sta ampliando il Deep Space Network con una nuova antenna a Goldstone
28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoMa anche nel caso che citi tu, mai sentito parlare di accessi multipli? Se il NAS lo usi solo tu da un unica postazione è un conto, se è uno storage di un gruppo di lavoro la banda da 1 gigabit rischia di diventare davvero un collo di bottiglia.
Non è riferito alla massima velocità utilizzabile che più alta è e meglio è, anche se il client fosse uno solo; quanto al fatto che un sistema fatto su una piattaforma di recupero su cui i dischi (di recupero anche loro, immagino) vengono gestiti da chipset e CPU, per le prove che ho fatto io il Gigabit fatica a passarlo.
Non è detto che siano pieni, però. Ad esempio l'inizializzazione di 4 dischi da 4TB sui miei due NAS ci ha messo 8 ore su Qnap e poco più di 6 su Synology, e non sono dischi veloci.
Su questo discorso penso sia abbastanza una causa persa: le cose che dice non sono sbagliate ma probabilmente non è ben chiara la netta differenza tra la protezione offerta dal RAID e quella finalizzata alla sicurezza dei dati.
Non è detto che siano pieni, però. Ad esempio l'inizializzazione di 4 dischi da 4TB sui miei due NAS ci ha messo 8 ore su Qnap e poco più di 6 su Synology, e non sono dischi veloci.
Su questo discorso penso sia abbastanza una causa persa: le cose che dice non sono sbagliate ma probabilmente non è ben chiara la netta differenza tra la protezione offerta dal RAID e quella finalizzata alla sicurezza dei dati.
il problema non è nemmeno l'essere pieni o vuoti...
visto l'mtbf medio dei dischi ogni 12tb letti puoi avere un errore...quindi per raid/pool piu grandi di 12tb nel momento in cui devi ricostruire l'array c'è la possibilità che ti si fotta durante la ricostruzione.
con le dimensioni dei dischi attuali raid5 non lo userei mai.
Convincere mia madre di spostare tutti i suoi dati su un NAS con 2x1tb in mirroring, da accendere quando deve lavorare, è già stato un mezzo miracolo, per esempio.
A parte che se hai detto che l'utente in questione non ha idea di cosa sia un RAID, come può fare il mirroring?
Così come ha imparato che volendo può fare una ridondanza può anche imparare a fare un backup. Anzi spesso e volentieri i NAS sono appunto i dispositivi dove si va a fare i backup, e i dati principali risiedono sui clients.
E invece su virus, attacchi hacker, problemi logici, crypto, cancellazioni, sovrascritture?
Anche in questi ben più probabili casi secondo te sarà l'ultimo dei problemi? E ce ne sono anche altri.
Beh che c'entra l'off site? E' una ulteriore evoluzione della sicurezza. E ci sono possibilità comode per quella piccola selezione di dati davvero importanti come ad esempio i servizi cloud.
Lo tieni spento? Ma cosa lo hai acquistato a fare un NAS allora, un semplice disco esterno, o un DAS per chi vuole esagerare, li avrei visti più a fuoco.
Convincere mia madre di spostare tutti i suoi dati su un NAS con 2x1tb in mirroring, da accendere quando deve lavorare, è già stato un mezzo miracolo, per esempio.
Condivido in parte le tue affermazioni. Nondimeno, sebbene avere un nas con 2x1 TB in mirroring sia certamente preferibile al tenersi i dati solo nel pc, tu che hai le conoscenze adeguate sai che il mirror non è un backup. Ti posso domandare perché non hai scelto di mantenere i dati sul pc e di utilizzare il nas o per il backup vero e proprio o magari per una sincronia automatica?
Lo tieni spento? Ma cosa lo hai acquistato a fare un NAS allora, un semplice disco esterno, o un DAS per chi vuole esagerare, li avrei visti più a fuoco.
Chi t'ha detto che l'ho acquistato? Quello avevo da riciclare, e quello mi è venuto comodo.
Perche al momento non avevo abbastanza storage per mangenere i dati su entrambi i dispositivi. I dati in questione non servono tutte le volte che il pc viene acceso, quindi non c'è bisogno di mantenere il dispositivo acceso. Ed avere la copia automatica dei dati sullo stesso dispositivo mi è comodo al posto di dover confiogurare software per il backup periodico, e ricordare ad altre persone di dover collegare il disco esterno di tanto in tanto per il backup (procedura precedente)
Di opzioni ce ne sono mille mila, semplicemente in questo caso, per mille motivi, è la scleta più comoda.
visto l'mtbf medio dei dischi ogni 12tb letti puoi avere un errore...quindi per raid/pool piu grandi di 12tb nel momento in cui devi ricostruire l'array c'è la possibilità che ti si fotta durante la ricostruzione.
con le dimensioni dei dischi attuali raid5 non lo userei mai.
Invece lavoro spesso con macchine (anche cluster da 5 o 6) che hanno 24 dischi da 12TB ognuna giostrati su diversi volumi logici ed ho avuto problemi di tutti i tipi (controller, schede iSCSI, schede eth, firmware, ancora firmware) tranne che sui dischi/dati che non hanno mai avuto compromissioni.
L'OS è imbarazzante, ma funziona. Io rispetto a Qnap li preferisco ad occhi chiusi; rispetto a Synology assolutamente no.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".