Costruire un NAS fai da te: come scegliere l'hardware

Entro nella discussione in quanto utilizzatore di nas homemade da anni. Il nas che ho attualmente in firma monta un obsoleto e tranquillissimo AMD E-350 con 4GB di ram ed un unico disco (più backup su disco usb esterno, come ovvio), eppure con il sistema Nas4Free - che ora si chiama XigmaNas - per le mie esigenze è più che adeguato. La pecca dell'hardware del mio nas è che il barebone Foxconn che uso non ha un alimentatore particolarmente efficiente, quindi ho un consumo che si avvicina ai 50W. Con un pico itx potrei scendere, considerato che la cpu E-350 ha un TDP di 18W. Al momento mantengo tutto così dato che non ne faccio un uso ininterrotto. Tra i pregi del sistema operativo che ho scelto, il fatto che includa nativamente servizi tipo cloud privato e macchine virtuali, avviabili con un clic del mouse. Per la sincronizzazione dei propri dispositivi c'è Syncthing, per la virtualizzazione c'è Virtualbox. Io uso rsync, share samba e Syncthing e mi trovo molto bene. Già con la soluzione "economica" proposta nell'articolo, cioè con un Athlon 3000G, Xigmanas funzionerebbe in modo molto responsivo.

Sto per realizzare inoltre un secondo nas con un desktop di recupero, basato su piattaforma Intel LGA 775. Rimuoverò il fiacco Pentium dual core installato montando uno Xeon L5430 (4 core, TDP 50W) comprato su Aliexpress per pochi euro. Essendo tale Xeon per LGA 771 è già modificato per adattarsi al socket 775. Come sistema operativo utilizzerò ancora Xigmanas oppure OpenMediaVault, altro ottimo sistema che ho in uso su una piattaforma a 32bit.

A tale proposito avrete capito che per me nas homemade significa soprattutto dare una seconda chance ad hardware di seconda mano o destinato alla discarica. Ciò non toglie che possano invece essere realizzati sistemi con componenti nuovi, come nell'articolo in questione.

Mi unisco al discorso visto che anche io ho la mia NAS fatta in casa!
Imho la NAS homemad ha senso solo in alcuni casi:
[LIST=1]
[*]Si vuole usare Plex
[*]Si vuole usare usare come "gioco" per sperimentare varie cose
[*]Si necessita di tanti servizi e quindi i sinology/qnap diventano troppo costosi
[/LIST]

Delle configurazioni proposte l'unica buona è la terza, buona anche la seconda.

Per i dischi trovo senza senso non parlare dello "shuckle" dei dischi esterni che è il metodo più economico per ottenere i dischi!

XigmaNas ECCEZIONALE, OpenMediaValut migliore ma con diversi bug e problemi. FREENAS da evitare come la peste per sistemi a bassa potenza. Provati tutti, POI.....SONO PASSATO AL LATO OSCURO.........e ho letteralmente buttato tutte queste distro.....c'è l'altrenativa TOP

Ero sicuro prima di leggere i commenti che avrei trovato:

[LIST=1]
[*]ma mio cugino con ***€ si fa il synology che è meglio
[*]ma io posso usare il mio i7 920 da 100W idle ed è meglio(e poi la mobo ha sata2 e i dischi da 320gb)
[/LIST]
ovviamente questo genere di commenti non ha colto lo spirito dell'articolo che a me è piaciuto molto

Interessante l'articolo, non conoscevo quei case di fractal!

Può essere una buona idea per recuperare hardware vecchio, io mi ero informato ma dovendo virtualizzare parecchio sono ricaduto su soluzioni pre-confezionate per ridurre al minimo i consumi.
Su quelle cifre inizierei a valutare anche dei veri e propri server entry level (Es. ML30 G9) che hanno già un buon hardware per gestione dischi e rete, oltre a supportare CPU desktop.

rubato la parola...

quel nas è superiore a ognuna delle macchine che ho a casa... ce puoi pure giocà a resident evil 3 remake altro che nas

...cerchiamo di essere obiettivi e limitare la propaganda sponsoristica entro limiti "umani": un nas deve avere 2 caratteristiche sopra tutte

silenzioso
basso impatto energetico/calore prodotto

mica sto qui

Scusate, a me risulta che i WD RED siano CMR. Ne ho comprato uno per il mio e son stato proprio attento a questo punto.

Il mio, che uso per lavoro e di fatto è principalmente il server owncloud di backup, l'ho configurato con un Pentium e2200, 4gb RAM e xigmanas.

Tra questo è il precedente con un core duo, sono 4 anni che uso questa soluzione senza problemi.

la silenziosità si ottiene con ventole silenziose

inoltre i componenti moderni sono ENORMEMENTE più parsimoniosi di quelli vecchi, una cpu moderna azzera quasi i propri consumi in idle

l'articolo è una follia dalla sua concezione, con synology e qnap per tutte le tasche un nas fatto in casa non ha senso. A meno che non sia solo un nas ma un server casalingo, e allora ha più senso anche l'hw spropositato utilizzato.

O cambiate il titolo o buttate tutto

Molto più semplice

Prendi un microserver hp gen 8 magari usato, fine.