Costruire un NAS fai da te: come scegliere l'hardware

Il NAS fai-da-te mi ha sempre scimmiato perché te lo ritagli come vuoi, ti diverti a configurarlo, è fatto da te e ti da soddisfazione, è un sacco più potente di quelli in vendita che ai prezzi più bassi ti danno giusto un Celeron o un ARM quad core, ed 1-2GB di ram, e se vuoi la stessa potenza del tuo costa anche molto di più del tuo.

Nei commenti che ho visto si guarda ai prezzi di quelli basilari con ARM, ma non a quelli di pari potenza del nostro NAS x86 4 core, e che costano più del nostro specie con i bay hotswap accessibili dall'esterno.

Questione software, sì ci sono distribuzioni pronte per NAS del tipo for Dummies, ma se sei competente vai di una Linux 'gnorante tipo Arch o di un *BSD ancora più 'gnorante e ti ritagli tutto a modino e spremi ogni goccio di prestazione dalla configurazione.

I NAS pronti hanno di bello che oltre a tutte quelle cosine che si fanno con un click da interfaccia, ti permettono un'installazione facile di centinaia di app e servizi da un repository mantenuto dal produttore.
Ma che a conti fatti ti danno scarsa flessibilità se poi devi andarli a configurare, per esempio prova sul proxy Squid di Asustor o Qnap ad andare a configurare porte alternative o politiche acl particolari... Prima devi trovare dove hanno infilato i file .conf poi a riuscire a rendere persistenti le modifiche, che so, anche un semplice cambio di porta diversa dalla 3128 di default.

Con Linux nudo ti installi e configuri tutto al pixel. Ma è più complesso e meno intuitivo, roba da sistemisti insomma.

Motivo per cui in azienda gestisco sistemi della madonna, e siccome non mi andava di dover fare lo stesso mestiere anche a casa dove voglio godermi altri hobby e interessi, ho preso per NAS un Asustor AS3102T 2 dischi in mirror, CPU Celeron dual core, e 1GB di Ram.
E per server un piccolo PC fanless ASRock Beebox con Celeron N3000 ed SSD mSATA.

Insomma se sei del mestiere, arrivato ad una certa età in casa preferisci leggerezza e comodità che configuri e te li scordi. Ed i NASoni spacchiosi li assembli e amministri per lavoro.

Sennò rischi di identificarti col tuo lavoro e non vivi più. Ehi là fuori c'è gnocca, mare, monti, bei paesaggi, ed una Harley-Davidson da accendere e portare in giro... Non ci sono solo i NAS 4 core 16GB che virtualizzano Crysis nella vita...

No ti prego non le scrivere ste ca**ate...
Quello che hai citato è una macchinetta con SoC ARM Realtek 4 core e 1GB di ram.

Per un equivalente della build dell'articolo devi andare almeno su un DS920+ che costa 550 Euro. E sei ancora su CPU Celeron J4xxx e 4 GB di ram, contro una CPU 4 core x86 molto più potente e 4x la ram.

Il NAS autocostruito ha senso se vuoi vera potenza e inizi a risparmiare nel confronto prezzo/prestazioni, ossia al salire delle prestazioni di ciò che ti assembli scende il prezzo a confronto con le soluzioni dedicate dei produttori specializzati.
Un NAS con Pentium o i3 ha prezzi enormemente maggiori di quello autocostruito.

Anche io archivio su macchine fai-da-te; ma non li considero NAS, perchè ... sono in LAN, ma quasi sempre spente. Nel corso degli anni ho usato dischi da 2 TBytes x 4 su Array Raid-5 e un qualche Windows Server; 2 X 2 Tb + 2 X 4 Tb con Open Media Vault - le unità erano in pooling per dimensioni; attualmente, archivio sul mio vecchio Q9650, con Windows 7 e le unità senza alcun legame tra loro.

Aggiungerei affidabile, e con quella micro ventolina sulla mobo è tutto fuorché affidabile e silenzioso.



Ci sono sia CMR che SMR, come anche per gli altri produttori


Già detto prima, tuttavia non è silenzioso né energeticamente efficiente. Io ho anche un ML310e G8 v2 portato in configurazione top ed è impensabile tenerlo in casa

Questo mi interessa molto.
Quale software conti di utilizzare?




Perchè?
Quali vantaggi da usare ZFS rispetto magari ad EXT4 che comunque è ottimo?

Si ok va benissimo.
Mettiamo pure i puntini sulle i.

A meno che tu non sia uno smanettone che getisce da solo il proprio studio coi suoi dipendenti in generale in una azienda si punta su un sicuro e certificato NAS commerciale venduto come tale per ovvi motivi.
Il nas autocostruito per quanto ottimo e molto potente a livello di hardware te lo tieni a casa.. a quel punto però sorge la domanda: a che cacchio serve tutta sta potenza se deve fare da file sever o media center?
E' un po' un circolo vizioso..

Perché molte persone confondono un nas con un server, secondo me.
Per fare semplicemente l’archiviazione dati con qualche funzionalità in più, basta e avanza per l’utente casalingo normale, la serie J di Synology (o equivalente Qnap che non ricordo, non voglio consigliare marche). Questi “nas” sono fondamentalmente dei piccoli server e lo smanettone ci piazza sopra macchine virtuali eccetera, che francamente ritengo usi molto particolari e più indicati per utenti avanzati o professionali.
Ci sono passato anche io, microserver hp con Freenas prima e openmediavault virtualizzato su VMware poi, infine OMV “nativo. Quando poi l’aggiornamento della versione mi è stato inibito poiché il kernel non riconosceva nessun disco... ho gettato tutto e preso un Synology. Fa da nas, time machine, download machine e server Plex. Più che sufficiente per quello che devo fare e a volte mi dimentico che c’è 😊
Poi ognuno ha le sue esigenze ma anche io subito ci ho piazzato su tutto, cambiando cpu con uno xeon e via discorrendo... poi tempo e praticità hanno avuto la meglio 😊

Un NAS autocostruito può interessare solo i privati, perché chiaramente le aziende non si mettono a fare "esperimenti" del genere.
Ed è qui il problema: per un privato non ha, imho, nessun senso imbattersi in un'impresa del genere: ha un costo di acquisto superiore, generalmente dimensioni maggiori, maggior rumorosità e maggior consumo di corrente, senza offrire particolari vantaggi.
E' vero, lato software poi ci si può fare ciò che si vuole, ma un NAS Synology (per esempio), ha già a bordo tutto ciò che serve in ambito domestico, viene aggiornato per anni, e offre una stabilità lato aggiornamenti difficilmente superable da soluzione homemade.

L'unico senso che ha un NAS autocostruito, come diceva già qualcun'altro, è in caso di recupero di vecchio hardware; io ad esempio ho recuperato a poco un HP MicroServer GEN7, che uso con Openmediavault + diversi contenitori Docker (Plex, OpenVPN-AS, Nextcloud, Rdesktop, SyncThing, Nginx, etc...) in questo caso ho rumorosità e consumi superiori, maggior "sbattimento" ma il tutto è stato controbilanciato appunto dall'esiguo costo di acquisto iniziale.

se al posto del nas si fosse voluto assemblare una quattroruote "perchè una polo/fiesta/corsa è troppo mainstream", immagino si sarebbe partiti da un motore ferrari, una scocca koenigsegg e un cambio mclaren.

Per come la vedo io, se sei una piccola azienda che vuole risparmiare, ma vuole qualità classe server, ebay è pieno di Dell Poweredge, a volte a prezzi stracciati.

In ambito domestico, ovviamente, i nas commerciali sono molto competitivi. Ma se per qualche motivo avessi bisogno di un sistema autocostruito, resterei su sistemi basati su CPU Intel J (J1800 - J5040). Sono cpu fino a 4 core in 10 watt di tdp. L'ideale sarebbero le schede basate su EPYC Embedded, ma sono care come il fuoco.