Processori sino a 1.000 core tra le ricerche di Intel

Processori sino a 1.000 core tra le ricerche di Intel

L'azienda americana prosegue la propria iniziativa di ricerca Terascale Computing puntando l'attenzione sull'infrastruttura, soprattutto software, necessaria per architetture multicore spinte

di pubblicata il , alle 14:22 nel canale Device
Intel
 
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
CORROSIVO29 Dicembre 2010, 00:11 #21
Cpu Intel, Cpu Intel
Cpu Intel, Cpu Intel
Si trasforma in un razzo missile con circuiti di mille valvole
fra le stelle sprinta e và...

Con "core" al posto di valvole non suonava bene...
coschizza29 Dicembre 2010, 09:21 #22
Originariamente inviato da: homero
le soluzioni multicore ci sono già, il chip nvidia fermi è un esempio lampante e le nuove cpu+gpu amd saranno il futuro tra 4 o 5 anni....
quindi intel in realtà ha bisogno di una gpu e non di un cpu....
tra 20 anni non so cosa ci sarà ma certo la tecnologia ottica porterebbe a prestazioni nell'ordine del teraherz ossia 1000 volte la velocità attuale


stiamo parlando di core non di gpu, il chip fermi non è un esempio di nulla visto che non ha nessun core e non puo fare nemmeno quello che faceva un core intel 8086 20 anni fa cioè poter gestire un sistema operativo non ha il controllo della memoria di sistema e del bus insomma stai confrontando 2 tecnologie differenti.

Inoltre su un fermi puoi utuilizzare solo una frazione dei software moderni a prescindere chi siano sviluppati per utilizzarla mentre un core classico di oggi puo gestire tutto seppur con livelli di performance variabili in base all'applicazione. la gpu è una scheda di espansione non un componente base come la cpu.
Oenimora31 Dicembre 2010, 18:36 #23
Originariamente inviato da: Thebaro
mancano i veri programmatori... quelli che con 1 mb di ram..sapevano fare i miracoli... (Amiga).

Ci sono ancora
http://www.assembly.org/summer10/gallery/4k-intro
Ci sono però altre logiche su cosa e come convenga sviluppare, poi ci sono layer d'astrazione, wrappers, i bytecode... tutto bello e comodo, ma ovviamente ha i suoi contro. Però più che software da ottimizzare, c'è del software "bloated" (gonfiato) da morire, dei veri pachidermi che arrancano sui vecchi pc, quando poi esistono alternative nettamente più snelle o software che non si sa come occupa dei gigabyte, quando altri che fanno lo stesso occupando pochi megabyte.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^