Tesla Personal Supercomputer: due proposte nazionali

Tesla Personal Supercomputer: due proposte nazionali

Due aziende italiane, Concordia Graphics e E4 Computer Engineering, presentano proprie interpretazioni dei sistemi Tesla Personal Supercomputer

di pubblicata il , alle 09:24 nel canale Device
Tesla
 
21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
SwatMaster21 Novembre 2008, 14:45 #11
Vedo molto meglio la prima soluzione, anche se quell'XP64 non mi convince. Vista64, IMHO, sarebbe stata una scelta più oculata.
!fazz21 Novembre 2008, 14:53 #12
Originariamente inviato da: SwatMaster
Vedo molto meglio la prima soluzione, anche se quell'XP64 non mi convince. Vista64, IMHO, sarebbe stata una scelta più oculata.


ti posso confermare che xp64 va benissimo se la macchina ha una configurazione definita per applicazioni di calcolo pesante.
a lavoro abbiamo una workstation dell con 8 Gb ram e un raid di dischi sas a 15000 rpm per far girare un software fem e la configurazione che ci è stata suggerita è stata proprio xp64, la macchina è stabilissima ed è una scheggia. con vista si avrebbero prestazioni peggiori visto che il sistema operativo richiede per se una maggiore quantità di risorse.


calcola che questi computer sono computer che non verrebbero usati come general pourpose ma saranno usati limitatamente per far girare una sola applicazione. (tanto per far capire la nostra macchina non ha ne firewall ne antivirus per non perdere capacità computazionale).

ovviamente è isolata da tutto e i dati si passano via usb dopo averli precedentemente controllati su un'altra macchina (con kis)
djbill21 Novembre 2008, 14:58 #13
Originariamente inviato da: piffe
Ma perchè la piattaforma TESLA non può essere utilizzata per i rendering? Non dico in fase di modellazione, ma in fase di render finale... CAD2, società inglese, sostiene che non sia possibile ma mi sembra una castroneria: in fondo i calcoli sono calcoli no? Correggetemi se sbaglio.


ci sono calcoli e calcoli... le gpgpu vanno bene nel calcolo vettoriale mentre le cpu sono più performanti sul calcolo di tipo logico.

Nel render una più della metà del calcolo è di tipo logico per cui secondo le software house dei motori di render non conviene spostarsi sulle GPGPU.
Secondo la chaos group (la casa produttrice del vray) non conviene anche per via dei costi: la potenza che riuscirebbe a dare una scheda di questo tipo non è di molto superiore al numero di xeon economicamente equivalenti.

In sostanza, riscrivere gli algoritmi di un motore di render per sfruttare il calcolo vettoriale richiede un'enorme spesa. E se le schede in circolazione sono poche il gioco non vale la candela. In futuro chissà, potrebbero anche cambiare idea...
SwatMaster21 Novembre 2008, 15:37 #14
Originariamente inviato da: !fazz
ti posso confermare che xp64 va benissimo se la macchina ha una configurazione definita per applicazioni di calcolo pesante.
a lavoro abbiamo una workstation dell con 8 Gb ram e un raid di dischi sas a 15000 rpm per far girare un software fem e la configurazione che ci è stata suggerita è stata proprio xp64, la macchina è stabilissima ed è una scheggia. con vista si avrebbero prestazioni peggiori visto che il sistema operativo richiede per se una maggiore quantità di risorse.


calcola che questi computer sono computer che non verrebbero usati come general pourpose ma saranno usati limitatamente per far girare una sola applicazione. (tanto per far capire la nostra macchina non ha ne firewall ne antivirus per non perdere capacità computazionale).

ovviamente è isolata da tutto e i dati si passano via usb dopo averli precedentemente controllati su un'altra macchina (con kis)


Non oso controbattere.
bio8221 Novembre 2008, 23:35 #15
Originariamente inviato da: !fazz
ti posso confermare che xp64 va benissimo se la macchina ha una configurazione definita per applicazioni di calcolo pesante.
a lavoro abbiamo una workstation dell con 8 Gb ram e un raid di dischi sas a 15000 rpm per far girare un software fem e la configurazione che ci è stata suggerita è stata proprio xp64, la macchina è stabilissima ed è una scheggia. con vista si avrebbero prestazioni peggiori visto che il sistema operativo richiede per se una maggiore quantità di risorse.


bella la storia che vista occupa + risorse...passa da 300 mega a 400 mega a pc pulito...per 100 mega su 8 giga non te ne accorgi...

allora monta windows 2003 server...sei sicuro di essere stabile...sui nostri server di calcolo abbiamo solo 2003 server...mentre sulle macchine di lavoro (che pure loro finiscono a calcolare modelli alla fine, ovviamente di test) abbiamo xp64 e vista 64 senza problemi..

a voler ben vedere, l'implementazione dell'mpich2 è + performante su vista che su xp64...

trai le conclusioni..

bio
Rizlo+25 Novembre 2008, 12:56 #16
Vedrete che per seri scopi computazionali chi comprerà questi computer ci metterà Linux, altro che 2003 server, ammesso che nvidia abbia previsto dei drivers linux per gestire queste Telsa multiple...
!fazz25 Novembre 2008, 13:38 #17
Originariamente inviato da: Rizlo+
Vedrete che per seri scopi computazionali chi comprerà questi computer ci metterà Linux, altro che 2003 server, ammesso che nvidia abbia previsto dei drivers linux per gestire queste Telsa multiple...


Sai che purtroppo ti devo contraddire, almeno dove lavoro io per analisi FEM ci hanno consigliato una macchina xp64 invece che linux, e poi l'uso di 2003 server non mi pare proprio azzeccato visto il target come workstation delle macchine proposte
Rizlo+25 Novembre 2008, 15:00 #18
non so bene cosa sia l'analisi FEM, ma ti assicuro che a livello mondiale linux fa da padrone nelle soluzioni cluster per il calcolo ad alte prestazioni, spesso windows non viene nemmeno preso in considerazione...
!fazz25 Novembre 2008, 15:19 #19
Originariamente inviato da: Rizlo+
non so bene cosa sia l'analisi FEM, ma ti assicuro che a livello mondiale linux fa da padrone nelle soluzioni cluster per il calcolo ad alte prestazioni, spesso windows non viene nemmeno preso in considerazione...


per soluzioni cluster si ma qui si stà parlando di una workstation, una singola postazione indipendente con unità tesla per aumentare la capacità di elaborazione, sono due cose un bel pò diverse.

ps l'analisi fem stà per analisi con il metodo degli elementi finiti
bio8228 Novembre 2008, 18:33 #20
Originariamente inviato da: !fazz
Sai che purtroppo ti devo contraddire, almeno dove lavoro io per analisi FEM ci hanno consigliato una macchina xp64 invece che linux, e poi l'uso di 2003 server non mi pare proprio azzeccato visto il target come workstation delle macchine proposte


xp64 se workstation...windows 2003 come stabilità se macchina di calcolo...

fai conto che xp64 è un'evoluzione del kernel del 2003..

bio
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^