AMD EPYC nei supercomputer di Cray per le forze armate statunitensi

si ma scendera molto velocemnte, visto che la prima generazione di EPYC è servita agli OEM come test e validazione e ora la seconda generazione è matura ed arriva con tutte le piattaforme gia fuori.
3 supercomputer cosi AMD se li sognava di notte solo 2 anni fa.

per fine 2020 AMD si sara mangiera un'ulteriore quota, almeno fra il 5 e il 10% del market share di Intel.

è cristallino che Intel stia annaspando molto; AMD gli sta erodendo le CPU X86 e nVidia si è mangiata tutta la parte degli acceleratori ( facendo al contempo vendere comunque meno CPU ) e ha fatto chiudere baracca agli Xeon PHI e ora Intel si è buttata sulle GPU perchè seno nel prossimo futuro si sarebbe giocata totalmente il mercato Server; e al prossimo giro è anche possibile che i prossimi DGX di nVidia siano fatti con EPYC e non con Xeon.

Si, va beh, poi si passa da un estremo all'altro.

Se AMD raggiungesse il 10-15-20% dello share sul mercato server, vedremmo Lisa Su fare il trenino con tutto il management AMD.

AMD ha lascia troppo campo anche a Nvida, nonostanta abbia processori grafici degni di nota in termini i potenza non ha affatto supportato adeguatamente (direi quasi per niente affidenadosi a librerie open con tutti i pro ed i contro) l'ecosistema per il calcolo scientifico. Essendo epyc compatibile con gli x86 è relativente facile cambiare procio per un SO/SW, non è cosi per le diverse architetture nVidia / AMD. Con Cuda e il suo ecosistema ha fatto e sta facendo soldi a palate nVidia.

il grosso problema di intel, è che non riesce più a stare dietro a Tsmc e Samsung, sull'avanzamento del processo produttivo, mentre prima era sempre in vantaggio di uno o due anni, (ai bei tempi del Tick-Tock), ora non riesce a produrre in volumi a 10nm, e continua ad affinare il suo processo a 14nm, i costi per la ricerca e sviluppo dei nuovi processi produttivi è sempre più elevato, e solo i competitors più forti riescono ad andare avanti. Intel è comunque un colosso, e prima o poi risolverà i suoi problemi per il processo a 10nm, ma se dovesse continuare ad arrancare sui processi produttivi futuri (vedi 7 e 5 nm), e perdere sempre più fette di mercato, potrebbe trovarsi nella situazione che AMD ha affrontato molti anni fa, quando fu costretta a vendere le sue fonderie e diventare un chipmaker Fabless. Non credo che si potrà mai arrivare ad una situazione del genere, Intel è troppo grande per finire così male, e poi c'è sempre il tycoon (Trump), se dovesse ri-vincere le elezioni, può sempre accusare TSMC e Samsung di essere troppo brave a produrre con processi produttivi sempre più raffinati e di essere sleali nei confronti di Intel che non riesce a reggere il passo....

in ambito PRO non ha mai avuto chip comparabili a quelli nVidia; sono sempre stati nettamente inefficienti e da VOLTA, con nVlink e unita hardware dedicate utilizzabili in parallelo, c'è un abisso anche in prestazioni;
senza contare i driver di AMD delle Radeon Pro che sono anni luce dietro come stabilita e bugfix rispetto a quelli nVidia....

il market share di AMD inferiore al 10% in campo PRO e praticamente inesistente in HPC riflette esattamente la bonta delle sue proposte.

Epyc 2 farà numeri MOLTO maggiori del primo , non mi stupirei che il prossimo anno nel Q3 sia al 10% dello share server (x86 ovviamente, perchè i numeri globali sono diversi), pure Lenovo ha presentato 2 server rack con Epyc 2 e praticamente tutti i produttori di server hanno in listino modelli con Epyc, mentre con la prima generazione trovavi poco o nulla.

Perdere il 5% di un mercato così grande e costoso vuol dire perdere miliardi in poco tempo, vallo a spiegare agli investitori che hai ancora il 95 % del mercato....