AT&TBroadcomVMware

Le licenze di VMware arrivano a costare 10 volte di più, AT&T fa causa a Broadcom

di pubblicata il , alle 18:45 nel canale Market Le licenze di VMware arrivano a costare 10 volte di più, AT&T fa causa a Broadcom

È una causa legale come molte altre quella che vede coinvolte AT&T e VMware/Broadcom, ma è anche un segno di come il mercato sia cambiato e le politiche di quest'ultima stiano creando un clima molto teso

 
36 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
phmk09 Ottobre 2024, 14:54 #31

Basta...

passare a ProxMox, tra l'altro ha un tool per la migrazione diretta da VMWare ESXi...
Ho passato una quarantina di macchine VM in poco tempo su un cluster ProxMox da 4 serve e va tutto benissimo...
Con buona pace di Broadcom ...
E come backup utilizzo sempre un server ProxMox su macchina standalone ed un altro su una VM in TrueNAS ...
TheZeb10 Ottobre 2024, 08:04 #32
Originariamente inviato da: Slater91
Io uso Proxmox sul mio server casalingo. Pago esattamente 0€ (all'anno, al secolo, al millennio). L'abbonamento ti dà accesso da un lato al repository enterprise, che è uguale a quello non-enterprise ma vede gli aggiornamenti arrivare dopo, con più correzioni di bug e dunque maggiore stabilità; dall'altro al supporto, che altrimenti è limitato al forum e a quanto puoi trovare su Internet (oltre, ovviamente, al bug tracker, che è accessibile a chiunque).
In pratica, se acquisti l'abbonamento ottieni accesso al software più stabile (perché testato più a lungo) e puoi ricevere supporto direttamente da Proxmox se qualcosa non va. Ma poi di fatto il software funziona ugualmente e senza problemi.


Grazie per la risposta.. io però lo dovrei usare come azienda...

Fornendo server ai clienti con le VM diventerei una sorta di "distributore".. non mi è chiaro se posso farlo...
demon7710 Ottobre 2024, 12:08 #33
Originariamente inviato da: Slater91
Io uso Proxmox sul mio server casalingo.


Domanda niubba perchè non mi sono mai avventurato su proxmox ma vorrei provare.
Ma proxmox integra di base anche le funzione di file server come potrebbe fare un openmediavault o un freenas oppure è solo hypervisor e quindi devo mettere proxmox e poi mettre a parte una VM con un sistema per file server?
coschizza10 Ottobre 2024, 13:12 #34
Originariamente inviato da: omihalcon
Hyper-V lasciatelo perdere, è fatto così bene che appena metti una scheda di rete in bond o s'inchioda o va riavviata la macchina. Ora non so se a Microsoft conviene terminare lo sviluppo perchè in questo momento è l'unico ad avere certificazione


hyperv funziona benissimo il fatto che tu abbia avuto un problema non lo rende meno valido dei concorrenti, io ho avuto vari problemi con vmware quindi posso dire che fa schifo?
omihalcon11 Ottobre 2024, 09:10 #35
I problemi con VMware sono dovuti solamente se installi il sistema su una chiavetta o su una SD perché ESXi nelle versioni dalla 7 in su fanno tanto utilizzo del disco di sistema
Per il resto è un sistema che dalla 6,7 lo trovo robusto ed affidabile.
Togli e metti schede, dispositivi al volo, non devi riavviare.
E' certificato e la casa produttrice dell'hardware ti fornisce la sua ISO customizzata.
Devi fare una stupidata per disintegrarlo oppure avere un problema hardware.
HyperV invece ha un'interfaccia meno intuitiva, come lo è Proxmox, ma non gradisce certe riconfigurazioni al volo.

Tu prova ad installare l'hypervisor, poi una VM, fai un bond delle schede di rete e comincia a fare qualche test staccando i cavi di rete per vedere se il sistema sta su. Non ci fai accesso, un errore di della mia configurazione? Forse, ma se faccio così con ESXi o Proxmox non ho questo problema sono questo lavo sono molto più trasparenti.
nebuk11 Ottobre 2024, 09:28 #36
Originariamente inviato da: Slater91
Il problema è la certificazione da parte dei fornitori dell'hardware. Stiamo parlando d'infrastrutture critiche che sono (e devono essere) certificate per funzionare più o meno senza "se" e senza "ma"; nei documenti processuali AT&T afferma che la sua infrastruttura gestisce i servizi d'emergenza, quelli dei servizi d'intelligence e della Casa Bianca. Non puoi pensare che il sistema cada perché c'è un bug nel software e questo è il fulcro attorno a cui ruota il ragionamento di AT&T: sono infrastrutture critiche e Broadcom non può chiudere i rubinetti dall'oggi al domani.
Ora, il problema è: se tu compri i server da Dell/HPE/IBM/chicchessia e questi ti certificano che funzionano solo con VMware, se tu li usi con Proxmox non sei più nei parametri certificati, il che significa che non hai poi supporto, garanzia, ecc (e che, se succede qualcosa, non puoi poi rivalerti sui fornitori ma devi prenderti tu tutte le responsabilità. È lo stesso discorso con i macchinari medici: se hai una macchina per le TAC su cui gira Windows XP ed è certificata per funzionare solo con Windows XP, non puoi metterci Windows 11 nemmeno se l'hardware e le applicazioni lo supporterebbero (per semplificare, ma dà l'idea).


Esatto, per noi che lavoriamo nel settore infrastrutture urbane questa cosa di VMWare è un disastro.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^