IoT Industriale

I robot umanoidi nei magazzini? Utili come costruire un aereo che sbatte le ali, secondo il CEO di Exotec

di pubblicata il , alle 13:51 nel canale Innovazione I robot umanoidi nei magazzini? Utili come costruire un aereo che sbatte le ali, secondo il CEO di Exotec

Si sa che Leonardo non ha mai spiccato il volo con il suo ornitottero e ora si sta cercando di fare la stessa cosa con i robot umanoidi. Questa è la posizione del CEO di Exotec, Romain Moulin

 

Si fa molto parlare dei robot umanoidi come prossima frontiera della tecnologia, in particolare per automatizzare ulteriormente compiti come lo spostamento di oggetti, ad esempio nei magazzini. Nonostante il generale entusiasmo, ci sono anche voci controcorrente che dicono che i nuovi robot umanoidi, in realtà, non servono: è il caso di Exotec, azienda francese che realizza robot per la logistica e i magazzini, il cui CEO, Romain Moulin, afferma che ci sia molto fumo, ma poco arrosto.

Servono davvero i robot umanoidi nei magazzini?

Con l'intelligenza artificiale che ha già rivoluzionato molti settori, il prossimo passo è la sua applicazione nel mondo fisico e molti la vedono nei robot umanoidi, in grado di imitare molte delle capacità degli esseri umani che li rendono ancora largamente insostituibili in molti ambiti.

Tra i nomi più in vista che guardano a questi robot per rimpiazzare i lavoratori troviamo Amazon, che nel 2024 aveva annunciato di aver avviato una sperimentazione in un magazzino.

Tuttavia, secondo Moulin questi robot non avrebbero un impatto significativo, poiché spesso non aggiungono in realtà alcunché alle attività che si svolgono all'interno dei magazzini.

"Sviluppare robot umanoidi è come cercare di progettare aerei che sbattano le ali: non è la soluzione più economica né la più efficiente a un problema", afferma Moulin. "I processi di magazzino sono costituiti da una serie di compiti di base, ognuno dei quali può essere svolto da macchine specializzate e ottimizzate. Cercare di eseguire tutte queste operazioni con un solo tipo di macchina, come un robot umanoide, significa semplicemente ottimizzare male le risorse.

"Non riesco a vedere altre ragioni per l’attuale clamore intorno alla robotica umanoide se non l’effetto mediatico generato dal robot Optimus di Elon Musk e dal recente annuncio secondo cui Tesla inizierà a utilizzare robot umanoidi nel 2025. Come avvenuto per l’entusiasmo intorno alle consegne con i droni qualche anno fa, anche questo interesse svanirà progressivamente. La robotica per i magazzini è un settore estremamente competitivo, dove non c’è spazio per soluzioni che non siano le più efficienti dal punto di vista dei costi."

"Se non altro, il clamore attorno alla robotica umanoide ha il merito di portare un po’ di visibilità a un settore, quello dei magazzini, che è incredibilmente innovativo e dinamico, ma troppo spesso trascurato dai media generalisti. Detto ciò, i robot umanoidi sono inutili in un ambiente di magazzino davvero ottimizzato e automatizzato, soprattutto considerando la vasta gamma di soluzioni non umanoidi già disponibili ed efficaci", conclude Moulin.

Il fenomeno non è nuovo ed è visibile in qualunque ambito, a partire proprio dall'intelligenza artificiale (che spesso è molto umana e localizzata in India). Difficile capire, in effetti, quali vantaggi possa portare un robot umanoide in un contesto in cui i processi sono già ottimizzati e pensati per l'impiego di macchine apposite. Ma forse il problema è proprio questo: che, come con l'IA, si cerca di tappare un buco con tecnologie che "fanno bello" senza risolvere i problemi nella maniera migliore, ovvero rivedendo i processi. A meno che, ovviamente, l'intento non sia esclusivamente rimpiazzare tutti i lavoratori umani, con le significative problematiche etiche, economiche e sociali che ciò comporta.

12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ago7227 Giugno 2025, 14:16 #1
Originariamente inviato da: Redazione di Hardware Upgrade
Difficile capire, in effetti, quali vantaggi possa portare un robot umanoide in un contesto in cui i processi sono già ottimizzati e pensati per l'impiego di macchine apposite.


Quando prendiamo in considerazione progetti "piccoli", o la piccola logistica di società medie, dove esiste già un magazzino a misura d'uomo. L'investimento per un magazzino automatico e movimentazione automaticatica diventa così costoso da essere non conveniente. In questo scenario (estremamente diffuso) un robot umanoide che si muove in un ambiente esistente, che non richiede modifiche se non minime, è una soluzione estremamente allettante.
Poi io non credo che sia una soluzione da 2026, ma forse più da 20230. Il robot spot solo ora sta entrando in fabbrica.

Se invece parliamo della grande logistica, quanto è scritto nell'articolo è vero. Esistono soluzioni altamente automatizzate, e con AGV a forche è possibile ridurre al minimo l'impiego umano. Ma si sta parlando di centri che richiedono investimenti basi di diversi milioni di euro, senza andare sui grandi centri dove facilmente si arriva ai 100M€.
alien32127 Giugno 2025, 15:09 #2
Come al solito ci si dimentica della flessibilità, un robot umanoide per sua definizione è il massimo della flessibilità.
Al contrario di uno super specializzato, e il mondo moderno premia sempre di più la flessibilità.

Spiegato perche si cerca di fare robot umanoidi
!fazz27 Giugno 2025, 15:32 #3
Originariamente inviato da: alien321
Come al solito ci si dimentica della flessibilità, un robot umanoide per sua definizione è il massimo della flessibilità.
Al contrario di uno super specializzato, e il mondo moderno premia sempre di più la flessibilità.

Spiegato perche si cerca di fare robot umanoidi


non proprio il mondo moderno premia l'efficienza e i costi tanto che nel mondo della robotica si parla di anni di cobot e di cobot su turtle (che sono diciamo gli antenati robotici degli umanoidi di cui l'articolo parla) ma nonostante sono tecnologie ormai consolidate (ormai tutti i produttori di antropomorfi hanno versioni collaborative) in azienda si fanno due conti e si mettono antropomorfi tradizionali e grandi barriere per confinare gli spazi.
e perchè si sceglie la tecnologia tradizionale ? semplicemente perchè vanno a 10 volte più veloce e producono 10 volte di più
Ripper8927 Giugno 2025, 15:50 #4
La robotizzazione deve infatti avvenire tramite infrastrutture statiche, dove i robot sono integrati al loro interno e non interagiscono esternamente ma internamente. Ossia con l'uso di bracci meccanici, carrelli / nastri / ripiani mobili automatizzati, muletti automatizzati, ecc.
Ago7227 Giugno 2025, 16:06 #5
Originariamente inviato da: alien321
Come al solito ci si dimentica della flessibilità, un robot umanoide per sua definizione è il massimo della flessibilità.
Al contrario di uno super specializzato, e il mondo moderno premia sempre di più la flessibilità.

Spiegato perche si cerca di fare robot umanoidi


Il mondo moderno (e non) premia la soluzione che ha il ritorno dell'investimento migliore.

Quanto è il ritorno dell'investimento di un robot umanoide e quella di una soluzione specializzata?
Nei grandi magazzini, oggetto dell'articolo, le soluzioni specializzate hanno un ritorno dell'investimento nettamente migliore rispetto ai robot umanoide.
Il discorso cambia in contesti più piccoli, ma ci si scontra con budget inferiori.
CrapaDiLegno27 Giugno 2025, 16:23 #6
Come avevo detto in un precedente post e qui confermato, il robot umanoide è le peggior cosa che si possa fare per avere un robot efficiente.
Il solo dover camminare bipede è un gran problema. Poi braccia con le dita? che senso avrebbe? Mica deve fare 100 cose diverse, 1 o 2, e per quelle basta un tool ottimizzato che non richieda 30 motori e 100PetaFLOPS solo per girare il polso senza far cadere l'oggetto.

Per chi parla di magazzini pensati per l'uomo da modernizzare, esistono molti esempi di "carrelli" automatizzati, ovvero di robot che circolano su ruote. Se il sistema di prelievo non è meccanizzato a dovere, il braccio non deve necessariamente essere antropomorfo per prendere e spostare un oggetto.
Non deve (e infatti non ce l'hanno) avere una testa. E neppure una telecamera se per quello. Bastano telecamere fisse e al massimo un lidar/sensori ottici di distanza per non andare a sbattere contro operatori umani che stanno nei paraggi.
Non devono prendere necessariamente le scale, possono usare un ascensore apposito per loro o un nastro mobile.
Costano meno, sono più facili da costruire e manutenere con meno parti e meno complessità globale di gestione/programmazione. E non cadono se spinti.

Il voler fare robot umanoidi è solo per fare notizia tra la gente comune che così li accetta più volentieri oggi come giocattoli e anche domani quando li vedrà operare al loro posto di lavoro, guardandoli furtivamente mentre stanno preparando la classica scatola per ripulire la propria ex-scrivania.
Ah, ovviamente più gente stolta li acclama più soldi riescono a farsi finanziare, che è poi lo scopo di tutto.
Ago7227 Giugno 2025, 16:41 #7
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Come avevo detto in un precedente post e qui confermato, il robot umanoide è le peggior cosa che si possa fare per avere un robot efficiente.
Il solo dover camminare bipede è un gran problema. Poi braccia con le dita? che senso avrebbe? Mica deve fare 100 cose diverse, 1 o 2, e per quelle basta un tool ottimizzato che non richieda 30 motori e 100PetaFLOPS solo per girare il polso senza far cadere l'oggetto.

Per chi parla di magazzini pensati per l'uomo da modernizzare, esistono molti esempi di "carrelli" automatizzati, ovvero di robot che circolano su ruote. Se il sistema di prelievo non è meccanizzato a dovere, il braccio non deve necessariamente essere antropomorfo per prendere e spostare un oggetto.
Non deve (e infatti non ce l'hanno) avere una testa. E neppure una telecamera se per quello. Bastano telecamere fisse e al massimo un lidar/sensori ottici di distanza per non andare a sbattere contro operatori umani che stanno nei paraggi.
Non devono prendere necessariamente le scale, possono usare un ascensore apposito per loro o un nastro mobile.
Costano meno, sono più facili da costruire e manutenere con meno parti e meno complessità globale di gestione/programmazione. E non cadono se spinti.

Il voler fare robot umanoidi è solo per fare notizia tra la gente comune che così li accetta più volentieri oggi come giocattoli e anche domani quando li vedrà operare al loro posto di lavoro, guardandoli furtivamente mentre stanno preparando la classica scatola per ripulire la propria ex-scrivania.
Ah, ovviamente più gente stolta li acclama più soldi riescono a farsi finanziare, che è poi lo scopo di tutto.


Prima dici che sono inutili e poi dici che li vedremo operare al nostro posto... c'è qualcosa che mi sfugge.

PS
se vuoi diverterti nel we, pensa a un sistema per fare il prelievo da una scatola con oggetti diversi (scatole, oggetti sfusi, oggetti imballati con forme strane,...), da prendere senza poterli rovesciare su un nastro in quanto potrebbero danneggiarsi, metterli in altrettante apposite scatole. E poi pensa al processo inverso, la preparazione di un ordine. Ovviamente senza usare vassoi pre sagomati per posizionare gli oggetti, in quanto occupano più spazio, e lo spazio è un costo.
the_joe27 Giugno 2025, 16:41 #8
Tanto per dire, ma ricordo discussioni sul film Blade Runner dove si trattava di cyborg usati per esplorare lo spazio e lavorare nelle miniere e già al tempo si diceva che sarebbe stato più produttivo inviare macchine apposite invece che umanoidi.

In contesti industriali dove le cose sono ripetitive e standardizzate, meglio usare macchine specifiche.
TorettoMilano27 Giugno 2025, 16:46 #9
pure io ritengo la flessibilità un vantaggio notevole. gli si può dare diverse mansioni rendendolo autonomo di fare le scale per spostarsi.
ipotizziamo semplicemente gli si dia compiti semplici come trasportare pesi e pulire vetri/pavimenti e spolverare. un robot umanoide può fare tutto questo in autonomia.
per compiti specifici industriali invece si automatizza ad hoc con appositi macchinari
Ago7227 Giugno 2025, 17:07 #10
Originariamente inviato da: TorettoMilano
pure io ritengo la flessibilità un vantaggio notevole. gli si può dare diverse mansioni rendendolo autonomo di fare le scale per spostarsi.
ipotizziamo semplicemente gli si dia compiti semplici come trasportare pesi e pulire vetri/pavimenti e spolverare. un robot umanoide può fare tutto questo in autonomia.


Secondo te quanto dovrebbe essere il prezzo (non costo) di un robot del genere per essere appetibile dal mercato?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^