MicrosoftAmazonOracleIBM
Microsoft scelta dal Dipartimento della Difesa US per la fornitura di servizi cloud per un valore di 10 miliardi di dollari
di Roberto Colombo pubblicata il 26 Ottobre 2019, alle 16:01 nel canale Market
Il Pentagono modernizza i suoi sistemi e firma un contratto con Microsoft per la fornitura di infrastruttura e servizi cloud per la durata di 10 anni. Il valore del contratto ha un tetto massimo di 10 miliardi di dollari
Recensione HONOR Magic7 Pro: lo smartphone diventa uno studio fotografico tascabile
Intel ARC B570 alla prova: una scheda imperfetta per chi ha meno di 300 euro
Leica SL3-S: la Leica più veloce, anche sul fronte autofocus
Sony aggiorna i firmware delle mirrorless professionali Alpha 1 II, Alpha 1 e Alpha 9 III
Elon Musk, Qualcomm e GlobalFoundries salveranno Intel? La pazza indiscrezione
AMD e il ritorno delle GPU 'Flagship': architettura UDNA e processo TSMC N3E?
346 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoHo letto questa discussione divertendomi non poco
C'è ancora qualcuno che vuole far passare il cloud ( alias il SERVER di QUALCUN ALTRO ) come una soluzione PIU' SICURA rispetto ad un server di proprietà che gira tutto IN LOCALE... e chiaramente anche più ECONOMICO...hahahahahaha!!!!
Tutto ciò basato sul dogma del TCO ( total cost of ownership ...per chi ci legge e non lo sa... ) ...peccato che se a questa "valutazione" si aggiunge una semplicissima e realistica voce di costo ( denominata SPIONAGGIO INDUSTRIALE )ovviamente a carico della soluzione CLOUD
E considerando come le OTT stanno facendo i soldi ( data brokerage ) credere al CLOUD è una perseveranza che va ben OLTRE IL DIABOLICO!
La moda sta volgendo al termine :-D
Certo... analisti, ingegneri e tanto altro in tutto il mondo si sbagliano tutti...
ma i concetti sono quelli, tutti sappiamo la differenza tra cloud e non cloud
(non parliamo di linguaggi a basso livello, ma di un'architettura),
può piacere o meno, costare magari meno ok, ma certo è fuori discussione che relegare il 100% degli accessi ai server aziendali ad internet è un rischio, che l'azienda s.r.l. tipo nostrana può pure accollarsi, ma il dipartimento della difesa USA?
ma per favore..
poi non venissero, come ho scritto nel primo post, a piangere degli ackari cattivi, dei russi e dei cinesi... col cloud...
Certo, perché le finanze dedicabili da una srl italiana sono le stesse che Microsoft utilizza per i propri datacenter...
ma smettiamola di fare disinformazione, che l'Italia è lo zimbello d'Europa nel campo IT (tranne quando i propri sviluppatori ed ingegneri vanno all'estero).
...si esatto...
anche perchè "...analisti, ingeneri e tanto altro..." NON TUTTI la pensano come gli "evangelisti" del cloud...poi se si vogliono negare le evidenze, si può affermare che gli asini volanti rompono il muro del suono... ;-)
... a maggior ragione quando in una analisi SERIA costi/benefici, inserendo il PERICOLO CERTO che incombe sui PROPRI dati....è proprio inutile continuare a parlarne
il resto è mancia
...poi se si vogliono negare le evidenze, si può affermare che gli asini volanti rompono il muro del suono... ;-)
... a maggior ragione quando in una analisi SERIA costi/benefici, inserendo il PERICOLO CERTO che incombe sui PROPRI dati....è proprio inutile continuare a parlarne
Fin quando non si riesce neanche vagamente a pensare la differenza di budget, tecnologie e possibilità di sicurezza che un'azienda media si ritrova (non includo quelle italiane che fanno _pietà_) rispetto ai big 4 (IBM, Microsoft, AWS e Google), hai ragione: è inutile parlare...
magari avete il rack nello sgabuzzino dell'ufficio, un AV crackato, usate il FW di Windows o un prodotto non più supportato dai 5 anni a salire e siete magari con i backup collegati nella stessa rete (dove un ransomware di basso livello vi frega anche l'anima accedendo tranquillamente a quelli... se li avete)... Però è colpa del cloud, mica della tua sicurezza che fa schifo
Ma ehi: son sicuro che questo sia molto più sicuro di un datacenter Azure/AWS/IBM/OpenStack, dove devono spendere _miliardi_ per avere non solo i certificati ma anche le garanzie di sicurezza su SLR (Service Level Requirements) richiesti da tutti i governi con cui collaborano o le ditte che lavorano per essi.
E per l'ennesima volta: i datacenter si occupano del garantirvi un servizio stabile con macchine sempre aggiornate e servizi sempre (o quasi, 99,9/99,95% delle volte) attivi; ma la parte di sicurezza (FW, protezione dati, criptazione e tante altre belle cosucce che vi evitano di essere depredati) sono _sempre_ a carico dell'utente. Quando si legge degli scandali su piattaforme cloud è perché il reparto sicurezza IT che doveva occuparsi delle proprie mansioni sulle proprie risorse nel cloud ha fallito, non perché il datacenter abbia qualche problema insito che aggirato la sicurezza
Ho letto questa discussione divertendomi non poco
C'è ancora qualcuno che vuole far passare il cloud ( alias il SERVER di QUALCUN ALTRO ) come una soluzione PIU' SICURA rispetto ad un server di proprietà che gira tutto IN LOCALE... e chiaramente anche più ECONOMICO...hahahahahaha!!!!
Tutto ciò basato sul dogma del TCO ( total cost of ownership ...per chi ci legge e non lo sa... ) ...peccato che se a questa "valutazione" si aggiunge una semplicissima e realistica voce di costo ( denominata SPIONAGGIO INDUSTRIALE )ovviamente a carico della soluzione CLOUD
E considerando come le OTT stanno facendo i soldi ( data brokerage ) credere al CLOUD è una perseveranza che va ben OLTRE IL DIABOLICO!
La moda sta volgendo al termine :-D
bravo, allora non sono l'unico a ragionare qui dentro
leggete fans, leggete
ma smettiamola di fare disinformazione, che l'Italia è lo zimbello d'Europa nel campo IT (tranne quando i propri sviluppatori ed ingegneri vanno all'estero).
non hai capito l'esempio... ho parlato di azienda italiana nostrana..
potevo benissimo dire azienda da 20 dipendenti americana(canadese o tedesca ecc)..
non cambia nulla
una società medio-piccola (gia media ovvero con piu di 100 dipendenti non va bene) può anche pensare di passare al cloud..
un dip.di difesa USA NO!
è il cloud ad essere oggetto di dubbio, piu che MS o Amazon..
per tali realtà la sola ed unica certezza (o quasi) di sicurezza è avere i server in loco..
magari avete il rack nello sgabuzzino dell'ufficio, un AV crackato, usate il FW di Windows o un prodotto non più supportato dai 5 anni a salire e siete magari con i backup collegati nella stessa rete (dove un ransomware di basso livello vi frega anche l'anima accedendo tranquillamente a quelli... se li avete)... Però è colpa del cloud, mica della tua sicurezza che fa schifo
Ma ehi: son sicuro che questo sia molto più sicuro di un datacenter Azure/AWS/IBM/OpenStack, dove devono spendere _miliardi_ per avere non solo i certificati ma anche le garanzie di sicurezza su SLR (Service Level Requirements) richiesti da tutti i governi con cui collaborano o le ditte che lavorano per essi.
E per l'ennesima volta: i datacenter si occupano del garantirvi un servizio stabile con macchine sempre aggiornate e servizi sempre (o quasi, 99,9/99,95% delle volte) attivi; ma la parte di sicurezza (FW, protezione dati, criptazione e tante altre belle cosucce che vi evitano di essere depredati) sono _sempre_ a carico dell'utente. Quando si legge degli scandali su piattaforme cloud è perché il reparto sicurezza IT che doveva occuparsi delle proprie mansioni sulle proprie risorse nel cloud ha fallito, non perché il datacenter abbia qualche problema insito che aggirato la sicurezza
si vabbe, la sicurezza è a carico dell'utente, quindi se sbragano azurre e mi droppano ilovu nelle mie pagine asp la colpa è mia
le mode vengono e le mode passano..
...poi dopo le tante figure sei passato ad attaccare ajax...
...poi dopo le tante figure sei passato ad attacare azure...
...ora il problema e' il cloud in generale
se leggi il 2 post ho scritto che ci può stare che sia MS( anzi ho detto pure, meglio lei di amazon), il problema sono i risultati
ora, posto che è giusto essere nazionalisti e quindi rivolgersi a MS (anche se, fossi io a capo lì, andrei diretto su redhat
che è na sola..
capito il flusso retorico?
PS. uso del cloud implica ajax.. forse non lo sapevi
esatto.. se no mica so scemi che vanno su MS
magari su robe europee (che di sicurezza je insegnamo il mestiere) o mediorientali (idealmente)
in due parole
OPEN SUSE
(ma pure redhat con ibm)
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".