Fatturato in calo e forte perdita: una pessima fine di 2008 per AMD

evidentemente non hai letto attentamente quello che ho scritto...o forse confondi il fallimento con la scomparsa dell'azienda dal mercato ( ti ricordo che siamo in duopolio ) io mi auguro il rilancio dell'azienda e tale rilancio ( opinione personale ) può avvenire solo con un cambiamento drastico...acquisizione o fallimento e conseguente acquisizione

Leggere prima il pezzo che si commenta sarebbe consigliabile
Mi quoto:
-------------------
La divisione computing solutions, nella quale ritroviamo le vendite di processori, ha inciso sul fatturato annuale per 4.559 milioni di dollari, pari quindi a circa il 78,5% del totale; questa divisione ha totalizzato nel periodo una perdita di 461 milioni di dollari USA. La divisione graphics, alla quale di fatto si riconducono i prodotti ATI, ha totalizzato vendite per 1.165 milioni di dollari USA nel corso dell'esercizio 2008, con un utile operativo di 12 milioni di dollari: il fatturato dato dai prodotti ATI incide quindi per il 20% del totale, ed è stato capace di totalizzare nell'anno un margine positivo di circa l'1% sul fatturato. Se il segmento computing solutions ha registrato un calo del 3% del fatturato annuale rispetto al 2007, con sia numero di processori che prezzo medio di vendita in contrazione, per la divisione graphics il fatturato è cresciuto del 17% su base annuale, con incrementi sia nel numero di GPU commercializzate che sul prezzo medio di vendita.
-------------------
La vendita di prodotti della divisione graphics ha inciso, nel Q4 2008, per circa il 20% del fatturato totale.


No, da Luglio
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/he...-amd_26021.html

Hector Ruiz è direttore e presidente del consiglio di amministrazione di Foundry Co. Hector Ruiz è anche executive chairman di AMD e chairman of the company’s board of directors

Io non sono nè un'economista nè un'esperto di gestione di grosse aziende. Ma da quello che ho visto fin'ora, in aziende a cosi alto contenuto tecnologico e con competitività cosi alte una volta fallite, rimangono fallite. Acquisizioni o meno. A maggior ragione perchè si trovano in duopolio. I soldi non bastano sempre e non sono la cura a tutti i mali di un'azienda del genere. Mi puoi citare qualche grossa azienda fallita, riacquisita e rilanciata con successo? A me non vengono in mente nomi, se non aziende che sono state acquisite dallo stesso competitor che ne ha fatto decretare l'insuccesso. Per esempio, Ageia o la stessa 3dFX. Li c'è stata nVidia, però erano sullo stesso piano tecnologico. Chi dovrebbe acquisire AMD? Intel? IBM?

Ah, ops quella parte mi deve essere in qualche modo sfuggita.

Un profitto di soli 12 milioni di dollari rispetto a un miliardo e più di vendite, significa che il loro margine di profitto sulle schede video è risicatissimo.

Non so, tutta questa storia mi dà l'impressione che AMD stia andando avanti a inerzia, e che non abbiano davvero speranze di uscirne. Il settore CPU va male, il settore GPU anche quando va bene non può risollevare le sorti dell'azienda... e che devono fare allora?

Non che fosse inaspettata.

Accada quel che accada AMD non può scomparire per due motivi: in primis perché si creerebbe de facto una situazione di monopolio con Intel quale unico attore, il che né l'Anti-Trust né il mercato possono accettarlo.

Secondariamente perché i soli brevetti produttivi e l'esperienza di AMD, a prescindere dai prodotti in sé che vende, hanno un valore enorme, ricordo infatti che una società non più dall'oggi al domani vendere CPU se prima non dispone di determinati brevetti (come quello x86) e licenze ormai difficili da ottenere.

Dunque se anche l'attuale AMD fallisse verrebbe immediatamente rilevata da qualcun'altro, ad esempio IBM o private equity, ed è proprio questo quello che francamente auspico. E' palese che l'attuale assetto societario sia insostenibile, serve un processo di fallimento controllato del Chapter 11 che introduca nuovi attori nell'azionariato, sani i debiti e riparta da zero con una vera concorrenza.

Sembra che chi si occupi un minimo di mercati azionari e economia ne faccia sempre una questione di soldi. Come se bastassero solo quelli. Queste sono aziende che fanno tecnologia, non riciclo di denaro. I soldi gli servono per finanziare i progetti, fare ricerca, ecc. ecc. Ma senza una base solida a livello di ingegneri, ricercatori, scienziati, non vanno da nessuna parte. Mi domando perchè i problemi finanziari vadano sempre ricollegati appunto ad una questione esclusivamente monetaria e mai a livello di "capacità di innovare dello staff tecnico". Chi ce lo dice? Ai tempi degli Athlon XP AMD era un microbo peggio di adesso (rispetto a Intel) eppure era concorrenziale. Ai tempi il merito era dei soldi o di chi ha progettato quei prodotti vincenti?

prego?

fermo restando che, come penso tutti, desidero che amd risollevi la sua situazione finanziaria, quello che hai detto capisci che è una cosa che non ha senso vero?
comunque sono proprio tempi duri, mica solo per amd...leggevo stamane che microsoft licenzierà 5000 impiegati, roba che non succedeva da anni, sony altri 16000, la abit ha chiuso, la fiat perde il 14%, porca vacca che tempi, sono tutti in crisi. Certo chi "stava bene" già prima riuscirà a uscirne indenne, amd non navigava certo nell'oro quindi la batosta è doppia.

ho già spiegato poco sopra... la prox volta riempirò di faccine che ridono così è tutto più chiaro

Dai, c'avrà si e no 12 anni...