Fatturato in calo e forte perdita: una pessima fine di 2008 per AMD

pardon, mi sembravi serio. scusami ancora

ma amd poverina!

ma amd cosa mi combini?
l'hai comprata ati? per dare i benefit milionari ai ceo che hanno fatto la fusione? la fusione se l'è fatta ruiz per i propri interessi.
poi mi fallisci? spero di no perchè hai dietro abu dhabi. ma quanto mi reggi a 1 bilione di dollari di perdite a trimestre? cosa ne resta di te alla fine?
.................

siamo tutti preoccupati...
se la sua situazione la destina inevitabilmente nel baratro andrà accettato ma finchè è viva seppure in gravi difficoltà perchè non dovrei sperare in un "miracolo", visto che comunque come utente ho un vantaggio economico dal fatto che esista...
magari qualcuno se la compra e sopravvive e ricomincia a fare CPU molto competitive è difficile che avvenga ma non impossibile, perchè rinunciare a credere che sia una possibilità? a meno che tu non sia un esperto assoluto allora dimmi perchè è già morta e perchè non chiudono i battenti oggi stesso...

Se anche liberalizzassero dall'oggi al domani le licenze legate al x86, comprese istruzioni aggiuntive e 64bit, quanto tempo passerebbe affinchè un qualsiasi colosso mondiale possa immettere un prodotto tecnicamente concorrenziale alle attuali cpu?
Anche IBM è enorme ed ha capacità di R&D uniche al mondo, ma non può fare una cpu in così breve tempo. Ci vogliono anni.
E' auspicabile che Amd possa migliorare la sua attuale situazione, ma non è il "sopravvivere" la soluzione, ma il vendersi al meglio.
Per farlo ha bisogno, o di un partner forte, o dell'acquisizione, perchè così come è insostenibile.

Io mi sono fatto un'idea in proposito:
ha venduto un "ramo secco" a Qualcomm.
un' altro "ramo secco" a Broadcom.
A febbraio-marzo, la separazione con Foundry Co. sarà operativa.
Rimarrà un "nucleo" di sviluppo cpu-chipset e gpu, snello e ben settorializzato, che farà gola.

Anche se il 2009 sarà un'anno terribile per l'IT, imho, qualcuno entro l'estate si comprerà Amd, ed io spero vivamente che sia proprio IBM.
Allora sì che avremmo vera concorrenza, e non quel falso duopolio a cui assistiamo oggi.

tranquillo che in effetti in ogni dove i miei post vengono sempre "fraintesi" causa lacune di faccette da risposta veloce



no scusami, decisamente ti sbagli

la colpa delle perdite nel 2008 è anche dovuta al fatto che prima dell'uscita dei phenom II AMD ha avuto dei processori farlocchi che reggevano il confronto solo con i più scalcinati della intel (basti pensare al baco sui primi phenom e le ridicole frequenze di clock). Perciò, quando è arrivata la crisi, mentre Intel aveva già piazzato un bel pò di processori, amd doveva ancora immetterne uno decente. Con Ati invece è stato il contrario, visto che le RV700 si sono dimostrate da subito superiori a Nvidia sia per costi che per prestazioni,ecco perche ha chiuso in attivo, anche se di solo 12 milioni... La colpa della crisi di Amd è anche del reparto progettazione dei processori...

male male :-|

benchè io non compri AMD/ATI da tempo ne sentirei molto la mancanza -.-

speriamo che i ridimensionamenti bastino a salvare il grosso e far uscire AMD "indenne" dalla crisi..

Forse sarebbe il caso di togliere quel 2008 alla fine del titolo...

Qua si mette male, anche se qualcuno volesse acquistarla ci sarebbe il discorso della licenza x86 che potrebbe essere revocata da parte di Intel

Comunque quasi tutti perdono, basta vedere in giro, Amd che era già in crisi imho rischia, ma spero vivamente che ce la faccia e ritorni più forte di prima.

Beh ma se l'eventuale nuova azienda producesse cpu a 64bit (quindi presumo nn x86) nn dovrebbe piu pagare la licenza no?
Correggetemi se sbaglio...
Mica le estensione a 64bit sono state fatte dapprima da amd e poi da intel?