Il supercomputer di Cray porta Opteron (e x86) oltre il petaflop

Il supercomputer di Cray porta Opteron (e x86) oltre il petaflop

Un aggiornamento del supercomputer Jaguar, basato su Opteron Quad Core, sembra poter insidiare la leadership di IBM Roadrunner

di pubblicata il , alle 15:26 nel canale Private Cloud
IBMJaguar
 
44 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
SwatMaster13 Novembre 2008, 17:57 #21
Però con certe notizie mi fate schifare il PC nuovo!
Lud von Pipper13 Novembre 2008, 18:27 #22
mi chiedo però che tipo di incremento, in termini di risultati, si sia ottenuto negli ultimi anni passando a potenze tanto elevate. A parte magari il guadagno netto per un azienda che possiede il computer e lo affitta a "calcolo" e non a "Ore".
Abbiamo effettivamente aumentato la precisione delle analisi alle previsioni del tempo oppure si tratta semplicemente di un Achille informatico all'inseguimento di una tartaruga molto veloce?
Ovvio che visto il numero limitatissimo di computer di queste potenze si farà a cazzotti per accaparrarsene l'uso, ma tralasciando considerazioni meramente economiche?
pabloski13 Novembre 2008, 18:33 #23
alla fine Cray ha fatto un bel flop con peto incorporato

no scherzi a parte, penso che sia un'interessante esercizio di stile, visto che consuma quanto un paese di 20.000 abitanti e scalda come l'Etna
cavasayan13 Novembre 2008, 18:55 #24
Originariamente inviato da: Lud von Pipper
mi chiedo però che tipo di incremento, in termini di risultati, si sia ottenuto negli ultimi anni passando a potenze tanto elevate. A parte magari il guadagno netto per un azienda che possiede il computer e lo affitta a "calcolo" e non a "Ore".
Abbiamo effettivamente aumentato la precisione delle analisi alle previsioni del tempo oppure si tratta semplicemente di un Achille informatico all'inseguimento di una tartaruga molto veloce?
Ovvio che visto il numero limitatissimo di computer di queste potenze si farà a cazzotti per accaparrarsene l'uso, ma tralasciando considerazioni meramente economiche?


Delle previsioni meteo non so...delle simulazioni FEM e CFD sicuramente si.
ottoking13 Novembre 2008, 18:57 #25
Originariamente inviato da: Lud von Pipper
mi chiedo però che tipo di incremento, in termini di risultati, si sia ottenuto negli ultimi anni passando a potenze tanto elevate. A parte magari il guadagno netto per un azienda che possiede il computer e lo affitta a "calcolo" e non a "Ore".
Abbiamo effettivamente aumentato la precisione delle analisi alle previsioni del tempo oppure si tratta semplicemente di un Achille informatico all'inseguimento di una tartaruga molto veloce?
Ovvio che visto il numero limitatissimo di computer di queste potenze si farà a cazzotti per accaparrarsene l'uso, ma tralasciando considerazioni meramente economiche?


Già me lo sono chiesto anche io, mi ricordo quando Cray raggiunse i 50 TFlops e ora un 1,3 PFlops
qualche miglioramento visibile dovrà pur esserci non mi sembra che le previsioni del tempo siano migliorate come accuratezza e i modelli finanziari-economici non sono di certo migliorati
PATOP13 Novembre 2008, 18:58 #26

Originariamente inviato da: Marcus Scaurus
"Certo che fa pensare il fatto che il sistema ibrido opteron/cell necessita della metà dei processori per avere quasi gli stessi risultati del nuovo cray (circa 20000 contro i circa 45000 del cray).... "

Marcus....se conti i core in realtà la situazione è ancora peggiore per il CRAY!!!! Mentr IBM ha montato infatti processori , nel numero inferiore che indichi, di tipo DUAL CORE......quelli utilizzati dalla CRAY (45000 appunto) sono QUAD CORE!!!!!! quindi 45000x4=180.000 CORE COMPLESSIVI! NON MI SEMBRA CHE SIA UNA BUONA RESA COMPUTAZIONALE!!!
rosauro8413 Novembre 2008, 19:21 #27
cos'è il petaflop...un lassativo???
Michelangelo_C13 Novembre 2008, 19:41 #28
Non penso che si possa confrontare la macchina di Cray con quella IBM: il discorso dei core si inverte se consideriamo che ogni cell ne ha 8. Però sono del tutto diversi, ma è anche vero che fanno quasi tutta l'elaborazione... insomma non sono cose così facili da confrontare. L'unico vero parametro oggettivo che si può considerare è il rapporto performance/watt, o anche costo del sistema. Probabilmente questi fattori vanno a favore di IBM visto che ha comunque molti meno processori, ma comunque è da vedere; i parametri sono tanti (che ne so, l'ingombro, la dissipazione, la progettazione delle schede che ospitano i processori, lo sviluppo del software e le licenze che sono necessarie (dato che uno è x86 e l'altro no ci saranno sicuramente grosse differenze) ).
Ntropy13 Novembre 2008, 19:58 #29
Originariamente inviato da: cavasayan
Delle previsioni meteo non so...delle simulazioni FEM e CFD sicuramente si.


La precisone delle previsioni meteo è aumentata parecchio negli ultimi anni e questo grazie a modelli matematici migliori e potenza di calcolo sempre maggiore.
FioriDelMale13 Novembre 2008, 20:16 #30
Originariamente inviato da: Marcus Scaurus
"Certo che fa pensare il fatto che il sistema ibrido opteron/cell necessita della metà dei processori per avere quasi gli stessi risultati del nuovo cray (circa 20000 contro i circa 45000 del cray).... "

Marcus....se conti i core in realtà la situazione è ancora peggiore per il CRAY!!!! Mentr IBM ha montato infatti processori , nel numero inferiore che indichi, di tipo DUAL CORE......quelli utilizzati dalla CRAY (45000 appunto) sono QUAD CORE!!!!!! quindi 45000x4=180.000 CORE COMPLESSIVI! NON MI SEMBRA CHE SIA UNA BUONA RESA COMPUTAZIONALE!!!


scusa ma cell non aveva 32 core?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^