AMD

In forte crescita la quota di mercato delle cpu Opteron

di pubblicata il , alle 15:38 nel canale Private Cloud In forte crescita la quota di mercato delle cpu Opteron

AMD è stata capace di guadagnare più del 22% del mercato dei processori server nel corso del primo trimestre 2006

 
28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
von Clausewitz26 Aprile 2006, 23:54 #21
Originariamente inviato da: MaxArt
Ho visto l'altro giorno la recensione di AnandTech di un sistema 8-way con quattro processori dual core, da una parte Xeon Paxville a 3 GHz, dall'altra Opteron 880 a 2.4 GHz. Beh, nei particolari test fatti il sistema Opteron era dal 41% al 56% più veloce, consumava meno e costava meno...
Direi che c'era poco da discutere. Se solo Dell si rendesse conto che i suoi sistemi Opteron andrebbero a ruba e che il legame con Intel è più un mucchio di catene che altro...


l'ho visto anch'io, ma veramente lo scarto andava dal 36% al 51% e diceva che rispetto a questo e agli altri fattori per una scelta di questo tipo la "reliability", cioè l'affidabilità aveva la precedenza e questa gioca ancora per un filino a favore d'Intel
quanto al discorso di Dell i suoi sistemi xeon vanno a ruba ugualmente e forse per Dell sarebbe più oneroso diversificare le linee per far entrare gli opteron che i benefici nell'addottarlo, soprattutto per le previsioni future ormai imminenti che anandtech fa e che certamente Dell ha già fatto da tempo, d'altronde se è il più grande fornitore al mondo di pc assemblati un motivo ci sarà, i suoi conti vuol dire che li sa fare

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2745&p=5

Nothing that we've written in this article should be a surprise. All of our Opteron benchmarks have shown the scalability of the K8 architecture. The elusive question is, what next? AMD is completely quiet about anything other than a socket and memory controller change; is that enough to fend off Woodcrest? We speculate that the end of the year will be interesting to say the least. What we've seen of initial Bensley performance looks promising, and the Woodcrest addition later on should kick the competition up another notch. If everything goes as planned, Intel may just regain lost ground.
frankie27 Aprile 2006, 00:11 #22
ok Woodcrest ma è in arrivo socketF + ddr2 + K8L non è che è proprio ferma sugli allori
MiKeLezZ27 Aprile 2006, 00:21 #23
Originariamente inviato da: frankie]ok Woodcrest ma è
K8L non è in arrivo. A meno che tu "fra 1 anno" non lo intendi come "presto".
[QUOTE=JohnPetrucci]Di sicuro ha influito su questi lusinghieri risultati la quota di chi acquista un opteron per poi farne un uso desktop da overclock e non certo da server.
Ovviamente è un successo strameritato.

Dubito fortissimamente. Credo sia già tanto se quegli utenti contino per lo 0,1% delle CPU Opteron vendute.
leoneazzurro27 Aprile 2006, 01:37 #24
Originariamente inviato da: MiKeLezZ]K8L non è

Non è che neanche Woodcrest esce domani, però

[QUOTE=MiKeLezZ]
Dubito fortissimamente. Credo sia già tanto se quegli utenti contino per lo 0,1% delle CPU Opteron vendute.


Vero, considerando poi che in genere chi overclocca usa le versioni 1XX, che nel mercato server sono meno appetibili.
YYD27 Aprile 2006, 12:21 #25
Von Clausewitz, il fatto che l'affidabilità giochi un filino a favore di Intel è un tuo parere personale, credo sarebbe bene specificarlo.
Nell'articolo Anandtech dice "Reliability might be a tie, but that's about as close as Intel's Xeon MP currently comes to Opteron." significa "l'affidabilità può essere pari, ma è soltanto questo ad avvicinare gli attuali Xeon MP agli Opteron."

L'affidabilità dei prodotti professionali HP non ha bisogno di lezioni da nessuno, mal che vada non è peggiore di altri marchi blasonati.
Se si ha bisogno immediato di un server efficiente non si può impiegare un ologramma con un Conroe o quel che sarà, e a meno di non avere uno sconto del 50% sul prezzo di uno Xeon powered conviene di gran lunga un prodotto Opteron powered, in molti ambiti. Un caso emblematico è Sun, sebbene produca server con ottime cpu di propria progettazione e produzione, ha una linea di server ad alte prestazioni con cpu AMD e questo è sinomimo quantomeno di fiducia nella qualità di un prodotto di terzi cui si delega la tutela del proprio marchio.
von Clausewitz27 Aprile 2006, 15:26 #26
Originariamente inviato da: YYD
Von Clausewitz, il fatto che l'affidabilità giochi un filino a favore di Intel è un tuo parere personale, credo sarebbe bene specificarlo.
Nell'articolo Anandtech dice "Reliability might be a tie, but that's about as close as Intel's Xeon MP currently comes to Opteron." significa "l'affidabilità può essere pari, ma è soltanto questo ad avvicinare gli attuali Xeon MP agli Opteron."

L'affidabilità dei prodotti professionali HP non ha bisogno di lezioni da nessuno, mal che vada non è peggiore di altri marchi blasonati.
Se si ha bisogno immediato di un server efficiente non si può impiegare un ologramma con un Conroe o quel che sarà, e a meno di non avere uno sconto del 50% sul prezzo di uno Xeon powered conviene di gran lunga un prodotto Opteron powered, in molti ambiti. Un caso emblematico è Sun, sebbene produca server con ottime cpu di propria progettazione e produzione, ha una linea di server ad alte prestazioni con cpu AMD e questo è sinomimo quantomeno di fiducia nella qualità di un prodotto di terzi cui si delega la tutela del proprio marchio.


forse hai ragione
ho visto che tie si può tradurre anche come pareggio oltre che come spareggio o legame o vincolo (tralasciando cravatta e fermacravatta che non interessano)
ma era il resto della traduzione ad avermi ingannato, cioè se l'affidabilità avvicinava lo xeon all'opteron, la intendevo come se fosse un pelino superiore e non come fosse il solo aspetto a renderli equivalenti
affidabilità che cmq costituisce un aspetto di difficile definizione e e suscettibile dei più vari giudizi soggettivi
bjt227 Aprile 2006, 17:41 #27
Beh, il prescott 3GHz Dell, del mio collega qui a fianco ha avuto un problema con il masterizzatore (non si apriva il cassettino) ed abbiamo chiamato il tecnico. A parte la pulizia degli interni, la facilità di apertura (solo ad incastro) e la facilità con cui ha cambiato il DVD (stacca i cavi ed estrae il lettore dalla sua sede, agganciato con delle clip di plastica: 3 secondi et voilà, ho notato il megadissipatore sulla CPU e tutti i "grumi" di polvere usciti dalle varie fessure (e il PC ha solo 6 mesi!)... Il tecnico, alle mie battute sui prescott e gli AMD ha incominciato a borbottare che gli ingegneri sono tutti uguali, che anche suo figlio è così, che non si riscalda per niente, che non fa rumore per niente (e grazie, con la bestia di dissipatore che c'è sopra!)...

Questo per dire che ventole che devono avere una grossa portata d'aria, che stanno sempre accese a fare rumore e a consumarsi, polvere che viene aspirata... Non la vedo come buon grado di affidabilità...
mjordan01 Maggio 2006, 01:46 #28
Originariamente inviato da: Narmo
Non deve essere stato molto difficile. AMD dispone di ottimi processori in confronto ai penosi Xeon


Bhè, neanche facile. I processori non glieli ha mica portati Babbo Natale

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^