Intel e AMD, una pace da 1,25 miliardi di Dollari

Inoltre guardando il volantone di euronics noto:
Per i desktop 1 su 3 è AMD
Per i notebook su 10 prodotti 6 sono targati AMD
Qualcosa comincia funzionare, prima soluzioni AMD manco l'ombra.

Che manata di soldi!!!

E speriamo li investano in TGF così magari i 34nm arrivano prima!

moderiamo il linguaggio, ammonizione

Non se fanno cartello, come potrebbe capitare ina una situazione del genere.

Se fanno cartello, arriva VIA e fa' causa a tutti e due

se chiedevi prima un notebook con amd, ti mandavano al reparto lavatrici probabilmente

certo che un milioncino potevano anche darmelo a em...chi volevate che se ne accorgesse della mancanza

la comprano e la mandano "VIA" dal mercato

Certo che comunque è una bella spesa per Intel, anche perchè se il suo appello venisse respinto a Bruxelles dovrebbe anche pagare 1 miliardo di dollari alla UE.

Riguardo al fatturato Intel molto superiore rispetto a questo risarcimento ed alla multa europea, bisognerebbe vedere quanto di questo diventa utile ed è una somma estremamente inferiore.

si però avrà fatto 2 conti, probabilmente tra le spese processuali e i rimborsi probabili impostigli, avrebbe speso una cifra sensibilmente superiore, oltre a un maggior danno d'immagine credo, che in questo modo è stato + contenuto

te pareva che non arrivava il rappresentante dei centri sociali e comunisti vari a rompere con discorsi che non stanno ne in cielo ne in terra... Senti, vai a distribuire i giornali di lotta comunista da un'altra parte! qui si commenta una news seria...

andando nello specifico della notizia, secondo voi, l'accordo di cross licensing vuol dire che amd può "attingere" all'architettura nehalem o alla tecnologia hyper threading o è un pò più limitante? Oltretutto a seguito di questo accordo, i cui termini specificano l'impegno di intel a piantarla con quei comportamenti contestati dalla ue e che hanno portato alla multona, non sono un controsenso rispetto all'appello presentato da intel all'ue? Come può da un lato negare tutto mentre dall'altro ammettere tutto convenendo pure ad un risarcimento diretto di entità importante? Inoltre una tale ammissione non dovrebbe essere vista anche dall'antitrust americano come un invito a procedere? E' quasi come mettere da soli la testa sotto la ghigliottina, anche se però ho il sentore che la lama non cadrà...