Intel e AMD, una pace da 1,25 miliardi di Dollari

Intel e AMD, una pace da 1,25 miliardi di Dollari

Dispute legali fra AMD e Intel? Non più. Intel si accorda con AMD e paga 1,25 miliardi di Dollari per il ritiro delle cause

di pubblicata il , alle 17:39 nel canale Private Cloud
IntelAMD
 
83 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mparlav12 Novembre 2009, 18:35 #31
Originariamente inviato da: jpjcssource
Certo che comunque è una bella spesa per Intel, anche perchè se il suo appello venisse respinto a Bruxelles dovrebbe anche pagare 1 miliardo di dollari alla UE.

Riguardo al fatturato Intel molto superiore rispetto a questo risarcimento ed alla multa europea, bisognerebbe vedere quanto di questo diventa utile ed è una somma estremamente inferiore.


A dire il vero i soldi materialmente li ha già versati su un conto vincolato, e messi a passivo nel bilancio.
Generano pure interessi.
Se vince il ricorso, in toto o solo in parte, può riprenderseli con gli interessi, mettendoli in attivo sul bilancio.
Se gli va' male, l'EU avrà più soldi da spartire alla faccia degli yankee
JackZR12 Novembre 2009, 18:35 #32
Originariamente inviato da: Malek86
Non se fanno cartello, come potrebbe capitare ina una situazione del genere.

Mah, spero di no, AMD è sempre stata abbastanza onesta da questo punto di vista.

Originariamente inviato da: Mparlav
Se fanno cartello, arriva VIA e fa' causa a tutti e due

in tal caso VIA abbozzerebbe alla grande, e se per puro culo riuscisse a vincere o solo intimorire il cartello questo potrebbe risolvere il problema:
- rilevando la società;
- pagando la solita ammenda equivalente a spalare al 1-2% del cartello;
- pagando una mazzetta per il silenzio;
- facendola fallire;
- facendola saltare in aria spacciandolo per un attacco terroristico o per una fatalità;
- commissionando segretamente dei killer affinché questi eliminino uno dopo l'altro tutti i dirigenti di VIA;
- metodi segreti non trattabili su un forum pubblico;

g.luca86x12 Novembre 2009, 18:41 #33
dimentichi un'altra: focendogli un'offerta che non potranno rrifiutare...

Link ad immagine (click per visualizzarla)
Mparlav12 Novembre 2009, 18:43 #34
Originariamente inviato da: g.luca86x

andando nello specifico della notizia, secondo voi, l'accordo di cross licensing vuol dire che amd può "attingere" all'architettura nehalem o alla tecnologia hyper threading o è un pò più limitante? Oltretutto a seguito di questo accordo, i cui termini specificano l'impegno di intel a piantarla con quei comportamenti contestati dalla ue e che hanno portato alla multona, non sono un controsenso rispetto all'appello presentato da intel all'ue? Come può da un lato negare tutto mentre dall'altro ammettere tutto convenendo pure ad un risarcimento diretto di entità importante? Inoltre una tale ammissione non dovrebbe essere vista anche dall'antitrust americano come un invito a procedere? E' quasi come mettere da soli la testa sotto la ghigliottina, anche se però ho il sentore che la lama non cadrà...


Sul discorso cross-licensing, vedrai un botto di omissis anche su questo contratto: in pratica niente dettagli divulgati. Cmq, anche Intel può attingere ad un sacco di brevetti Amd e soprattutto Ati (sta' sviluppando Larrabee dopo tutto).

Sull'"ammissione di colpa", non sono d'accordo.
In realtà, proprio l'aver chiuso le azioni legali prima del processo vero e proprio, significa non divulgare un sacco di dettagli "scottanti" sulla sua condotta vs Amd.
In pratica, non ha ammesso proprio niente, perchè può sempre dire che gran parte di quei 1.2B servono a coprire "vitali licenze" per i suoi prodotti futuri, mica a sanare il danno ad Amd.
Banalmente: quanto vale il x86-64 per 5 anni?
100M o 1B di $?

In questo modo concede meno il fianco alle azioni in corso, o potenziali come l'antitrust USA.
jpjcssource12 Novembre 2009, 18:49 #35
Originariamente inviato da: ghiltanas
si però avrà fatto 2 conti, probabilmente tra le spese processuali e i rimborsi probabili impostigli, avrebbe speso una cifra sensibilmente superiore, oltre a un maggior danno d'immagine credo, che in questo modo è stato + contenuto


Certamente, se hanno deciso di sborsare una somma del genere senza essere obbligati dalla legge vuol dire che hanno fatto fatto qualche conto e che la batosta comminata dai vari tribunali sarebbe stata quasi inevitabile e peggiore.

Originariamente inviato da: Mparlav
A dire il vero i soldi materialmente li ha già versati su un conto vincolato, e messi a passivo nel bilancio.
Generano pure interessi.
Se vince il ricorso, in toto o solo in parte, può riprenderseli con gli interessi, mettendoli in attivo sul bilancio.
Se gli va' male, l'EU avrà più soldi da spartire alla faccia degli yankee


Esatto, adesso vediamo come andrà il ricorso, ma penso che Intel non riuscirà a fare molto.
jpjcssource12 Novembre 2009, 18:54 #36
Originariamente inviato da: g.luca86x
dimentichi un'altra: focendogli un'offerta che non potranno rrifiutare...


Mi vedo già il maggior azionista Via che si trova la testa di cavallo mozzata nel letto
leoneazzurro12 Novembre 2009, 18:59 #37
Originariamente inviato da: Gidius
questi giocano con i soldi e noi moriremo di fame...... che bello!!!!
e poi ci chiediamo come mai il 4% della popolazione detiene l'80% della ricchezza mondiale.... e il resto se non schiatta ci manca poco....
fantastico.... che mega feste per menager e amministratori presidenti e vice presidenti.... ma niente di diverso per i poveri operai con i loro( se li va grassa ) 1000 dollari mese..... anzi sicuramente saranno cinesi sfruttati quindi si accontentano di un po di cibo, acqua e un pavimento dove dormire....


Questo commento c´entra come i cavoli a merenda.

Originariamente inviato da: g.luca86x
te pareva che non arrivava il rappresentante dei centri sociali e comunisti vari a rompere con discorsi che non stanno ne in cielo ne in terra... Senti, vai a distribuire i giornali di lotta comunista da un'altra parte! qui si commenta una news seria...

andando nello specifico della notizia, secondo voi, l'accordo di cross licensing vuol dire che amd può "attingere" all'architettura nehalem o alla tecnologia hyper threading o è un pò più limitante? Oltretutto a seguito di questo accordo, i cui termini specificano l'impegno di intel a piantarla con quei comportamenti contestati dalla ue e che hanno portato alla multona, non sono un controsenso rispetto all'appello presentato da intel all'ue? Come può da un lato negare tutto mentre dall'altro ammettere tutto convenendo pure ad un risarcimento diretto di entità importante? Inoltre una tale ammissione non dovrebbe essere vista anche dall'antitrust americano come un invito a procedere? E' quasi come mettere da soli la testa sotto la ghigliottina, anche se però ho il sentore che la lama non cadrà...


E questo pure. Ammonizione ad entrambi.
degac12 Novembre 2009, 19:10 #38
In pratica Intel ammette di essere colpevole.
Complimenti vivissimi.
Penso che i vari tribunali e commissioni nel mondo ora avranno meno 'dubbi di interpretazione e titubanze' vista la mossa di Intel...prevedo multe (magari non così eccessive come inizialmente previste) ma belle batoste.
frankie12 Novembre 2009, 19:17 #39
Non ho visto scritto che ci saranno chipset AMD per intel...

Intanto AMD ha la licenza x86 full e nvidia no.
Foglia Morta12 Novembre 2009, 19:19 #40
L' accordo consente ad AMD di diventare fabless. Per qualche ragione il vecchio accordo di cross licensing pare che sia stato violato da AMD , nonostante apparentemente Global Foundries sia una sussidiaria di AMD pare evidente che in realtà ci sia qualcosa che non quadra ma comunque con il nuovo accordo AMD , se vuole, può liberarsi completamente della partecipazione in GF

http://techreport.com/discussions.x/17950

AMD said in a conference call this morning that this agreement gives ATIC, the co-owner of GlobalFoundries, much more flexibility and could allow it to merge GlobalFoundries and Chartered Semiconductor, which ATIC acquired in September. This deal also allows AMD to produce all of its processors in third-party fabs, freeing it from the restriction of having to be GlobalFoundries' parent company.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^