Intel e supporto a x86-64: alcuni possibili scenari

L'x86 è competitivo grazie all'attuale implementazione (sia pentium 3/4 che athlon). Non capisco se critichi l'EPIC come architettura oppure l'attuale implementazione Itanium. Sono d'accordo che Itanium come prestazioni non è un gran che'. Me secondo me l'architettura EPIC ha grossi margini di miglioramento. Probabilmente Intel si è mossa troppo in fretta, ma con l'ottica di essere pronta quando il mercato si sarà spostato verso l'alto.

16 registri sono abbastanza? Nel campo desktop sicuramente.
Non si scrive più in assembly? Nelle applicazioni per desktop non ha certo senso, i compilatori di oggi sono veramente ottimizzati.
Istruzioni a lung. variabile: che tipi di vantaggi avrebbero? (questa è proprio una domanda, vorrei sapere la tua opinione)
Io mi incasino già con quelle a lung. fissa ma ovviamente la (de)codifica delle istruzioni interessa a nessuno/pochissimi (chi deve fare simulazioni )
Tutto IMHO ed ovviamente basato sulla mia esperienza personale (credo approfondita ma sicuramente limitata)

Con Epic è praticamente impossibile lavorare in assembly vista la complessità dell'istruction set ! Servono compilatori super-ottimizzati per garantire un alto livello di parallelismo...e quindi il problema dei registri non si pone comunque...

Infatti i 128 registri servono più che altro ai compilatori. Un bravo programmatore se la può cavare con molto meno (non 16 registri però, possono bastare per una funzione ma non per una applicazione...)
Effetivamente non conosco bene l'assembly per epic, ma solo quello di altre piattaforme vliw (sempre di derivazione hp).

bhoooooooooo per intel!!!W AMD

dai su....mi piange il cuore a leggere certe cose....perche' dove scanarvi ogni volta? perche' ogni volta fate a gara a chi la sa piu' lunga? qua non sarete certo classificati o valutatiper le vostre conoscenze o lìper la vostra mancanza di esse....

quindi perche' vedo tanta cattiveria in certi post? perche' qualcuno qua e la aggiunge sue idee e pensieri a quello che dovrebbe essere invece una spiegazione piu' specifica della news? io personalemente non capisco motlo si set di istruzioni (nove e passate), non consoco il cammino che un architettura ha seguito negli anni, non ne capisco quansi niente di registri ottimizzazioni compilazione asssembly......e come me tanti altri sono in questa situazione, e leggendo i commenti alle news cerco di apprende quanto piu' possibile cioe' che mi "manca", tante volte cdimauro o cionci (ne nomino 2 ma ce ne sono molti altri) mi hanno insegnato cose che in 10 anni di utilizzo del pc non mi ero nemmeno sognato che esistessero.... grazie a loro interventi ora ne so qualcosina di piu' ...pero' ultimamente leggo cose assurde...uno dice + l'altro - ..... no e' cosi' no e' cosa'..... io parlo perche' so....io parlo perche' vado alla ziccherazzarecche per ultra infomaniaci.....tu parli per sentito dire....lui parla per non sentirsi solo....... ma se dovessimo essere faccia a faccia tutto il giorno quanti andrebbero all'ospedale? (putroppo molti)

ma la finiaMO di abbaiarci contro o cosa? siamo una COMUNITA' con regole net-sociali e fra queste vi sono:
-educazione
-rispetto (sopratutto per chi non si conosce!!!!!)
-elasticita'....si elasticita' perche' non sempre potremmo avere intorno persone che la pensano come noi....che quando parliamo ascoltano e osannano....

siamo in tanti e tutti con esperienze diverse ma anziche' condividerle per crescere e migliorare ci scanniamo come allo stadio, facciaMO a gara a chi la sa piu' lunga....anche aggiungendo un po' di fantasia (vero che a volte si corre troppo con la fantasia?)

Scusami se ti sei sentito offeso o anniato da questa mia "missiva" ( ) ma sono stufo di dover leggere certi commenti che sanno tanto di "letto e copiato ma non capito", che sanno di boria e straffotenza......


che ne dite cresciaMO un pochino? si...dai bravi cosi' vi volgio....

in superpace ilmanu

non so se era riferito a me, comunque da parte mia sono andato decisamente ot...

ODDIO!!! quello che dice che il g5 si mangia qualsiasi pc, l'altro che non si rende conto che x86-64 è di amd tanto quanto fu di intel il passaggio a x86-32...


ragazzi, che palle il pretendere di FARE informazione! andrebbe diffusa, per la maggior parte dei casi, l'informazione, non creata dal nulla.

Re: Re: SE INTEL ANNUNCIASSE UN SUO x86-64...

ammazza, amici e parenti che ti convincono a prendere un itanium

scherzi?

scherzi? io proprio l'altro giorno a mio cuggino gliene ho consigliati un paio... lui voleva prendersi una ultrasparc....ma gli ho detto di lasciare perdere... Link ad immagine (click per visualizzarla)

Allora cerchiamo di chiarire, no?

Dipende dall'applicazione: tanti giochi hanno ancora delle sezioni in assembly (n.b: assembly è il linguaggio, mentre assembler è il compilatore) per sfruttare al meglio le parti critiche.

C'è da dire che per i giochi adesso c'è anche un'altra forma di programmazione "assembly": gli shader...

Nessuno dice il contrario: difatti si parlava esclusivamente di performance.