Maxi-multa Intel, la soddisfazione di AMD in un comunicato stampa

Premetto: non sono un fan di nessuno dei due, non ha senso... preferisco comprare quello che mi serve spendendo meno possibile.
AMD ha prestazioni pure inferiori, siamo concordi, ma nella fascia dei PIIX4 C2quad è una soluzione per certi versi migliore, come in altre fasce più "basse" e nei server.
Quello che voglio poter fare è semplicemente scegliere... ma Intel, forte della sua posizione dominante e del suo Brand, ha impedito il libero mercato con delle mazzette (in pratica) e quindi la scelta alla grande maggioranza degli utenti.
Se Intel avesse fatto tutto forte di una netta superiorità tecnologica, allora ben per lei. Ma così non è stato, e la multa ne è una conseguenza più che giusta.
Per i fan buoi di Intel, che la difendono al di là dei fatti: se non ci fosse AMD (e VIA...), non avreste le CPU di Intel di oggi e sicuramente non le avreste allo stesso prezzo. E' giusto che Intel paghi, ripeto: se il mercato crepa, non ci rimette nessuno se non i consumatori (delle sorti AMD di per sé non è che mi interesserebbe molto a quel punto).

evidentemente o non conosci la legge, o non hai letto l'articolo, o non te ne frega niente se intel si comporta in questo modo fregando te, gli altri, e la legge.
Secondo te in una gara d'appalto se un concorrente in effetti paga per vincere la gara è un comportamento leale? Sai che esiste la soglia di anomalia, sotto la quale non si può scendere nelle gare d'appalto? Io non capisco te invece. Sono anni che la giustizia è dietro a queste cose, non vedo perché in America non fanno nulla.

si fa festa

@ Bluknigth

Parliamoci chiaro

ti sei chiesto il perché ? La gente vuole Intel ce poco da fare.
AMD dovrebbe fare come ha fatto con le Gpu rimboccandosi le maniche e sparando prodotti di alta qualità (coi driver giusti) quindi si è poi messa a livello con nvidia

ma ti sei chiesto perché la gente vuole intel? solo per le prestazioni? non è che intel ha imposto difatto e ora si vede che si venda solo intel nei negozi?

Sono d'accordo.
Hanno aspettato troppo tempo per intervenire.
Riguardo agli USA, credo che non potranno far finta di nulla.
Adesso ci sono 3 sentenze (Corea, Giappone ed EU) e sono i più grossi mercati mondiali dopo quello USA
Non possono bellamente ignorarle (o meglio, sarà Amd che vorrà "ricordarglielo" in giudizio

@dovella

Alla gente non gli frega niente di avere Intel o AMD. Quello interessa solo ai fan boy. La gente comune vuole un pc che costi il giusto, abbia le prestazioni che si aspetta, non si rompa.

Intel ha impedito a milioni di consumatori di poter segliere liberamente, abusando della sua posizione dominante. La multa é sacrosanta.

@ dovella

E' ovvio che tu singolo utente avresti potuto comprarti un AMD o anche un Cray se volevi, ma tu non sei rappresentativo della media degli utenti. L'utilizzatore medio di computer non ha idea di cosa sia una CPU. Va da Mediaword e compra un PC, non e' che ci guarda dentro. Chiaramente pagare i venditori perche' non vendano merce altrui puo' portare ad un danno al consumatore: negli anni 2002-2006 a parita' di prestazioni i processori AMD costavano meno.
Ma su questo possiamo anche sorvolare.

Ma il terzo punto: pagare industrie per rallentare l'uscita di prodotti con dentro AMD a me sembra veramente colossale. Non e' molto diverso dal mettere la dinamite, fa solo meno rumore.

.

Si ma sono casi complessi.. non vorrai mica pensare che dimostrare, raccoglie testimonianze e tutta la documentazione atta a dimostrare tutto quello che viene imputato alla parte che ha procurato questo disastro non si risolve in 4 e 4, 8!

Mi sa che ci sarà un punto di svolta per AMD, sento nell'aria l'arrivo di una buona architettura.. frutto di una più libera concorrenza leale e su tutti gli introiti prima mancati e che ora faranno cassa per il chipmaker di Sunnyvale.

vediamo che succede, magari AMD si ripiglia e innova anche lei in vari settori.