NVIDIAGeForceTesla

NVIDIA annuncia due nuove schede della famiglia Tesla, una con GPU GK110

di pubblicata il , alle 08:02 nel canale Private Cloud NVIDIA annuncia due nuove schede della famiglia Tesla, una con GPU GK110

NVIDIA annuncia due nuove schede della famiglia Tesla, per elaborazioni di GPU Computing, basate su architettura Kepler. Tesla K10 è derivata dalla scheda GeForce GTX 690 e utilizza due GPU, mentre Tesla K20, in arrivo entro la fine dell'anno, adotta il chip GK110 da ben 7,1 miliardi di transistor

 
54 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
appleroof16 Maggio 2012, 11:39 #21
Originariamente inviato da: Capozz
Io sono sempre stato dell'idea che GK104 non è altro che GK110 a cui hanno segato della circuiteria dedicata al gpgpu, quindi per quanto riguarda il settore desktop non credo che vedremo novità fino alla prossima generazione.
Ripeto, sono mie supposizioni, potrei sbagliare totalmente.


Originariamente inviato da: ally
...quindi il gk110 è il chip con parte gpgpu attivata e non semplice top gamma dell'intera linea...chissà i consumi con quelle dimensioni...


come è stato detto, vi sbagliate entrambi...d'altra parte basta approfondire un attimo per capire come stanno le cose, volendo.

L'ipotesi attuale è che avrà 2880sp http://www.3dcenter.org/news/nvidia-kepler
ally16 Maggio 2012, 11:45 #22
Originariamente inviato da: appleroof
come è stato detto, vi sbagliate entrambi...d'altra parte basta approfondire un attimo per capire come stanno le cose, volendo.

L'ipotesi attuale è che avrà 2880sp http://www.3dcenter.org/news/nvidia-kepler


...un po' meno del doppio degli sp di gk 104?...e la parte double precision dove sarebbe se il numero di tranistor sarebbe di 7 miliardi cioè il doppio dei 3.54 miliardi del gk 104?...se fosse un raddoppio del 104 non avrebbe la logica dp...
AceGranger16 Maggio 2012, 11:51 #23
Originariamente inviato da: ally
...un po' meno del doppio degli sp di gk 104?...e la parte double precision dove sarebbe se il numero di tranistor sarebbe di 7 miliardi cioè il doppio dei 3.54 miliardi del gk 104?...se fosse un raddoppio del 104 non avrebbe la logica dp...


si ma... la parte dp non è un'entita a parte che viene attaccata come se fosse un art attack... non è che basta moltiplicare per 2 tutto...
s12a16 Maggio 2012, 11:59 #24
Originariamente inviato da: b.u.r.o.87
sarei proprio curioso di vedere in azione un'applicazione che sfrutti il gk110 con 24GB

Se ci fai raytracing ci vuole relativamente (24GB sono sempre pur 24GB) poco ad occuparli senza bisogno di essere "professionisti", anche se pero` i prezzi di queste schede non permettono agli hobbisti di farne uso in ambito privato.
ally16 Maggio 2012, 12:02 #25
Originariamente inviato da: AceGranger
si ma... la parte dp non è un'entita a parte che viene attaccata come se fosse un art attack... non è che basta moltiplicare per 2 tutto...


...appunto...se al raddoppio dei tranistor raddoppiano anche gli sp tanto valeva affiancare due gk104...il gk 110 invece dovrebbe implementare maggiori unità nel calcolo dp e un maggiore bus di memoria...
appleroof16 Maggio 2012, 12:11 #26
Originariamente inviato da: ally
...un po' meno del doppio degli sp di gk 104?...e la parte double precision dove sarebbe se il numero di tranistor sarebbe di 7 miliardi cioè il doppio dei 3.54 miliardi del gk 104?...se fosse un raddoppio del 104 non avrebbe la logica dp...


Originariamente inviato da: ally
...appunto...se al raddoppio dei tranistor raddoppiano anche gli sp tanto valeva affiancare due gk104...il gk 110 invece dovrebbe implementare maggiori unità nel calcolo dp e un maggiore bus di memoria...


ally ti ricordo famoso con lo scetticismo su ogni cosa riguardava nvidia prima che uscisse gk104...nulla di male per carità, però se vuoi convincerti contro l'opinione del resto del mondo affari tuoi, credo che le specifiche esatte non tarderanno ad arrivare, intanto sappiamo per certo che gli smx contengonmo 192sp ciascuno, resta da capire con esattezza quanti ce ne siano in gk110 (per la tesla si dice siano 14), e che la logica di controllo in questi smx occupa molto meno spazio rispetto agli sm di Fermi

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)
ally16 Maggio 2012, 12:20 #27
Originariamente inviato da: appleroof
ally ti ricordo famoso con lo scetticismo su ogni cosa riguardava nvidia prima che uscisse gk104...nulla di male per carità, però se vuoi convincerti contro l'opinione del resto del mondo affari tuoi, credo che le specifiche esatte non tarderanno ad arrivare, intanto sappiamo per certo che gli smx contengonmo 192sp ciascuno, resta da capire con esattezza quanti ce ne siano in gk110 (per la tesla si dice siano 14), e che la logica di controllo in questi smx occupa molto meno spazio rispetto agli sm di Fermi


...si ma non stiamo parlando di fermi...stiamo parlando di gk 104 e gk 110...gk 110 non è un raddoppio del 104 altrimenti in dp le performance non sarebbero adatte all'uso professionale...ne consegue che il 110 deve avere una struttura diversa del 104...per questo motivo il raddoppio di transitor che il 110 ha nei confronti del 104 non puo' essere riconducibile ad un banale raddoppio delle unità...
appleroof16 Maggio 2012, 12:27 #28
Originariamente inviato da: ally
...si ma non stiamo parlando di fermi...stiamo parlando di gk 104 e gk 110...gk 110 non è un raddoppio del 104 altrimenti in dp le performance non sarebbero adatte all'uso professionale...ne consegue che il 110 deve avere una struttura diversa del 104...per questo motivo il raddoppio di transitor che il 110 ha nei confronti del 104 non puo' essere riconducibile ad un banale raddoppio delle unità...


esatto, è proprio questo il punto

se la logica di controllo occupa mano spazio, quello spazio è occupato dagli sp, quindi a parità di die-size (all'incirca, per gk110 si parla di oltre 500mm2) hai più sp e la parte dp

se invece avevi la stessa struttura di Fermi non ce la facevi ad aumentare gli sp a parità del resto, a mano di fare una gpu da 1000mm2...
ally16 Maggio 2012, 12:42 #29
Originariamente inviato da: appleroof
esatto, è proprio questo il punto

se la logica di controllo occupa mano spazio, quello spazio è occupato dagli sp, quindi a parità di die-size (all'incirca, per gk110 si parla di oltre 500mm2) hai più sp e la parte dp

se invece avevi la stessa struttura di Fermi non ce la facevi ad aumentare gli sp a parità del resto, a mano di fare una gpu da 1000mm2...


...no...stiamo parlando di gk 104 3,5M di transitor Vs gk 110 7M di transitor...ora se le performance del 104 sono queste

Link ad immagine (click per visualizzarla)

...fonte...

...il gk 110 non puo' al raddoppiare dei transistor raddoppiare le unità rispetto al 104 altrimenti nemmeno così avrebbe performance paragonabili alla vecchia 580...ne consegue che le unità del 110 dovranno avere una logica dp piu' performante e quindi il loro spazio sarà diverso e presumibilmente maggiore...per tutto questo il 110 non puo' essere un raddoppio del 104...
s12a16 Maggio 2012, 12:51 #30
Fra parentesi, LuxMark (basato su SmallLuxGPU) [U]non[/U] usa registri a doppia precisione, dunque le prestazioni ridotte rispetto ad altre GPU (anche ad esempio Radeon HD7770! Con questa scheda nello stesso test ottengo 403 kilosample/s [http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37380770&postcount=139"][U]Link[/U][/URL]]) sono di difficile interpretazione.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^