Processori Cell per i prossimi server IBM

Processori Cell per i prossimi server IBM

Il colosso americano adotterà i processori Cell per la propria prossima generazione di sistemi blade server

di pubblicata il , alle 17:14 nel canale Private Cloud
IBM
 
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
DevilsAdvocate09 Febbraio 2006, 18:17 #11
Cercando altivec ho trovato questo: http://www.macitynet.it/macprof/aA08380/index.shtml

Ho i miei dubbi che quanto dichiarato da apple corrisponda a totale verita',
ma se cosi' fosse se con una unita' altivec si viaggia circa 5 volte quanto si va con
una FPU classica (li' parla di pentium IV, quindi estensioni multimediali incluse),
con le 8 spu si andrebbe 40 volte piu' veloci? (sempre ammettendo che i
programmatori riescano a spremere le 8 spu....)

(EDIT: corretto ppu in spu.)
DevilsAdvocate09 Febbraio 2006, 18:48 #12
hum, si qualcosa di simile, non dovremmo esserci tanto lontani (al rapporto 1 spu =
1 altivec, per quello 1 altivec = 5 fpu c'e' da parlarne) visto che a questo indirizzo:
http://www-128.ibm.com/developerwor...f/?ca=drs-#ref1

IBM confronta le prestazioni delle spu con quelle del VMX (che se non ho capito
male e' proprio altivec....) ottenendo prestazioni a volte simili (spu veloci circa
quanto vmx) ed a volte parecchio superiori (per il terrain rendering engine si
parla di 50 volte piu' veloce).
Kuarl09 Febbraio 2006, 18:57 #13
da notare una cosa... in barba a tutti i rosikoni che dicevano che il cell consumava e scaldava un fottio... se ne riescono a mettere due in un blade server significa che questa cpu consuma quasi quanto una cpu di un portatile....
bjt209 Febbraio 2006, 19:11 #14
A 2,4 GHz... Notizia di qualche tempo fa...
cionci09 Febbraio 2006, 19:38 #15
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
con le 8 spu si andrebbe 40 volte piu' veloci? (sempre ammettendo che i
programmatori riescano a spremere le 8 spu....)

Conta che l'aumento del parallelismo non significa quasi mai un pari aumento di prestazioni...
Fx09 Febbraio 2006, 22:22 #16
Originariamente inviato da: Kuarl
in barba a tutti i rosikoni che dicevano che il cell consumava e scaldava un fottio... se ne riescono a mettere due in un blade server significa che questa cpu consuma quasi quanto una cpu di un portatile....


1) si, infatti anche intel pensava di usare lo xeon dual core al posto degli yonah nei portatili (traduco: ma hai letto tutta la notizia? ti dice che in quel blade puoi usare gli xeon dual core e che cmq è predisposto per il cell... secondo la tua ferrea logica anche gli xeon dual core hanno consumi da portatile)
2) come hanno già fatto notare, a 2.4 GHz me lo aspetto pure io che abbia dei consumi diversi rispetto a quelli attesi per la versione ad oltre 4 GHz di cui si parlava ai tempi

giusto come nota: mi sa che i rosiconi di cui parli erano persone magari un po' più al dentro degli aspetti tecnici... se poi c'è chi interpreta come una rosicata dire che il cell a 4 ghz consumerebbe un botto, beh, il problema non in chi lo dice ma in chi ascolta
yossarian09 Febbraio 2006, 22:26 #17
Originariamente inviato da: Kuarl
da notare una cosa... in barba a tutti i rosikoni che dicevano che il cell consumava e scaldava un fottio... se ne riescono a mettere due in un blade server significa che questa cpu consuma quasi quanto una cpu di un portatile....


nel novero dei rosiconi conti di inserire anche IBM?

te lo chiedo perchè, per loro stessa ammissione, uno dei principali problemi è il raffreddamento, soprattutto del ppe (mentre per i spe non ci sono grandi problemi).
YellowT10 Febbraio 2006, 15:02 #18
Mi sembra interessante questo sviluppo software per cell. Così quando a giugno uscirà la playstation 3 si avrà già una linea quasi ottimizzata, costi più bassi e software già testato...
Magari una play3 basata su un kernel linux anzichè su soluzione proprietaria per contrastare il fatto che microsoft ha castrato le OGL in Vista per spingere l'Xbox e le DIrectx...
Kuarl10 Febbraio 2006, 17:17 #19
Originariamente inviato da: Fx]1) si, infatti anche intel pensava di usare lo xeon dual core al posto degli yonah nei portatili (traduco: ma hai letto tutta la notizia? ti dice che in quel blade puoi usare gli xeon dual core e che cmq è
esistono gli xeon specificatamente pensati per i server blade, con consumi e clock ridotto, così come esistono gli opteron per server blade

2) come hanno già fatto notare, a 2.4 GHz me lo aspetto pure io che abbia dei consumi diversi rispetto a quelli attesi per la versione ad oltre 4 GHz di cui si parlava ai tempi

e dove sta scritto che è a 2.4GHz?

[quote]giusto come nota: mi sa che i rosiconi di cui parli erano persone magari un po' più al dentro degli aspetti tecnici...

tipo te?


Ma non capisco come fate a dire che ci si possano infilare tranquillamente due xeon dual core (che vi ricordo sfiora i 150W di TDP) in un server blade spesso 5 cm. I server blade sono concepiti per occupare poco spazio e per consumare poco...
Fx10 Febbraio 2006, 18:17 #20
un buon punto di partenza per commentare le notizie sarebbe leggerle

IBM propone il case blade BladeCenter H per 3.849 dollari; è questa la base che permette di fornire connettività e alimentazione all'intero insieme dei blade, per un massimo di 14 server distinti. Un esempio di sistema blade con 7 server montati, con processori Xeon Dual Core, 4 Gbytes di memoria, un alimentatore ridondante di backup e switch dual ethernet ha un costo prossimo ai 50.000 dollari.


hai capito come faccio a dire?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^